Art. 7:941 BW

Verzekeringsrecht. Uitleg verzekering. Verzekeraar verleent geen dekking en de verzekerden brengen vervolgens zelf een schikking tot stand met de wederpartij. Zij vorderen van de verzekeraar betaling van een bedrag gelijk aan het schikkingsbedrag, vermeerderd met de kosten van he

Letselschadezaak. Hof neemt op basis van uitkomsten van persoonlijk onderzoek aan dat benadeelde opzettelijk onjuiste mededelingen heeft gedaan over de ernst van zijn beperkingen.

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht; art. 7:941 lid 5 BW. Arbeidsongeschiktheidsverzekering; opzettelijke misleiding; verzwijgen werkzaamheden en inkomsten; stelplicht en bewijslast. Uitleg overeenkomst.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Reikwijdte mededelingsplicht verzekerde ex artikel 7:941 lid 2. Opzet tot misleiding ex artikel 7:941 lid 5 BW?

Verzekeringsrecht. Letselschade. Is art. 7:941 lid 5 BW (analoog) van toepassing bij WAM-aansprakelijkheid? Bewijsoordeel over vraag of eiseres als passagier in auto zat tijdens ongeval. Betekenis veroordelingen voor plegen/uitlokken van valsheid in geschrift en meineed voor het

Verzekeringsrecht; vermoeden van fraude; verzekeraar weigert uitkering; onredelijk bezwarend beding; artikel 7:941 lid 5 BW; verzekeraar bewandelt twee trajecten; bij verzekerde vertrouwen gewekt dat wordt uitgekeerd; verzekeraar moet uitkeren; oordeel of is gefraudeerd wordt nie

De verzekeraar betoogt dat door de verzekerde een onjuiste voorstelling van zaken is gegeven met betrekking tot een aanrijding (die volgens de verzekeraar niet heeft plaatsgevonden). De verzekeraar weigert uitkeringen, beëindigd alle verzekeringsovereenkomsten met de verzekerde,

Rechtsbijstandverzekering. Opschorting uitvoering van de overeenkomst door de verzekeraar. Maatstaf. Belangenafweging.

Beroepsaansprakelijkheidsverzekering. ‘Claims made’-polis. Mededelingsplicht. Vragenformulier. Meldingsplicht. Opzettelijke veroorzaakte schade. Redelijkheid en billijkheid.

Particuliere Arbeidsongeschiktheidsverzekering

arbeidsongeschiktheidsverzekering; reden voor observatie; opzettelijke misleiding

Onverschuldigd betaling zorgkosten (pgb). Door in strijd met de polisvoorwaarden zorgkosten te declareren, is er daarnaast ook sprake van onrechtmatig handelen jegens de zorgverzekeraar. De verzekerde en de verzekeringnemer zijn op grond van art. 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk

Verzekeringsrecht. Bekrachtiging vonnis. Terugbetaling uitkering. Diefstal auto niet plaatsgevonden zoals gemeld. Opzet tot misleiding. Fraude in de zin van Algemene Voorwaarden.

Verzekeringszaak. Inboedelverzekering. Verval recht uitkering vanwege misleiding.

Verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering. Schending mededelingsplicht door geen mededeling te doen van uitbreiding van werkzaamheden. Is sprake van opzet de verzekeraar te misleiden als bedoeld in art. 7:941 lid 5 BW? HR 25 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:507. Motiverings

Verzekeringsrecht. Directe actie (art. 7:954 lid 1 BW); vereiste dat verzekerde of verzekeringnemer de schade aan de aansprakelijkheidsverzekeraar heeft gemeld. Reikwijdte uitzondering op meldingsvereiste indien verzekerde heeft opgehouden te bestaan (art. 7:954 lid 2 BW); ook in

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van 19 augustus 2015, en is van oordeel dat de verzekeraar zich jegens appellanten kan beroepen op de fraudevervalclausule.

Verzekeringsrecht, verkeersongeval. Weigering uitkering van de geleden schade door de WAM verzekeraar wegens vermeende fraude.

Verzekeringsrecht. Brandschade als gevolg van drie verschillende branden. Beursverzekering. Schending mededelingsplicht in de zin van artikel 7:941 lid 2 BW. Opzet op misleiding (artikel 7:941 lid 5 BW). Algeheel verval van dekking.

Geschil tussen zorgverzekeraar en verzekerde. Verzekeraar vordert betaalde reiskostendeclaraties terug, omdat verzekerde onterecht zou hebben gedeclareerd. Gevolgen van tekortschieten in substantiëringsplicht. Ambtshalve toetsing van beding in polisvoorwaarden. Bewijslast.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering; incident voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv in hoger beroep; afstemmingsregel kort geding; schending van beginsel van hoor en wederhoor; begrip directeur-grootaandeelhouder; verval van uitkering?

Verzekeringszaak. Beroep op verjaring ex artikel 7:942 BW. Wanneer is de verjaringstermijn als bedoeld in artikel 7:942 lid 1 BW aangevangen? Is de lopende verjaring gestuit als bedoeld in artikel 7:942 lid 2 BW? Beroep op de PEICL (European Principles of Insurance Contract Law).

Uitgebreide gebouwenverzekering. Melding van bestemmingswijziging pand. Ontmanteling hennepkwekerij. Brandschade. Vergoeding naar herbouwwaarde of naar verkoopwaarde.

De gemeente Amsterdam mag de jaarlijkse vergoeding voor de erfpacht op basis van de huidige marktwaarde herzien. In Amsterdam staan verreweg de meeste woningen op grond die eigendom is van de gemeente. Voor het gebruik van die grond betalen de bewoners een jaarlijkse pachtsom: de

Verzekeringsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Schending mededelingsplicht ex art. 7:941 lid 2 BW? Opzettelijke misleiding in de zin van art. 7:941 lid 5 BW? Persoonlijk onderzoek gerechtvaardigd?