Art. 7:941 BW

Verzekeringsrecht. Geen sprake van opzettelijke misleiding en dus geen verval recht op uitkering uit autoverzekering. Deze zaak betreft hoger beroep van rb Gelderland (Arnhem) 26 juli 2017 (ECLI:NL:RBGEL:2017:4238). Hof oordeelt anders. Achmea onvoldoende gesteld dat uit de feite

Verzekeringsrecht. Vordering tot vergoeding van inbraakschade afgewezen wegens schending van artikel 7:941 lid 5 BW. Verzekerde heeft onjuiste inlichtingen aan verzekeraar verstrekt met het opzet de verzekeraar te misleiden.

Verzekeringsrecht. In het midden kan blijven of (dga van) verzekerde opdracht heeft gegeven tot brandstichting, nu vaststaat dat na de brand onjuiste informatie is verstrekt aan verzekeraars. Verval van recht.

Verzekeringsrecht – gestolen auto – artikel 7:941 lid 1 en lid 5 BW – informatieplicht en opzettelijke misleiding - valse factuur – leugenachtige verklaringen

zorgverzekering; opzet tot misleiding van verzekeraar; opname in incidentenregister en extern verwijzingsregister

Verzekeringsrecht. Biedt de inboedelverzekering nog dekking nu eiser zijn woning naar verwachting langer dan twee maanden niet meer in gebruik zou hebben? Registratie in onder meer intern en extern verwijzingsregister.

Weigering verzekeringsuitkering. Onware opgave met opzet tot misleiding inzake de aankoop van een auto aangetoond.

Verzekeringsrecht; geen recht op uitkering in verband met diefstal auto; geslaagd beroep van verzekeraar op artikel 7:941 BW.

Met betrekking tot het begrip opzet overweegt de rechtbank dat gedaagde, de verzekerde ingevolge artikel 6.5. van de polisvoorwaarden verplicht is alle inlichtingen en bescheiden te verschaffen die voor eiser, de verzekeraar, van belang zijn om de arbeidsongeschiktheid te beoorde

Verzekeringsrecht. Vraag of sprake is van een geënsceneerde aanrijding. Bewijslastverdeling. Uitleg polisvoorwaarden. Art. 7:941 lid 5 BW. Bewijswaardering.

Aanrijding authentiek of in scène gezet? Beroep verzekeraar op art. 7:941 lid 5 BW en art. 6:2 BW afgewezen nu WAM hiervoor geen ruimte biedt. Wél bewijsopdracht eisers dat door verzekerde in strijd met art. 19 RVV is gehandeld.

verzekeringsrecht; na brand in woonhuis weigert verzekeraar dekking op grond van bestemmingswijziging / verhoogd risico; stelplicht en bewijslast toepasselijke polisvoorwaarden; artikel 293 K.

Geclaimde autodiefstal; rol en werkwijze van de door verzekeraar ingeschakelde expert.

Verzekeringsrecht; brand; merkelijke schuld; verzwijging; informatieplicht.

Verzekeringsrecht, inbraakschade, opzet tot misleiding, opzegging overeenkomst, kosten onderzoek.

Vordering tot nakoming van de verzekeringsovereenkomst. Klachtplicht niet van toepassing. Geen sprake van opzet/merkelijke schuld als gevolg van brandstichting, nu eventuele gedragingen niet kunnen worden toegerekend aan de verzekerde. Voorshands bewezen dat koopprijzen zijn gema

Verzekeringsrecht. Zinken motorjacht na brand op zee. Verzekerd voorval. Verval van uitkering ivm opzet tot misleiding. Mededelingen kapitein toe te rekenen aan de verzekeringnemer of de tot uitkering gerechtigde als bedoeld in art. 7:941 lid 5 BW.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Hebben de verzekeringsnemer en de uitkeringsgerechtigde voldaan aan hun verplichting ex artikel 7:941 lid 2 BW om binnen redelijke termijn alle inlichtingen en informatie (over de gezondheidssituatie/arbeids(on)geschiktheid van de uitkeringsgere

Opzet op misleiding. Verzekerde legt factuur over waarop aanpassingen zijn aangebracht.

verzekeringsrecht; heeft zich verzekerd voorval (inbraak) voorgedaan met gestelde schade tot gevolg?; opzet tot misleiding?

Hoger beroep; casco autoverzekering; brandstichting; verzekerd evenement voldoende aannemelijk gemaakt; onjuiste inlichtingen met het opzet de verzekeraar te misleiden? Verzekeringnemer toegelaten tot tegenbewijs tegen voorshands afdoende bewezen stelling dat hij als bestuurder v

Bewijswaardering. Het hof acht bewezen dat geïntimeerde stelselmatig onjuiste reiskostendeclaraties voor bezoeken aan ziekenhuizen c.a. heeft ingediend bij appellante.

Vordering tot schadevergoeding en ongedaanmaking van registraties wordt afgewezen op grond van artikel 7:941 lid 5 BW. Onjuiste voorstelling van zaken gegeven met het opzet de verzekeraar tot uitkering te bewegen. De in reconventie gevorderde onderzoekskosten worden toegewezen

Opzettelijke misleiding verzekeraar? Art. 7:941 lid 2 en 5 BW

verval recht uitkering verzekeringspenningen ivm fraude. Duur opname in verwijzingsregister en centraal informatiesysteem Motiveringsplicht verzekeraar