Art. 7:941 BW

Misleiding van verzekeraar, feit dat na doen van schademelding nog 2 maal een soortgelijk incident is gemeld bij andere verzekeraars, betekent niet zonder meer dat de eerste melding onjuist is geweest.

Verzekeraar slaagt niet in bewijslevering gestelde fraude geënsceneerde aanrijding. Verzekeraar brengt schriftelijk bewijs in het geding. Verzekeraar biedt subsidiair aan om getuige-deskundigen te horen en meer subsidiair biedt verzekeraar voorwaardelijk aan om getuigen te horen.

Artikel 7:904 BW (welk artikel deel uitmaakt van Titel 15 Vaststellingsovereenkomst). Vordering tot vernietiging van bindend advies afgewezen. De gebondenheid van eiser aan het bindend advies is in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet ona

Autoverzekering. Schademelding. Opzettelijk verzwegen dat de motor vóór het ongeval in slechte technische staat verkeerde? Opzet om te misleiden? Tegenbewijs. Bewijsopdracht. Zie ECLI:NL:GHAMS:2021:3553.

Verzekeringsrecht. Is sprake van schending van de mededelingsplicht met het opzet om de verzekeraar te misleiden? Artikel 7:941 lid 2 BW.

Verzekeringsrecht, autobrand, schending informatieplicht

Verzekeringsrecht, opzettelijke misleiding. Veroordeling in kosten onderzoek, verval uitkering 7:941 BW.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering medisch specialist; vervolg op ECLI:NL:OGEAC:2018:167; bewijswaardering; opzet tot misleiding verzekeraar; verjaring; stuiting.

Arbeidsongeschiktheidsovereenkomst. Artikel 7:941 lid 5 BW. Vordering tot nakoming verzekeringsovereenkomst en verwijdering uit frauderegisters afgewezen. Honorering van het verweer van de verzekeraar dat de verzekeringnemer de in lid 2 van artikel 7:941 BW neergelegde verplichti

Vermoeden van verzekeringsfraude. Toepassing Gedragscode Persoonlijk Onderzoek. Comparitie i.v.m. feitelijke gang van zaken. Artikel 7:941 lid 5 BW niet van toepassing in WAM-zaken. Teruggevorderde schadeposten.

Verzekeringsrecht. Onbetaalde premies. Schorsing van de dekking. Opzet tot misleiding (art. 7:941 BW). Eisen die aan de aanmaning als bedoeld in art. 7:934 BW kunnen worden gesteld.

Klaverblad en Goudse betichten gedaagden van verzekeringsfraude en vorderen terugbetaling van de reeds uitgekeerde bedragen. Alleen gedaagde sub 1 staat in een contractuele relatie tot Klaverblad. Gedaagde sub 2 is de benadeelde in de twee ongevallen waarbij Klaverblad en Goudse

Verzekeringsrecht. Fraude. Verval van recht op uitkering ex artikel 7:941 lid 5 BW.

Verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering. Vordering tot terugbetaling van arbeidsongeschiktheidsuitkeringen ivm schending mededelingsplicht (artikel 7:941 BW) met opzet tot misleiding. Verval van recht op uitkering en recht op premievrijstelling. Verzekerde moet onver

Verzekerde maakt aanspraak op uitkering schade wegens autodiefstal. Verzekeraar betwist de diefstal gemotiveerd (de autosleutel heeft na het gestelde tijdstip van de diefstal nog verbinding gehad met het systeem). Bewijsopdracht verzekerde.

Verzekeringsrecht. Art. 7:941 lid 5. Opzettelijke misleiding ten aanzien van oude beschadigingen opstal. Bewijslevering nodig. Art.7:941 lid 2 schending mededelingsplicht. Verzekeraar is niet in redelijk belang geschaad. Verwijderen gegevens interne en externe registers afhankeli

Verzekeringszaak; voorshands aangenomen bewijs ontzenuwd; geen redelijk belang verzekeraar als bedoeld in artikel 7:941 lid 4 BW; uitleg begrip “aanschafwaarde” in polisvoorwaarden.

verzekeringsrecht; geen opzettelijke misleiding; verwijdering gegevens register CIS en vergoeding schade

Verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering. Vordering tot terugbetaling van arbeidsongeschiktheidsuitkeringen ivm schending mededelingsplicht van artikel 7:941 BW met opzet tot misleiding.

Verzekeringsrecht; medewerkingsverplichting, informatieplicht, art. 7:941 lid 5 BW; registratie in incidentenregister; conclusie verzekeraar van opzet tot misleiding (fraude) niet gebaseerd op nauwgezet en deugdelijk onderzoek.

Verzekering. Verzekeraar weigert uitkering wegens diefstal omdat verzekerde haar een valse factuur heeft verschaft. Ook onder de door verzekerden aangevoerde bijzondere omstandigheden rechtvaardigt dat die weigering; de inschrijving in het Extern Verwijzingsregister (EVR) en het

Verzekeringsrecht. Gelet op wisselende, inconsistente en onaannemelijke stellingen, heeft verzekeringnemer onvoldoende onderbouwd dat de volgens hem gestolen Volkswagen-bus dezelfde is als de bus die hij heeft verzekerd.

Hoger beroep van ECLI:NL:RBGEL:2017:6865; inboedelverzekering; onjuiste schademelding? verval van recht op uitkering in geval verzekeraar in een redelijk belang is geschaad of wegens opzet tot misleiding? Stelplicht en bewijslast.

Verzekeringsrecht. Dekkingsgeschil. Een jacht is door brand teniet gegaan en gezonken. Verklaringen van de bemanning over de toedracht hebben niet te gelden als die van de verzekeringnemer/tot uitkering gerechtigde. Geen opzet tot misleiding van de verzekeraar (artikel 7:941 lid

Verzekeringszaak, diefstal auto.