Art. 7:941 BW

Eiser had zijn auto verzekerd bij ABN Amro. Eiser heeft aan ABN Amro gemeld dat de auto gestolen is. ABN Amro heeft onderzoek naar de autodiefstal laten verrichten. Zij heeft geconcludeerd dat eiser een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven. ABN Amro heeft de schadeclaim

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Niet-nakoming inlichtingenplicht met het opzet de verzekeraar te misleiden (art. 7:941 lid 5 BW). Bewijslast. Gebruik van bevindingen uit onderzoek door andere verzekeraar.

Verzekeringsfraude. Registratie in het EVR. Kort geding. Het hof vindt voldoende aannemelijk dat verzekeringnemer na een stormschade opzettelijk ten onrechte de kosten van een (voor de storm niet aanwezige) goot van het dak van een beschadigde carport heeft geclaimd. Vordering va

Brand in woning met hennepkwekerij op zolder. Vordering tegen verzekeraar tot uitkering onder inboedelverzekering en ongedaanmaking van tegen verzekeringnemer getroffen maatregelen. Tegenvordering tot vergoeding van kosten voor onderzoek. Hennepkwekerij met toebehoren oorzaak van

Schadeverzekering. Fraude (aanrijding in scène gezet)? Stelplicht en bewijslast.

Schadeverzekering. Mededelingsplicht (art. 7:928 lid 1 BW). Vervaltermijn (art. 7:929 lid 2 BW). Opzet tot misleiding (art. 7:930 lid 5 BW). Beperkende werking redelijkheid en billijkheid.

Brommerverzekering. Verzekeraar wil uitgekeerde schade verhalen op verzekeringsnemer. Artikel 15 WAM. Verzekeraar moet persoonsgegevens uit registers verwijderen.

Tussenvonnis: NN moet bewijzen dat gedaagde op enigerlei wijze betrokken was bij de indiening van vervalste stukken ter onderbouwing van haar schadeclaims.

incident ex artikel 223 Rv. verzekeringsfraude? opheffen registratie frauderegisters. ongedaan maken beëindiging verzekeringen. beslissing in incident aangehouden in afwachting van de conclusie van antwoord en mondelinge behandeling in de hoofdzaak.

Verzekeringszaak. Fraude (7:941 lid 5 BW) ten aanzien van de aanschafprijs auto voorshands bewezen behoudens tegenbewijs. Daarnaast moet verzekerbaar belang bewezen worden.

verzekeringsfraude. Geen authentieke aanrijding. Gedaagden veroordeeld tot vergoeding van schade.

843a-incident ten behoeve van vrijwaringsincident, aan vereisten is voldaan: NAW-gegevens van voormalige medewerker moeten worden verstrekt. AVG staat hieraan niet in de weg; NAW-gegevens zijn noodzakelijk voor instellen rechtsvordering

gedaagde heeft verzekeraar opzettelijk onjuiste inlichtingen verstrekt omtrent schademelding; verzekeraar is gerechtigd de persoonsgegevens op te nemen in het incidentenregister en extern verwijzingsregister

Verzekeringsrecht. Artikel 7:941 lid 5 BW. Fraude door motorschade voorafgaand aan de brand te verzwijgen. Artikel 7:941 lid 4 BW ten aanzien van de geleden schade. Interne kosten fraudeafdeling vergoed evenals buitengerechtelijke werkzaamheden van SODA.

Verzekeringsrecht; is aanrijding in scene gezett? onderscheid vordering tegen cascoverzekeraar en tegen WAM-verzekeraart; bewijslastverdeling; bewijsopdrachten aan beide partijen.

Vordering aansprakelijkheidsverzekeraar tegen verzekeringnemer tot terugbetaling van bedrag dat aan derde is uitgekeerd wegens schade aan auto. Geen schade die voor vergoeding in aanmerking komt. Geen fraude of opzettelijke misleiding. Oneerlijk beding in polisvoorwaarden ambtsha

wijziging van eis na verwijzing/ grenzen aan rechtsstrijd na verwijzing / geslaagd beroep verzekeraar op art. 7:941 lid 4 BW/onverschuldigde betaling/aanvulling verweer na verwijzing niet toegestaan

Verzekeringsrecht. Opzet tot misleiding tav diefstal en schade is niet voldoende onderbouwd. Verzekeraar moet diefstalschade uitkeren.

Verzekeringsrecht. Artikel 7:941, lid 5. Bewijsopdracht dat sprake is van een opzetaanrijding.

Eindvonnis na tussenvonnis (ECLI:NL:RBROT:2021:10342). Berekening hoogte verzekeringsuitkering. Opzet tot misleiding?

Verzekeringsfraude SVI verzekering; Valse inkomensverklaringen geen ander doel dan misleiding; Onaannemelijk dat verklaringen zijn ingediend door zoon; Vordering verwijdering uit registers afgewezen; Reconventionele vordering onderzoekskosten afgewezen.

Verzekeringsfraude. Beroep van Achmea op art. 7:941 lid 5 BW slaagt. Valse factuur. Fraude raakt alle rubrieken van de verzekering: algeheel verval van dekking. Volgt afwijzing vorderingen.

Verzekeringsrecht. Brandschade. Niet voldaan aan preventievoorschriften, maar schade is daardoor niet vergroot. Opzet tot misleiding (art. 7:941 lid 5) door onjuist te verklaren over afsluiten deur.

Geschil over inzittendenverzekering. Bestuurder van auto claimt schade. Verzekeraar dient te bewijzen dat de bestuurder het ongeval met opzet heeft veroorzaakt.

Eindarrest na ECLI:NL:GHARL:2020:3938 , ECLI:NL:GHARL:2020:7600 en ECLI:NL:GHARL:2021:3212. Verzekerde is niet geslaagd in tegenbewijs tegen voorshands bewezen geachte feit dat verzekerde verzekeraar onjuist heeft ingelicht om verzekeraar daardoor tot uitkering te bewegen. Vorder