Art. 7:941 BW

Verzekeringsrecht. WAM. Deelgeschillenprocedure. Benadeelde spreekt WAM-verzekeraar aan op grond van eigen recht (art. 6 WAM). Kan WAM-verzekeraar benadeelde tegenwerpen dat deze namens verzekeringnemer onjuiste mededelingen heeft gedaan in totstandkomingsfase verzekeringsovereen

verzekeringsrecht, informatieplicht verzekerde, opzet tot misleiding, artikel 7:941

Eiser heeft in 2018 stormschade gehad aan zijn onroerende zaken. Hij heeft zijn schade geclaimd bij Nationale-Nederlanden. Partijen verschilden van mening over de omvang van de schade. Zij hebben daarom naast de eigen schade-experts een derde-expert ingeschakeld, die de schade he

Vervolg van ECLI:NL:GHARL:2024:560; bewijs geleverd van houderschap, bezit en dus eigendom en verzekerd belang bij uitgebrande auto; geen weerlegging wettelijk vermoeden; kentekenoverdracht tot zekerheid voor geldlening; hof komt terug van bindende eindbeslissing dat verzekeraar

Verzekeringsrecht. Onverschuldigde betaling. Terugvordering door verzekeraar van uitkeringen gedaan op basis van vervalste facturen, foto's en dergelijke. Verzekerde voldoet niet aan verplichtingen na het optreden van schade, verzekeraar in redelijk belang geschaad. Art. 7:941 li

Hoger beroep; verstekzaak; inboedelverzekering; verzekeringsfraude; geen verwijdering van verwijzingsgegevens uit Extern Verwijzingsregister (EVR); schadevergoeding wegens aan fraude toegeschreven onderzoekskosten. Artikelen 7:941 lid 5 en 7:943 lid 2 BW; artikelen 5 en 6 sub f

Toewijzing eis tot herstel verzekeringsovereenkomst. Niet is komen vast te staan dat eiser het opzet heeft gehad om ziektekostenverzekeraar te misleiden.

Tussenvonnis. Voorshands geleverde bewijs niet ontzenuwd door tegenbewijs. Artikel 7:941 lid 5 BW. Verval van uitkering. Veroordeling in werkelijke proceskosten vanaf mondelinge behandeling. Evident ongegronde verweren gevoerd. Verweer gebaseerd op feiten en omstandigheden waarva

Vervolg op ECLI:NL:RBNNE:2015:5797 en ECLI:NL:RBNNE:2016:1799. Geschil tussen eigenaar van een pony en WA-verzekeraar of de verzekering dekking biedt tegen aansprakelijkheid voor de gevolgen van een ongeval van de berijdster van de pony. Handelen in de particuliere hoedanigheid?

Verzekeringsrecht. Opzettelijke misleiding? Is meermalen onjuiste informatie gegeven over de geclaimde lakschade aan de auto? Is (mede) oude schade geclaimd? Belang van tussen verzekerde en verzekeringnemer gevoerde, opgenomen telefoongesprekken. Privacy recht. Zijn de registrati

Artikel 7:941 leden 2 en 5 BW. Schending van inlichtingenplicht door verzekerde met het opzet om de verzekeraar te misleiden. Brand in autowasstraat. Achmea heeft haar standpunt over de gestelde fraude niet te laat kenbaar gemaakt. Zij kon de verzamelde gegevens daarover pas door

Fraude met indienen zorgnota's? Opname in frauderegisters, opzegging zorgverzekeringsovereenkomst en terugvordering PGB (Zvw) en andere uitgekeerde vergoedingen. Uitkomst bewijslevering zorgverzekeraar

Verzekeringsfraude. Hoogte van het door verzekerde (terug) te betalen bedrag. Vanaf wanneer zijn de uitkeringen vervallen in de zin van artikel 7:941 lid 5 BW?

Allianz moet uitkeren onder de polis van één van de twee autoverzekeringen, waarbij geldt dat afstand is gedaan van de vordering boven de € 25.000. Er is sprake van een authentieke diefstal. Bij de andere auto is met opzet om te misleiden verklaard dat deze onbeschadigd was ten t

Verzekeringsrecht, artikel 6:234 BW, artikel 7:941 BW, intern verwijzingsregister.

Artikel 7:941 lid 2 en lid 5 BW. De rechtbank komt in conventie tot het oordeel dat de verzekeringnemer verkeerde informatie heeft verstrekt aan de verzekeraar met de bedoeling de verzekeraar te bewegen om op basis van die onjuiste informatie een uitkering aan haar te doen. Bewij

Fraude met indienen zorgnota's? Opname in frauderegisters, opzegging zorgverzekeringsovereenkomst en terugvordering PGB (Zvw) en andere uitgekeerde vergoedingen. Bewijsopdracht zorgverzekeraar.

Verzekeringsfraude. Onverschuldigd betaalde schadevergoedingen voor valse claims. In reconventie gevorderde verwijdering uit registers afgewezen. Vordering in vrijwaringszaak afgewezen.

Verzekeringsrecht. Verwijdering registraties. Afgewezen in verband met opzettelijke misleiding. Voor de vordering in reconventie tot terugbetaling schade uitkering is bewijslevering nodig. tussenvonnis

Diefstal auto. Dekking onder de verzekeringspolis wordt geweigerd. Misleiding.

Verzekeringsrecht. Bedrijfspanden door brand verwoest. Verzekerde heeft voor onder meer schade aan de opstallen en de bedrijfsinventaris een beroep gedaan op de met de verzekeraar gesloten verzekeringsovereenkomst. Verzekeraar weigert tot uitkering over te gaan, nu schade is onde

Opzet tot misleiding - de gevolgen

Verzekeringsrecht. Geen opzettelijke misleiding maar een misverstand. Geen grond voor opname in de gebeurtenissenadministratie en het daaraan gekoppelde IVR. Geen recht op immateriële schadevergoeding.

Frauduleuze claim. Bestuurder auto gehouden tot vergoeding kosten ongevallenanalyse, onderzoekskosten en interne kosten.

Verzekeringsrecht. Of verzekerde de bedrijfsmiddelen al dan niet had gekocht (zoals hij stelt), is i.v.m.opzichtclausule niet relevant voor vraag of dekking moet worden verleend. Niet gebleken van opzet tot misleiding door te liegen over koop.