Art. 7:941 BW

Verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering. Schending mededelingsplicht door geen mededeling te doen van uitbreiding van werkzaamheden. Is sprake van opzet de verzekeraar te misleiden als bedoeld in art. 7:941 lid 5 BW? HR 25 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:507. Motiverings

Verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering. Schending mededelingsplicht door geen mededeling te doen van uitbreiding van werkzaamheden. Is sprake van opzet de verzekeraar te misleiden als bedoeld in art. 7:941 lid 5 BW? HR 25 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:507. Motiverings

Verzekeringsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Schending mededelingsplicht ex art. 7:941 lid 2 BW? Opzettelijke misleiding in de zin van art. 7:941 lid 5 BW? Persoonlijk onderzoek gerechtvaardigd?

Verzekeringsfraude? Persoonlijk onderzoek door verzekeraar was op grond van Gedragscode Persoonlijk Onderzoek niet gerechtvaardigd. Onrechtmatig verkregen bewijs. Onderzoeksrapport wordt ter zijde gelegd. Verzoek tot nadere bewijslevering afgewezen.

all-risk verzekering, verzekerd voorval, bewijswaardering

Verzekeringszaak. Autodiefstal. Medelingsplicht. Kern van het geschil is of Polis Direct op goede gronden weigert over te gaan tot uitkering op grond van de verzekering. Verklaring voor recht dat de als gevolg van de autodiefstal geleden schade is gedekt onder de verzekeringsove

Verzekeringsrecht.n(Geringe) schending Gedragscode Persoonlijk Onderzoek van het Verbond van Verzekeraars van 21 december 2011 leidt in dit geval niet tot bewijsuitsluiting. Fraude opstalverzekering staat niet vast. Fraude inboedelverzekering wel. Gehele inboedelschade kan worden

verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering; sommenverzekering; omvang inlichtingenverplichting; geen opzet tot misleiden; belastingschade

Verzekeringsrecht, artikel 6:234 BW, artikel 7:941 BW, intern verwijzingsregister.

Diefstal auto. Dekking onder de verzekeringspolis wordt geweigerd. Misleiding.

Opzet tot misleiding - de gevolgen

wijziging van eis na verwijzing/ grenzen aan rechtsstrijd na verwijzing / geslaagd beroep verzekeraar op art. 7:941 lid 4 BW/onverschuldigde betaling/aanvulling verweer na verwijzing niet toegestaan

SIV-verzekering en autorechtsbijstandsverzekering. Verzekerde komt geen beroep op vernietigingsgrond ex art. 6:233 sub b BW toe. Uitleg polisvoorwaarde. Geen vervalbeding; strekking reikt niet verder dan art. 7:941 lid 3 BW. Ongeval is eerste voorval van reeks.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering medisch specialist; vervolg op ECLI:NL:OGEAC:2018:167; bewijswaardering; opzet tot misleiding verzekeraar; verjaring; stuiting.

Verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering. Vordering tot terugbetaling van arbeidsongeschiktheidsuitkeringen ivm schending mededelingsplicht van artikel 7:941 BW met opzet tot misleiding.

Verzekerde heeft zijn inlichtingenplicht geschonden door ernstige motorschade aan auto kort voorafgaand aan de diefstal niet bij de verzekeraar te melden. Verzekeraar niet gehouden tot uitkering.

Inboedelverzekeraar heeft niet de juiste procedure voor schadevaststelling gevolgd;het door de benoemde deskundigen vastgestelde schadebedrag moet worden uitgekeerd; beroep op polisvoorwaarden door verzekeraar ivm niet aangetoonde schade niet honoreerbaar

Verzekeringsrecht, getaxeerde polis, oldtimerverzekering, voortaxatie, opzet, schending informatieplicht, gebondenheid aan voortaxatie, tenaamstelling.

De rechtbank stelt eiseres (een verzekeraar) in de gelegenheid te bewijzen dat gedaagde de uit hoofde van de verzekeringsovereenkomst op hen rustende inlichtingenplicht hebben geschonden met het opzet haar te misleiden en dat gedaagde sub 2 bedrog heeft gepleegd door in een eerde

Procedure na cassatie en verwijzing door de Hoge Raad (HR 4 februari 2011, LJN BO4911). Verzekeringsrecht. Kostbaarhedenverzekering. Diefstal kunstvoorwerpen. Polisclausule waarin verzekerde wordt verplicht aan de verzekeraar juiste informatie te verstrekken.

Verzekeringsrecht. Diefstal auto. Onvolledige en onjuiste inlichtingen met betrekking tot de aanschafwaarde van de auto. Niet nakoming informatieverplichting (artikel 7:941 lid 2 BW) en opzet tot misleiding van de verzekeraar (artikel 7:941 lid 5)

Verzekerde doet aangifte van diefstal van zijn auto. De informatie die hij over de auto verschaft is niet eenduidig. De verzekeringsmaatschappij weigert uitkering op grond van misleiding. De rechtbank oordeelt over alle elementen en komt tot de conclusie dat de verzekeringsmaatsc

Verzekeringsrecht. Brandschade. Uitleg polisvoorwaarden. Afdoening in cassatie deels met toepassing van art. 81 RO. Slagende motiveringsklachten tegen oordeel hof dat onvoldoende is weersproken dat bij vordering tot vergoeding van sloop- en opruimkosten geen belang meer bestond g