Verzekeringsrecht. Schending mededelingsplicht na verwezenlijking van het risico. Verval van dekking (art. 7:941 lid 4 BW). Opzet op misleiding door geen mededeling te doen van een defecte versnellingsbak en de vervanging van de boordcomputer met een lagere kilometerstand (art. 7
Burgerlijk Wetboek
Art. 7:941 BW
Genoemd in 433 uitspraken · Officiële wettekst
433 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 6 · live
Geen opzettelijke schending mededelingsplicht als bedoeld in art. 7:941 lid 2 BW. Vraag op aanrijdingsformulier, “Met welke snelheid reed u toen u werd aangereden?”, is voor verschillende uitleg vatbaar.
Verzekeringsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Verzekeraar vraagt inzage in jaarcijfers. Verzekerde weigert, omdat de arbeidsongeschiktheidsverzekering die hij heeft afgesloten een sommenverzekering is. Rechtbank oordeelt dat verplichting om inzage te geven in de cijfers v
Verzekeringsrecht. Opzet tot misleiden van de verzekeraar in de zin van artikel 7:941 lid 5 BW? Niet ten aanzien van brand 1 en 2, wel ten aanzien van brand 3.
De rechtbank stelt eiseres (een verzekeraar) in de gelegenheid te bewijzen dat gedaagde de uit hoofde van de verzekeringsovereenkomst op hen rustende inlichtingenplicht hebben geschonden met het opzet haar te misleiden en dat gedaagde sub 2 bedrog heeft gepleegd door in een eerde
Verzekeringsovereenkomst. Schending van de mededelingsplicht ex artikel 7:941 met het opzet om de verzekeraar te misleiden.
Verzekeringsrecht. Cascoverzekering auto. Beroep op schending informatieplicht verzekeringnemer.
Brandverzekering woning; is brand veroorzaakt door opzet of roekeloosheid van de verzekerde? Schending van inlichtingenplicht?
Weigering van verzekeraar om schade in verband met diefstal auto uit te keren. De verzekeraar beroept zich op verval van recht op uitkering wegens het niet binnen een redelijke termijn verschaffen van inlichtingen en bescheiden, die noodzakelijk zijn om haar uitkeringsplicht te b
verzekeringsrecht, verzwijging strafrechtelijk verleden, geen uitkering op grond van 7:930 lid 4 BW
Verzekeringsrecht. Diefstal auto. Onvolledige en onjuiste inlichtingen met betrekking tot de aanschafwaarde van de auto. Niet nakoming informatieverplichting (artikel 7:941 lid 2 BW) en opzet tot misleiding van de verzekeraar (artikel 7:941 lid 5)
Vordering o.g.v. verzekeringsovereenkomst. Diefstal auto betwist. Vermoeden dat geen sprake is van diefstal voldoende onderbouwd. Bewijsopdracht aan verzekeringnemer. Schending mededelingsplicht. Onware opgave.
Bij tussenvonnis is voor recht verklaard dat werkgever aansprakelijk is voor de schade die werknemer ten gevolge van de hondenbeet lijdt. In het onderhavige vonnis is – in de hoofdzaak - aan de orde wat de omvang van die schade is. Aangezien het causaal verband tussen de hondenbe
Verzekeringszaak. Bewijsopdracht aan verzekeraar dat de door gedaagden in 2007/2009 als gestolen opgegeven sieraden zich in 2010 nog (deels) in hun toenmalige woning bevonden.
Schending informatieplicht met het opzet de verzekeraar te misleiden. Geheel verval op schade-uitkering. Vordering verzekerde wordt afgewezen.
Voortzetting van tussenbeschikking van 16 maart 2010 LJN BQ2269. Schending informatie- en medewerkingsplicht door verzekerde?
Verzekeringsrecht. Volledig arbeidsongeschikte gynaecoloog meldt zijn verzekeraar niet dat hij activiteiten verricht op het terrein van de plastische chirurgie. Door die informatie te verzwijgen heeft hij gehandeld in strijd met de op hem rustende verplichting om de verzekeraar a
WAM-zaak, weigering uitkering verzekeraar wegens vermeende fraude, opname gegevens in IVR en EVR
Collectieve actie van meer dan 700 huisartsen, verenigd in de Vereniging Gedupeerde Huisartsen, tegen 21 zorgverzekeraars met betrekking tot declaraties die nog niet volledig door de zorgverzekeraars zijn afgehandeld en waarmee een bedrag is gemoeid van ongeveer 32 miljoen euro.
Vordering strekt tot uitkering onder goederentransport- en opslagverzekering. Als verweer wordt gevoerd dat verzekeraar in de gestelde schadegevallen niet heeft kunnen beoordelen of sprake is geweest van gedekt evenement en, zo al, of er sprake is geweest
Informatieplicht ex artikel 7:941 lid 2 BW van de verzekeringnemer/de tot uitkering gerechtigde jegens de verzekeraar. Ook in geval van onvoorwaardelijke dekkingsweigering? Artikel 843a Rv