Art. 7:930 BW

Verzekeringsrecht. Mededelingsplicht verzekeringnemer (art. 7:928 BW). Sancties bij verzwijging (art. 7:930 BW): proportionele vermindering van de uitkering (leden 2 en 3 BW) dan wel verval van recht op uitkering (leden 4 en 5). Wanneer is sprake van opzet tot misleiding (lid 5)?

Verzekeringsrecht. Verzwijging, rechtsgevolgen; art. 7: 928 BW, art. 7:929 lid 1 BW, art. 7:930 lid 3 BW. Vraag of verzekeraar de verzekering bij kennis van de ware stand van zaken zou zijn aangegaan, art. 7:930 lid 4 BW. Maatstaf van redelijk handelend verzekeraar, betekenis HR

Verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering. Schending mededelingsplicht door geen mededeling te doen van uitbreiding van werkzaamheden. Is sprake van opzet de verzekeraar te misleiden als bedoeld in art. 7:941 lid 5 BW? HR 25 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:507. Motiverings

Verzekeringsrecht. Beroep op schending mededelingsplicht (art. 7:928 BW); vereiste dat verzekeraar tijdig heeft gewezen op niet-nakoming mededelingsplicht onder vermelding gevolgen (art. 7:929 lid 1 BW); vraag aan wie die kennisgeving kan worden gedaan in geval van vermissing of

Verzekeringsrecht. Kennisgevingsplicht van verzekeraar na ontdekking niet-nakoming mededelingsplicht door verzekeringnemer. Moet bij toepassing van art. 7:929 lid 1 BW in verband met de aanvang van de tweemaandentermijn worden uitgegaan van een subjectieve uitleg (daadwerkelijke

Verzekeringsrecht; beroep op verzwijging; voldoet de vraagstelling naar het strafrechtelijk verleden aan de eisen van art. 7:928 lid 5 BW?

Verzekeringsrecht; verzwijging. Verzekeringnemer heeft online een autoverzekering afgesloten bij Achmea en daarbij de vraag of hem ooit een verzekering is opgezegd of geweigerd met “nee” beantwoord. Na een ongeval ontvangt verzekeringnemer een schade-uitkering. Ruim vier jaar lat

Zaak waarin een persoon op naam van een ander een WAM-verzekering afsluit voor een auto waarvan die persoon feitelijk eigenaar, althans bestuurder is, de verzekeringspremies voldoet en aldus direct belanghebbende is bij die verzekering, terwijl vaststaat dat zij die zelf niet kon

Hoger beroep van ECLI:NL:RBMNE:2015:8006; particuliere arbeidsongeschiktheidsverzekering; twee maanden termijn van artikel 7:929 lid 1 BW niet overschreden; schending van mededelingsplicht in gezondheidsverklaring (afscheuring voorste kruisband knie); opzet om de verzekeraar te m

Verzekeringnemer heeft zijn mededelingsplicht (artikel 7:928 BW) geschonden bij het aangaan van de verzekering. Verzekeraar heeft verzekeringnemer echter niet bericht binnen twee maanden na ontdekking daarvan (artikel 7:929 lid 1 BW), zodat zij zich niet kan beroepen op de mogeli

De redelijk handelend verzekering bij onjuiste mededelingen. Dit eindarrest is een vervolg op het tussenarrest van 25 juni 2019 (GHARL:2019:5240) en in dit eindarrest doet het hof onderzoek naar wat de redelijk handelend verzekeraar zou hebben gedaan als die had geweten dat de as

Verzekeringsrecht. Verzwijging strafrechtelijk verleden. Redelijk handelend verzekeraar?

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Reikwijdte mededelingsplicht verzekerde ex artikel 7:941 lid 2. Opzet tot misleiding ex artikel 7:941 lid 5 BW?

Verzekeringsovereenkomst met betrekking tot inboedelverzekering. Schending mededelingsplicht (strafrechtelijk verleden: ontzegging rijbevoegdheid). Geen uitkering verschuldigd op grond van art. 7:930 lid 4 BW.

Verzekeringsrecht. Schending mededelingsplicht door verzekeringnemer bij aangaan arbeidsongeschiktheidsverzekering. Kennisgevingsplicht van verzekeraar (art. 7:929 lid 1 BW) en opzegging verzekeringsovereenkomst wegens opzet tot misleiding (art. 7:929 lid 2 BW). Aanvang tweemaand

Verzekeringsovereenkomst. Opzettelijke misleiding bij invullen vragenlijst? Invordering rijbewijs is niet hetzelfde als ontzegging rijbevoegdheid.

Verzekeringsrecht; arbeidsongeschiktheidsverzekering. Schending mededelingsplicht door geen mededeling te doen van uitbreiding van werkzaamheden. Is sprake van opzet de verzekeraar te misleiden als bedoeld in art. 7:941 lid 5 BW? HR 25 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:507. Motiverings

Verzekeringsrecht. Verzwijging, rechtsgevolgen; art. 7: 928 BW, art. 7:929 lid 1 BW, art. 7:930 lid 3 BW. Vraag of verzekeraar de verzekering bij kennis van de ware stand van zaken zou zijn aangegaan, art. 7:930 lid 4 BW. Maatstaf van redelijk handelend verzekeraar, betekenis HR

Verzwijging bij aangaan verzekeringsovereenkomst. Strafrechtelijk verleden. Melding door verzekeraar binnen twee maanden na ontdekking

Verzekeringsrecht; schending mededelingsplicht met betrekking tot strafrechtelijk verleden; opzet; zorgplicht assurantietussenpersoon; bewijsopdracht.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Verzwijging van onder meer drugsgebruik in verleden. Onvoldoende voor opzegging. Van intoxicatiebeeld, verslaving of afhankelijkheid in zin van acceptatiecriteria VAG niet gebleken, en verzekeraar had niet mogen opzeggen zonder verdere navraag d

Aanvraag autoverzekering. Vragenslijst. Mededelingsplicht verzekeringnemer en onderzoeksplicht verzekeraar. Naar het oordeel van de rechtbank kan een aanrijding buiten schuld niet van belang zijn voor de beoordeling van het aangeboden risico. Een redelijk handelend verzekeraar ka

Verzekeringsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Schending mededelingsplicht ex art. 7:941 lid 2 BW? Opzettelijke misleiding in de zin van art. 7:941 lid 5 BW? Persoonlijk onderzoek gerechtvaardigd?

Verzekeringsrecht. Mededelingsplicht bij feiten omtrent het strafrechtelijk verleden (art. 7:928 lid 1 en 5 BW). Is voldaan aan het criterium ‘voor zover de verzekeraar omtrent dat verleden uitdrukkelijk een vraag heeft gesteld in niet voor misverstand vatbare termen’ uit art. 7:

Mededelingsplicht bij aangaan verzekeringsovereenkomst; uitleg vraag naar strafrechtelijk verleden in vragenlijst.