Art. 7:930 BW

Verzekering verzwijging

verzekeringsrecht, verzwijging strafrechtelijk verleden, geen uitkering op grond van 7:930 lid 4 BW

Verzekeringsrecht - Vraag of verzekeraar ter zake van de gevolgen van een brand gehouden is dekking te verlenen onder de verzekering, meer in het bijzonder of verzekerde bij het sluiten van de verzekering heeft verzwegen dat hij acht jaren voorafgaand aan het sluiten van de verze

Verzekeringsrecht. Mededelingsplicht. Verzekering zou bij kennis ware stand van zaken niet gesloten zijn. Daarom geen recht op uitkering.

Verzekeringsrecht. Inmiddels overleden echtgenoot van appellante heeft kort voor overlijden overlijdensrisicoverzekering afgesloten. Mededelingsplicht geschonden. Geen recht op uitkering.

Verzekeringsrecht. Aanvrager overlijdensrisicoverzekering verklaart momenteel een goede gezondheid te bezitten en geen aandoening te hebben die medische behandeling vereist. Schending mededelingsplicht door het niet vermelden van een hartinfarct aantal jaren eerder en het dagelij

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Carpaal tunnelsyndroom, tentamen suïcide. Schending mededelingsplicht, drugsgebruik. Beëindiging overeenkomst en terugbetaling verrichte uitkeringen, art. 7:929 en art. 7:30 BW. Tijdig inroepen gevolgen schending mededelingsplicht.

verzwijging / onwaarachtige opgave strafrechtelijk verleden? Verdachte, vrijspraak. artikelen 251 K (oud) en 7:930 BW. Kennisvereiste, kenbaarheids-, relevantie- en causaliteitsverweer.

Verzekeringsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekeraar vordert uitgekeerde bedragen terug van haar verzekerde wegens schending van de mededelingsplicht bij het aangaan van de verzekering (artikel 7:928 BW). De rechtbank wijst die vordering toe omdat verzekerde bij de verzekeringsaa

Verzekeringsrecht; ongeval met powerboat voor de Scheveningse kust. Is sprake van een onzekere gebeurtenis? Roekeloos handelen; mededelingsplicht voor en na aangaan verzekeringsovereenkomst; tegenbewijs m.b.t. bezit geldig vaarbewijs.

De kern van het geschil is of betrokkene2 bij het aangaan van de verzekeringsovereenkomsten zijn mededelingsplicht heeft geschonden door de gezondheidsverklaring en de acceptatievragen op het aanvraagformulier onjuist in te vullen en, zo ja, of betrokkene2 daarmee heeft gehandel

Verzekeringsrecht; brand in woning; inboedel- en opstalverzekering; verzwijging ( art. 251 K) strafrechtelijk verleden; eigen schuld ( art. 294 K) .

Brandverzekering. Eigen schuld. Verzwijging. Bevel ex 21 Rv. Compleet strafblad en compleet strafdossier in het geding brengen.

Verzwijging bij aangaan verzekering. Oud recht / nieuw recht. Uitkeringen onverschuldigd betaald.

Verzekering. Verjaring (7:942 lid 3 oud BW). Verzwijging door verzekerde brengt mee dat verzekeraar zich terecht beroept op artikel 7:930 lid 4 BW. Terugbetaling voorschot.

De vordering van eiser komt in wezen neer op een vordering tot nakoming van de verzekeringsovereenkomst. Ohra voert als verweer dat zij de verzekeringsovereenkomst heeft beëindigd op grond van artikel 7:928 lid 1 Burgerlijk Wetboek (hierna: BW). Ohra stelt dat eiser bij het sluit

Verzekering schip. Clausule stilliggen met reparatie. Verzwijging van verbouwingsplannen? Verbouwing gedekt? Uitleg polis. Roekeloos handelen? Brandoorzaak niet komen vast te staan.

Eiser vordert uitkering wegens gestolen personenauto onder een verkeersverzekering die deel uit maakt van een pakketverzekering. Verzekeraar beroept zich op verzwijging en heeft opgezegd op de voet van artikel 7:929 BW. Door zelfstandig tussenpersoon ingevulde aanvraag- en wijzin

Verzekeringszaak. Gedaagde partij heeft onjuiste opgave gedaan over zijn strafrechtelijk verleden bij het aanvragen van een autoverzekering bij eiseres. Eiseres had vóórdat zij deze onjuiste opgave ontdekte schadebedragen uitgekeerd aan gedupeerden van aanrijdingen, waarbij de au

Verzekeringsrecht. Verzwijging. 251K (oud). Polisuitsluiting, uitleg polis.

Aan <eiser sub 1> (<leeftijd>) is de verzekering van zijn - snelle - auto geweigerd. Assurantietussenpersoon <gedaagde sub 1> heeft hem dat meegedeeld. Negen dagen later stond dezelfde auto op naam van de moeder van <eiser sub 1>, <eiseres sub 2>, en heeft zij de auto bij een and

Brandverzekering. Verzwijging strafrechterlijk verleden. Merkelijke schuld. Overgangsrecht.

De slotsom is dan ook dat als eiser wist van de opzegging wegens wanbetaling en desondanks de bewuste vraag ontkennend beantwoord heeft, Ohra niet tot uitkering gehouden is.