Art. 7:928 BW

verzekeringsrecht, vervolg op HR 5-10-2018, ECLI:NL:HR:2018:1841; redelijk handelend verzekeraar

onware opgave bij aanvraag verzekeringsovereenkomst; digitale aanvraag door verzekeringstussenpersoon; het niet ontvangen van een brief komt o.g.v. artikel 3:37 lid 3 BW voor rekening van verzekeringnemer zelf wegens geen opgave van adreswijziging

Vordering tegen aansprakelijkheidsverzekeraar voor door verzekerde zelf gemaakte kosten in verband met gestelde fout in ontwerp voor aquaduct. Fout onvoldoende duidelijk. Geen 'to follow clausule; geen volgplicht.

Onjuist invullen aanvraagformulier overlijdensrisicoverzekering? Nabestaanden verzoeken uitkering na overlijden aanvrager. Verzekeraar heeft terecht uitkering geweigerd, omdat aanvrager de vragen naar zijn beroep en inkomen/salaris onjuist heeft ingevuld. Bij ware stand van zaken

Geldvordering op grond van arbeidsongeschiktheidsverzekering, schending mededelingsplicht ex art. 7:928 BW, afwijzing wegens ontbreken spoedeisend belang. Eiseres vordert betaling van een geldsom uit hoofde van haar arbeidsongeschiktheidsverzekering door de verzekeraar (gedaagde)

De man die ervan wordt verdacht een aanrijding in scene te hebben gezet voor de verzekeringspenningen, krijgt de kans tegenbewijs te leveren.

Verzekeringsrecht – artt. 7:928, 7:929 en 7:930 lid 1 en 4 BW. Schending mededelingsplicht, geen overschrijding tweemaandstermijn. Deskundigenbericht medisch adviseur/verzekeringsgeneeskundige. Meerdere uitsluitingen. Bezwaren tegen deskundigenbericht onvoldoende gemotiveerd. Bij

Schending van de mededelingsplicht voorafgaand aan het sluiten van de verzekeringsovereenkomst (artikel 7:928 lid 1 BW). Opzet tot misleiding (artikel 7:930 lid 5 BW).

schending mededelingsplicht, art 7:928 lid 1 jo 7:930 lid 4 BW. Verzekeraar hanteert afwijkend acceptatiebeleid, zi richt zich op hoger opgeleiden. Bij juist invullen vraag opleidingsniveau zou verzekering niet zijn overeengekomen. afwijzen schadeclaim

Artikel 7:928 BW; opzegging verzekeringsovereenkomst door verzekeraar wegens schending mededelingsplicht door verzekeringnemer: onjuiste opgave omtrent het in aanraking zijn geweest met politie en justitie (in verband met verdenking van mishandeling); onjuiste opgave ten aanzien

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Verzwijging. Beroep van verzekeraar gehonoreerd.

Inboedelverzekering. Inboedel was onderverzekerd. Verzekeraar hoefde niet meer uit te keren dan het verzekerde bedrag.

Verzekeringszaak. Schending verzekerde van mededelingsplicht artikel 7:928 lid 1 en 3 BW. De vraag naar het strafrechtelijk verleden is onjuist/onvolledig ingevuld. Verzekeraar is niet gehouden de brandschade te vergoeden. Verzekeraar heeft niet in strijd gehandeld met artikel 7:

Burgerlijk procesrecht. Beslissing op verzoek om bij 'akte' (nadere memorie) te mogen reageren op nieuwe verweren die de geïntimeerde bij memorie van antwoord heeft gevoerd.

Schadeverzekering van motorvrachtschip ‘Albatros’, een binnenschip. Beschadiging van de kraan van dit schip. Verzekeringnemer heeft zijn vordering op de verzekeraar, gedaagde, verpand aan eiseres. Tegenbewijsopdracht in verband met bewust verzwijgen eerdere schade.

Verzekeringsrecht. Schending mededelingsplicht, rechtsgevolgen. Vraag of de verzekeraar bij kennis van de ware stand van zaken de verzekering zou zijn aangegaan. Maatstaf van redelijk handelend verzekeraar.

Verzekeringsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Gevolgen niet-vermelden aandoeningen op aanvraagformulier. Redelijk handelend verzekeraar.

Verzekeringsrecht. Vragenlijst bij het aangaan van de verzekering. Onder de vraag over het strafrechtelijk verleden zijn de regels open gelaten, zodat de vraag niet is beantwoord. Slotvraag. Toepassing artikel 7:928 lid 6 BW: opzet tot misleiding?

Verzekeringsrecht; geen recht op uitkering in verband met diefstal auto; geslaagd beroep van verzekeraar op artikel 7:941 BW.

AO-verzekering. Beoordeling na bewijslevering door verzekeraar. Geen schending mededelingsplicht idzv art. 7:928 lid 1 BW.

Mede op grond van het deskundigenbericht oordeelt het hof dat appellant niet heeft bewezen dat het verzekerde paard blijvend ongeschikt was als sportpaard, zodat geen dekking bestaat, en dat appellant tevens zijn mededelingsplicht ex artikel 7:928 BW heeft verzaakt, met het recht

Tussenvonnis; arbeidsongeschiktheidsverzekering, dekking voor hypotheeklasten; toepasselijkheid algemene voorwaarden; moment van totstandkoming overeenkomst; kernbeding; uitsluitingsclausule; duur uitkering; debat belastingschade onvoldoende gevoerd.

verzekeringsrecht; terecht beroep verzekeraar op schending van de mededelingsplicht door de verzekerde en terechte afwijzing van de claim van de verzekerde onder een arbeidsongeschiktheidsverzekering; bekrachtiging vonnis van de rechtbank.

Totstandkoming verzekeringsovereenkomst. Verzwijging in de zin van artikel 7:928 BW?

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Rugklachten. Onjuiste mededeling bij aangaan verzekering? Heeft verzekeraar zich tijdig op verzwijging beroepen?