Art. 7:928 BW

Overschrijding meldingstermijn van twee maanden van artikel 7:929 lid 1 BW.

Verzekeringszaak betreffende brandschade door ontsnapte vonk uit pelletkachel in woonboerderij met open rieten dak. De verzekeraar wist niet dat het een industriële pelletkachel betreft die ook zakelijk, 24/7, wordt gebruikt voor een op hetzelfde perceel gevestigd saunabedrijf va

Verzekeringsrecht. Eiseres, een onderneming die zich bezighoudt met het snijden van metalen, spreekt na brand in haar bedrijfspand verzekeraars Allianz, HDI en China aan tot uitkering onder de (beurs)polis. Verzekeraars weigeren volledige uitkering van de opstalschade, de schade

Kort geding. Verzekeringsrecht. Vordering tot veroordeling van verzekeraar om schadeafwikkeling ter hand te nemen. Beroep op verzwijging (art. 7:928 en art. 7:930 lid 5 BW) in verband met toevoeging van derde partijen op polis als medeverzekerden. Analogische toepassing art. 7:92

Beroep van verzekeraar op schending mededelingsplicht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering terecht opgezegd en arbeidsongeschiktheidsuitkering terecht teruggevorderd.

Voortzetting van agrarische verzekeringsportefeuille door andere verzekeraar. Onrechtmatig handelen (art. 6:162 BW) van verzekeringsgevolmachtigde tegenover voortzettende verzekeraar wegens het niet melden van (voorgenomen) beëindiging van een polis door eerdere verzekeraar. Eige

Opzet. Misleiding.verzekeraar. verzwijging.

Verzekeringsrecht. Schending mededelingsplicht. Gecombineerde arbeidsongeschiktheids- en werkloosheidsverzekering. Gezondheidsvragen in online aanvraagformulier niet juist ingevuld. Vastgesteld dat verzekeraar bij kennis van stand van zaken de verzekering niet zou hebben gesloten

Tussenarrest. Geen schending mededelingsplicht. Voornemen tot benoeming van deskundige (oogarts). Is sprake van openbaring van de aandoening retinitis pigmentosa?

Goudse vordert verstrekte uitkering arbeidsongeschiktheidsverzekering terug. Gedaagde heeft bij het aangaan van de verzekering het vragenformulier onjuist ingevuld. Deze procedure gaat over de vraag of hij zijn mededelingsplicht heeft geschonden, met het opzet om de verzekeraar t

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Medische vragenlijst bij aanvang niet volledig ingevuld. Aangetoond dat verzekeraar bij kennis van stand van zaken verzekeringsaanvraag zou hebben afgewezen, zodat betaalde uitkeringen moeten worden terugbetaald.

Vordering nakoming verzekeringsovereenkomst, Schadeverzekering Inzittende, overlijdensschade, schending mededelingsplicht artikel 7:928 en 7:930 lid 4 BW, dekkingsuitsluiting, haviltex, kring van gerechtigden artikel 6:108 lid 1 sub a en c BW

Verzekeraar mocht het recht op een uitkering onder de verzekering weigeren en de verzekering opzeggen wegens verzwijging.

Verzekeringsrecht. Opzettelijke schending mededelingsplicht bij aangaan arbeidsongeschiktheidsverzekering. Aangeboren rugafwijking had moeten worden gemeld.

Schadeverzekering. Mededelingsplicht (art. 7:928 lid 1 BW). Vervaltermijn (art. 7:929 lid 2 BW). Opzet tot misleiding (art. 7:930 lid 5 BW). Beperkende werking redelijkheid en billijkheid.

Premiegevolgen van een beëindiging van premievrijstelling onder een arbeidsongeschiktheidsverzekering (7:929 lid 1 BW, 6:248 lid 2 BW).

Art 15 WAM. Geen schending van art 7:928 BW mededelingsplicht. Ingangsdatum van de verzekeringspolis is de datum van de aanrijding, zodat de verplichte mededelingsplicht is geëindigd voordat de schade werd gereden. Sprake van een verzekering met dekking.

gedaagde heeft verzekeraar opzettelijk onjuiste inlichtingen verstrekt omtrent schademelding; verzekeraar is gerechtigd de persoonsgegevens op te nemen in het incidentenregister en extern verwijzingsregister

Bewijsopdracht. De tussenpersoon heeft een aanvraagformulier voor een opstalverzekering onjuist ingevuld. Vermeld had moeten worden dat de neef die inwoonde bij zijn oom acht jaar voorafgaand aan het sluiten van de verzekering was veroordeeld wegens een schietincident tot vier ja

Mededelingsplicht bij aangaan verzekeringsovereenkomst (artikel 7:928 BW). Is de vraag over het schadeverleden van de regelmatige bestuurder(s) van de te verzekeren auto onjuist beantwoord?

Diefstal motor. Verzekeraar weigert dekking omdat eiser bij het aangaan van de verzekering niet meegedeeld heeft dat zijn rijbewijs meermaals is ingevorderd. Gedaagde is als tussenpersoon niet tekortgeschoten en niet aansprakelijk voor de schade.

Verzekering paard met kramperigheid. Verzekeraar wil na overlijden paard niet tot uitkering overgaan. De kantonrechter vindt dat verzekeraar de verzekeringsovereenkomst moet nakomen en de gevorderde bedragen moet uitkeren. Artikel 7:928 BW lid 6 en 7:930 lid 2 BW

Verzekeringsrecht. Mededelingsplicht van art. 7:928 BW is geschonden bij het aangaan van arbeidsongeschiktheidsuitkering. Artikel 7:930 BW, geen dekking.

Verzekeringszaak. Opstalverzekering. Schending mededelingsplicht door onjuiste beantwoording van de vraag waarvoor het te verzekeren pand is bedoeld. Verzekeringnemer heeft verzekeraar de kans ontnomen om te onderzoeken of en zo ja op welke voorwaarden hij de verzekering wilde ve

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Geen schending van de mededelingsplicht. Anders dan verzekeraar meent, heeft verzekerde niet hoeven begrijpen dat hij zijn klachten als klachten van psychische aard aan de verzekeraar diende te melden. Het is aannemelijk dat verzekerde zich bij