De kern van het geschil tussen partijen betreft de vraag of gedaagde haar mededelingsplicht heeft geschonden bij het aangaan van een arbeidsongeschiktheids-verzekering. NN meent dat dit het geval is en vordert op grond daarvan de door haar verstrekte uitkeringen aan gedaagde teru
Burgerlijk Wetboek
Art. 7:928 BW
Genoemd in 274 uitspraken · Officiële wettekst
274 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live
Schending mededelingsplicht bij aangaan van verzekeringsovereenkomst. Opzettelijke misleiding. Vordering tot uitkering van schadebedragen afgewezen.
Verzekeringsrecht; Opzet tot misleiden bij het aangaan van een arbeidsongeschiktheidsverzekering?; Geen verzekering bij kennis van de ware stand van zaken?
Verzekeringszaak betreffende brandschade door ontsnapte vonk uit pelletkachel in woonboerderij met open rieten dak. De verzekeraar wist niet dat het een industriële pelletkachel betreft die ook zakelijk, 24/7, wordt gebruikt voor een op hetzelfde perceel gevestigd saunabedrijf va
Schadeverzekering. Mededelingsplicht (art. 7:928 lid 1 BW). Vervaltermijn (art. 7:929 lid 2 BW). Opzet tot misleiding (art. 7:930 lid 5 BW). Beperkende werking redelijkheid en billijkheid.
Mededelingsplicht bij aangaan verzekeringsovereenkomst (artikel 7:928 BW). Is de vraag over het schadeverleden van de regelmatige bestuurder(s) van de te verzekeren auto onjuist beantwoord?
verzekering paard met rugafwijking. Mededelingsplicht, misleiding, artikelen 7:928 lid 6 BW en 7:930 lid 5 BW.
Verzekering. Verzwijging. Brandschade discotheek in de periode dat deze op last van de burgemeester op gronden van openbare orde voor zes maanden was gesloten.
TCN heeft een bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering gesloten met Liberty. Kort nadat deze verzekering tot stand is gekomen, is TCN (en een groot deel van haar groepsmaatschappijen) failliet verklaard. Twee voormalig bestuurders van (groepsvennootschappen van) TCN zijn door een
Artikel 7:928 BW; opzegging verzekeringsovereenkomst door verzekeraar wegens schending mededelingsplicht door verzekeringnemer: onjuiste opgave omtrent het in aanraking zijn geweest met politie en justitie (in verband met verdenking van mishandeling); onjuiste opgave ten aanzien
Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Verzwijging. Beroep van verzekeraar gehonoreerd.
Verzekeringszaak. Schending verzekerde van mededelingsplicht artikel 7:928 lid 1 en 3 BW. De vraag naar het strafrechtelijk verleden is onjuist/onvolledig ingevuld. Verzekeraar is niet gehouden de brandschade te vergoeden. Verzekeraar heeft niet in strijd gehandeld met artikel 7:
Verzekeringsrecht. Vragenlijst bij het aangaan van de verzekering. Onder de vraag over het strafrechtelijk verleden zijn de regels open gelaten, zodat de vraag niet is beantwoord. Slotvraag. Toepassing artikel 7:928 lid 6 BW: opzet tot misleiding?
Tussenvonnis; arbeidsongeschiktheidsverzekering, dekking voor hypotheeklasten; toepasselijkheid algemene voorwaarden; moment van totstandkoming overeenkomst; kernbeding; uitsluitingsclausule; duur uitkering; debat belastingschade onvoldoende gevoerd.
Verzekeringsrecht. Schending mededelingsverplichting bij afsluiten van autoverzekering. Ondanks niet invullen vraag op vragenformulier heeft verzekeraar verzekering afgesloten. Opzet tot misleiding niet komen vast te staan.
Verzekeringsrecht. schending mededelingsplicht. Is hert aanvraagformulier in alle opzichten duidelijk tot wie de vraag zich richt? Opzet tot misleiding.
Arbeidsongeschiktheidsverzekering. In het vragenformulier werd slechts gevraagd naar ziekte, aandoening of letsel. Verzekerde hoefde niet mee te delen dat hij andere klachten had. Art. 7:928 lid 6 BW.
Verzekeringsrecht. Art 7:930 en 7:928 BW. Mededelingsplicht geschonden. Vragenlijst, hiermee heeft verzekeraar het terrein van de mededelingsplicht beperkt (art 7:928 lid 6 BW). Niet gemelde klacht niet van belang voor beoordeling risico. Verzekeraar moet uitkering woonlastenverz
Zorgplicht assurantietussenpersoon. De reikwijdte van de zorgplicht van de assurantietussenpersoon is afhankelijk van de concrete omstandigheden van het geval, waarbij uitgangspunt is dat de tussenpersoon in het algemeen mag afgaan op de door zijn opdrachtgever verstrekte inlicht
Een man heeft een overlijdensrisicoverzekering afgesloten waarbij hij niet vermelde dat hij – onder meer – medicatie slikte na een hartoperatie. De man is overleden en de verzekeraar weigert nu uitkering aan de echtgenote van de man omdat de man relevante informatie heeft verzweg