Art. 7:908 BW

Art. 81 lid 1 RO. Effectenlease. Art. 1:88 BW. Beroep op ontbreken van toestemming hoewel geen gebruik is gemaakt van de opt-outmogelijkheid in Duisenberg-regeling.

WCAM. Compensatieregeling voor aandeelhouders van Fortis. Schikking met Ageas. Art. 7:907 BW. Art. 3:305a BW. Tussenbeslissing. Hoogte vergoedingen niet redelijk. Belangen niet voldoende gewaarborgd. Het hof oordeelt dat de hoogte van de in de schikkingsovereenkomst opgenomen ver

Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indie

Effectenleaseovereenkomst. Geldt aan Dexia verzonden brief als ‘opt out-verklaring’ in de zin van art. 7:908 lid 2 BW, hoewel zij niet gericht was aan de notaris die daartoe in de WCAM-overeenkomst (Duisenberg-regeling) is aangewezen?

Effectenleaseovereenkomst. Gebondenheid aan Duisenberg-regeling wanneer één van beide echtgenoten het Dexia-Aanbod heeft aanvaard en de andere met beroep op art. 1:89 BW een verklaring tot buitengerechtelijke vernietiging van de effectenleaseovereenkomst heeft uitgebracht, terwij

effectenlease; geen tijdige opt out verklaring; geen overeenkomst van opdracht met Leaseproces; artikel 3:37 lid 3 BW;

effectenlease - waiverzaak – wel belang, dus ontvankelijk – doorbreking verjaringsregeling massaschade - uitgestelde werking ex art. 73 Ow. van wetswijziging verjaringstermijn - vordering afgewezen. Dexia heeft geen recht om voor gedaagde de rechtsgrond van diens vordering te for

Rechtbank, stelt Dexia in de gelegenheid zich bij akte op de rol van 9 september 2015 uit te laten zoals vermeld in rechtsoverwegingen 4.47. en 4.48., waarna [gedaagde] een termijn zal worden gegeven om op de akte te reageren, houdt iedere verdere beslissing aan.

Dexia : Effectenlease. Waiver-zaak. Standpunten belegger ten aanzien van aankoop aandelen, onjuiste afrekenkoersen en beleggingstechnische gebreken verworpen. Nadere uitlating Dexia in verband met rol tussenpersoon; mogelijke bewijsopdracht belegger over concrete advisering tusse

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a BW. Geldt stuitende werking ook voor bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW? Zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW.

Dexia, Dexia-Aanbod, echtgenote heeft vernietigingsbevoegdheid behouden. Rechtsvordering tot vernietiging van de leaseovereenkomsten is verjaard.

effectenlease - waiverzaak – wel belang, dus ontvankelijk – doorbreking verjaringsregeling massaschade - uitgestelde werking ex art. 73 Ow. van wetswijziging verjaringstermijn - vordering afgewezen. Dexia heeft geen recht om voor gedaagde de rechtsgrond van diens vordering te for

effectenlease - waiverzaak – wel belang, dus ontvankelijk – doorbreking verjaringsregeling massaschade - uitgestelde werking ex art. 73 Ow. van wetswijziging verjaringstermijn - vordering afgewezen. Dexia heeft geen recht om voor gedaagde de rechtsgrond van diens vordering te for

Dexia-zaak. Effectenlease. Berekening Hofmodel met D-factor. Jongvolwassene die nog bij ouders woont. Berekening onaanvaardbaar zware financiele last.

Dexia. Effenctenlease. Waiver-zaak. Standpunten belegger/Leaseproces t.a.v. aankoop aandelen, onjuiste afrekenkoers en beleggingstechnische gebreken verworpen. Bewijsopdracht belegger over concrete advisering door tussenpersoon. Hoger beroep opengesteld. Buitengerechtelijke incas

Dexia: effectenlease. Waiver-zaak. Standpunten belegger ten aanzien van certificaataspect verworpen. Nadere uitlating Dexia in verband met rol tussenpersoon; mogelijke bewijsopdracht belegger over concrete advisering tussenpersoon. Gedeeltelijke vergoeding buitengerechtelijke kos

Dexia. Effenctenlease. Waiver-zaak. Standpunten belegger/Leaseproces t.a.v. aankoop aandelen, onjuiste afrekenkoers en beleggingstechnische gebreken verworpen. Bewijsopdracht belegger over concrete advisering door tussenpersoon. Hoger beroep opengesteld. Buitengerechtelijke incas

Effectenlease. Onvoldoende gesteld om de bevindingen van AFM in twijfel te trekken, dat Dexia in de relevante periode de benodigde aandelen heeft verworven en behouden. Ook als Dexia niet aan art. 17 Wet giraal effectenverkeer zou hebben voldaan, levert dat geen grond op om de le

Effectenleaseovereenkomst. Overeenkomst Dexia Aanbod. Deze overeenkomst bepaalt dat het type overeenkomst "overwaarde effect" niet in aanmerking komt van het Dexia Aanbod. Uitleg. Evenals de eerste rechter oordeelde, geldt dan ook de rest van de Overeenkomst Dexia Aanbod, waarond

Effectenlease-overeenkomst. Schending zorgplicht. Verdeling van de schade. Beoordeling onaanvaardbaar zware last. Individuele omstandigheden van de afnemer. Kosten van de hypothecaire geldlening worden niet toegerekend aan het tekortschieten van Dexia in de nakoming van haar zorg

effectenlease-overeenkomst. Zorgplichtschendig en verdeling van de schade. Billijkheidscorrectie.

Effectenleaseovereenkomst. Bewijsvermoeden dat eega langer dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief kennis droeg van die overeenkomst. Anders dan de eerste rechter acht het hof dat vermoeden weerlegd.

WCAM. Verbindendverklaring overeenkomst DES-II. zie ook: ECLI:NL:GHAMS:2014:2372

WCAM. DSB-compensatieregeling. Tussenbeslissing. Vervolg op Hof Amsterdam 12 november 2013 (ECLI:NL:GHAMS:2013:3918). Toetsing verzoek en overeenkomst. Vergoeding op onderdelen niet redelijk. Gelegenheid voor verzoekers om zich nader uit te laten en overeenkomst aan te passen.

Investments. Berekening hoofdsom na toepassing Duisenberg-Regeling