Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 7:908 BW

Genoemd in 406 uitspraken · Officiële wettekst

406 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2022:862 4235 × geciteerd
Hoge Raad · 10-06-2022 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Art. 392 Rv. Prejudiciële vragen. Verbintenissenrecht. Financieel recht. Effectenlease. Toepassing van art. 6:101 BW. Tussenkomst van tussenpersoon bij tot stand komen van effectenleaseovereenkomst. Wanneer is sprake van (vergunningplichtig) financieel advies als bedoeld in HR 2

ECLI:NL:HR:2023:882 1052 × geciteerd
Hoge Raad · 09-06-2023 · Civiel recht

Financieel recht. Effectenlease. Eiser heeft effectenleaseovereenkomsten gesloten via tussenpersoon die niet beschikte over voor beleggingsadvieswerkzaamheden benodigde vergunning. Bekendheid Dexia met advisering door tussenpersoon.

ECLI:NL:GHAMS:2014:1135 739 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 01-04-2014 · Civiel recht

Effectenlease. Het hof komt niet terug op eerdere jurisprudentie die betrekking heeft op dwaling, bedrog, de aansprakelijkheid voor de gedragingen van de tussenpersoon en de omvang van de zorgplicht en de schadevergoedingsplicht van Dexia.

ECLI:NL:HR:2009:BH2815 646 × geciteerd
Hoge Raad · 05-06-2009 · Civiel recht

Effectenlease; proefproces. Aansprakelijkheid Bank wegens schending zorgplicht bij aanbieden aflossingsproduct (KoersExtra) door niet te waarschuwen voor daaraan verbonden restschuldrisico, niet de inkomens- en vermogenspositie van belegger te onderzoeken en niet het aangaan van

ECLI:NL:HR:2023:885 610 × geciteerd
Hoge Raad · 09-06-2023 · Civiel recht

Financieel recht. Effectenlease. Ar. 25 Nadere Regeling toezicht effectenverkeer 1995 (oud); art. 41 Nadere Regeling toezicht effectenverkeer 1999 (oud). Eiser heeft effectenleaseovereenkomsten gesloten via een tussenpersoon die als clientenremisier is opgetreden en niet beschikt

ECLI:NL:GHARL:2020:8984 437 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 03-11-2020 · Civiel recht

Effectenlease. Waiver zaak. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia. Geen vordering vanwege onjuiste afrekenkoersen en buitengerechtelijke kosten.

ECLI:NL:HR:2015:1198 416 × geciteerd
Hoge Raad · 01-05-2015 · Civiel recht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Effectenlease. Verbintenissenrecht. Ingangsdatum wettelijke rente over de door de aanbieder van effectenleaseovereenkomsten aan de afnemer te vergoeden inleg (termijnbetalingen en aflossingen minus dividenduitkeringen). Dag van beëindiging effec

ECLI:NL:GHARL:2020:8992 412 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 03-11-2020 · Civiel recht

Effectenlease. Waiver zaak. Geen verjaring. Vordering vanwege advisering door FinPlan B&K en A.N.N. Adviezen en wetenschap advisering bij Dexia. Voordeelstoerekening: dividendbelasting, batig saldo en wettelijke rente. Geen vordering vanwege onjuiste afrekenkoersen en buitengerec

ECLI:NL:GHARL:2020:8988 310 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 03-11-2020 · Civiel recht

Effectenlease. Waiver zaak. Geen verjaring. Vordering vanwege advisering Spaarkrediet Centrale en wetenschap advisering bij Dexia. Voordeelstoerekening: dividendbelasting en wettelijke rente. Geen vordering vanwege onjuiste afrekenkoersen en buitengerechtelijke kosten.

ECLI:NL:HR:2015:3018 263 × geciteerd
Hoge Raad · 09-10-2015 · Civiel recht

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a BW. Geldt stuitende werking ook voor bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW? Zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW.

ECLI:NL:HR:2017:936 171 × geciteerd
Hoge Raad · 19-05-2017 · Civiel recht

Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indie

ECLI:NL:HR:2020:809 128 × geciteerd
Hoge Raad · 24-04-2020 · Civiel recht

Effectenlease. Waiverprocedure. Eigen schuldpercentage. Heeft aanbieder effectenleaseproduct onrechtmatig gehandeld door aanvraagformulier te aanvaarden via tussenpersoon die geen vergunning had als orderremisier? Art. 7 Wte 1995. Uitleg begrip 'order'. Bijlage Deel A onder 1 bij

ECLI:NL:HR:2020:1714 105 × geciteerd
Hoge Raad · 30-10-2020 · Civiel recht

Effectenlease. Waiverprocedure. Eigen schuldpercentage; grond voor afwijking van 'hofmodel'? Heeft aanbieder effectenleaseproduct onrechtmatig gehandeld door aanvraagformulier te aanvaarden via tussenpersoon die geen vergunning had als orderremisier (vgl. art. 7 Wte 1995)? Verwij

ECLI:NL:GHARL:2020:8990 97 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 03-11-2020 · Civiel recht

Effectenlease. Waiver zaak. Geen verjaring. Geen vordering vanwege advisering Alpha Emergo. Geen sprake van doorgeven van order. Ook geen vordering vanwege aansprakelijkheid op grond van art. 6:76 jo 6:171 jo 6:172 BW, de onjuiste afrekenkoersen en buitengerechtelijke kosten. Wel

ECLI:NL:PHR:2020:465 90 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 08-05-2020 · Civiel recht

Effectenlease. Waiverprocedure. Eigen schuldpercentage; grond voor afwijking van 'hofmodel'? Heeft aanbieder effectenleaseproduct onrechtmatig gehandeld door aanvraagformulier te aanvaarden via tussenpersoon die geen vergunning had als orderremisier (vgl. art. 7 Wte 1995)? Verwij

ECLI:NL:GHARL:2019:10565 85 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 10-12-2019 · Civiel recht

Effectenlease. Geen sprake van doorgeven van een order. SpaarSelect is niet opgetreden als orderremisier. Geen schending klachtplicht. Geen verjaring. Geen buitengerechtelijke kosten verschuldigd. Afwijzing artikel 843a Rv vordering. Tussenpersoon. Bewijsopdracht over advisering.

ECLI:NL:HR:2011:BO6106 75 × geciteerd
Hoge Raad · 28-01-2011 · Civiel recht

Procesrecht. Aandelenlease. Dexia. Is de verjaringstermijn voor een beroep op vernietiging aandelenlease-overeenkomst ex art. 1:88 en 1:89 BW door echtgenote ingevolge art. 3:52 lid 1 BW verstreken? Ten onrechte vanwege een onvoldoende onderbouwing met concrete feiten gepasseerd

ECLI:NL:GHAMS:2014:1523 63 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 29-04-2014 · Civiel recht

Effectenlease. Gebondenheid (voormalige) lessee aan Overeenkomst Dexia Aanbod. Rechtsgevolgen van die overeenkomst. Toepasselijkheid hardheidsclausule.

ECLI:NL:GHSHE:2014:1736 54 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 10-06-2014 · Civiel recht

Aansprakelijkheid Dexia voor de gedragingen van de tussenpersoon Spaar Select. Artikel 12 Vrijstellingsregeling Wte 1995 en artikel 41 NR 1999. Bewijsopdracht voor het beweerde advies van Spaar Select en wetenschap van Dexia. Is het beding in de effectenlease-overeenkomst of in d

ECLI:NL:GHARL:2020:8709 48 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27-10-2020 · Civiel recht

Effectenlease. Vordering vanwege advisering tussenpersoon (Spaar Select). Geen verjaring. Geen buitengerechtelijke kosten verschuldigd.

ECLI:NL:GHARL:2020:8981 45 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 03-11-2020 · Civiel recht

Effectenlease. Waiver zaak. Geen vordering vanwege advisering Spaar Select. Geen sprake van doorgeven van order. Ook geen vordering vanwege aansprakelijkheid op grond van art. 6:76 jo 6:171 jo 6:172 BW, het certificaataspect, resterende termijnen en buitengerechtelijke kosten. We

ECLI:NL:GHAMS:2013:2830 45 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 10-09-2013 · Civiel recht

Effectenlease. Het hof komt niet terug op eerdere jurisprudentie die betrekking heeft op dwaling, bedrog, misbruik van omstandigheden, bedreiging en de omvang van de zorgplicht en schadevergoedingsplicht van Dexia. Gedragingen van de tussenpersoon in strijd met de toezichtregelge

ECLI:NL:GHARL:2022:5730 42 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 05-07-2022 · Civiel recht

Effectenlease. Vordering afnemer wordt toegewezen. Vordering vanwege advisering door Spaar Select. Dexia had behoren te weten van advisering. Geen vordering op grond van buitengerechtelijke kosten.

ECLI:NL:HR:2019:506 38 × geciteerd
Hoge Raad · 05-04-2019 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Verbintenissenrecht. Effectenleaseovereenkomst vernietigd wegens ontbreken toestemming echtgenote (art. 1:88 en 1:89 BW). Terugvordering betaalde bedragen. Ingangstijdstip wettelijke rente. Art. 6:205 BW; zijn de betalingen door Dexia te kwader trouw ontvangen? Vereisten.

ECLI:NL:PHR:2016:35 34 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 05-02-2016 · Civiel recht

Effectenlease; Dexia-affaire. Is een cliëntenremisier die tevens adviesdiensten verricht bij de totstandkoming van de effectenleaseovereenkomst, vergunningplichtig? Art. 3 Richtlijn Beleggingsdiensten 93/22/EEG, art. 7 en 10 Wet toezicht effectenverkeer 1995, art. 12 Vrijstelling