Art. 7:908 BW

Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2024:11322; Collectieve actie 3:305a BW; Ontvankelijkheidseisen; Verhouding tussen de WAMCA en de AVG; Uitleg artikel 80 lid 2 AVG met betrekking tot het recht op schadevergoeding. De rechtbank stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Eur

aandelenlease; resterende termijnen meenemen in hofmodel; oneerlijk beding in zin van richtlijn 93/13/EEG? tussenarrest

opt-outverklaring ex artikel 7:908 lid 2 BW ook rechtsgeldig afgelegd door mededeling aan Dexia in plaats van aan de in de WCAM-overeenkomst aangewezen notaris.

Aandelenlease Dexia. Verzetprocedure. De vordering van Tealinez (rechtsopvolger Dexia) is verjaard.

Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade. Schikkingen tussen twee in Zwitserland gevestigde ondernemingen en Nederlandse belangenbehartigers in verband met door beleggers geleden schade. Meerderheid beleggers woonachtig of gevestigd buiten Nederland. Verzoek tot verbindendverklari

Effectenlease-overeenkomst; geldigheid opt-outverklaring?

Kredietovereenkomst. Handelaar (DSB Bank) en consument. Geen ambtshalve toetsing rentebeding vanwege vaststellingsovereenkomst (overeenkomst ter collectieve afwikkeling van massaschade).

Vermogensrecht. Effectenlease. Verstekvonnis tot betaling restschuld uit effectenlease-overeenkomst. Vordering (na vermindering met bedrag waarop afnemer o.g.v. verbindend verklaarde WCAM-overeenkomst recht heeft) verjaard, omdat grondslag vordering is vervangen door verbindend v

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a BW. Geldt stuitende werking ook voor bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW? Zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW.

Art. 81 lid 1 RO. Effectenleasezaak (Dexia). WCAM-overeenkomst (Duisenbergregeling). Geen (tijdig) uitgebrachte opt-out verklaring (art. 7:908 lid 3 BW). Schending art. 6, 13 EVRM en art. 1 EP? Doorgeven adreswijzing aan bank onredelijk bezwarend beding (art. 6:236, aanhef en ond

Effectenlease. Rechtsgeldige overeenkomst tot stand gekomen. Geen opt-outverklaring. Gebonden aan Duisenbergregeling. Tussenarrest, Dexia dient de vordering nader te specificeren.

De door Dexia op grond van de verbindendverklaarde WCAM-overeenkomst berekende aan de gerechtigde toekomende vergoeding is niet aantastbaar op de voet van artikel 7:909 lid 1 BW.

effectenlease, bewijslast handtekening, WCAM-overeenkomst/Duisenbergregeling, stuiting verjaring. Samenvatting: Stellige betwisting handtekening. Bewijslast ex artikel 159 lid 2 Rv. Beroep op verjaring van de vordering uit de effectenlease-overeenkomst. Geen stuiting van de verja

Collectieve afhandeling massaschade. WCAM-overeenkomst. Dexia. Nu de vernietiging van effectenlease-overeenkomst op de voet van art. 1:88 en 1:89 BW niet is geaccepteerd en niet in rechte of anderszins is komen vast te staan, bestond tussen partijen ten tijde van de verbindendver

Effectenlease- overdracht- interregionaal-rechtelijk karakter (Antillen) - WCAM-beschikking -redelijkheid en billijkheid- dwang.

Effectenlease, overdracht vordering aan Varde, gebonden aan WCAM-beschikking, berekening restschuld.

Effectenlease-overeenkomst; geldige opt-outverklaring?

Varde heeft deze vordering van Dexia overgenomen, nadat een vaststellingsovereenkomst tussen gedaagde en Dexia tot stand was gekomen en gedaagde niet tot betaling van de restschuld is overgegaan. Gedaagde heeft niet tijdig een opt-out verklaring afgelegd. Hierdoor is gedaagde geb

Aandelenleaseovereenkomst tussen Dexia en gedaagde. Gedaagde heeft eindafrekening ontvangen.Op grond van de Duisenbergregeling tussen Dexia en gedaagde vordert Dexia een bedrag van gedaagde (een gedeelte van de eindafrekening). Deze vordering heeft Dexia overgedragen aan Varde,

vonnis effectenlease-overeenkomst; opt-outverklaring; WCAM

Afnemer heeft met de rechtsvoorganger van Dexia een effectenlease-overeenkomst gesloten. Het Gerechtshof in Amsterdam heeft bij beschikking van 25 januari 2007 de tussen Dexia en een aantal belangenorganisaties van Afnemers gesloten vaststellingsovereenkomst ter uitvoering van de

"Varde-zaak; tussenvonnis. Opt-outverklaring tijdig en op juiste wijze ingediend conform WCAM-beschikking? Zie voor een eerder uitspraak in deze zaak BJ2526.

Duisenbergregeling. Uitgebrachte 'opt-out'-verklaring berust niet op een toereikende volmacht maar op een zaakwaarneming.

Effectenlease-zaak, opt-outverklaring, volmacht, zaakwaarneming, misbruik van recht

Dexiazaak. De rechtbank is van oordeel dat de overeenkomst tussen partijen niet als een overeenkomst van koop en verkoop op afbetaling en dus niet als een huurkoopovereenkomst kan worden gekwalificeerd. Vast staat dat gedaagden geen opt-outverklaring ex artikel 7:908 lid 2 BW hee