Art. 7:907 BW

Effectenlease. Onaanvaardbaar zware financiële last, toepassing hofformule. Gemeenschappelijke huishouding, dus inkomen partner moet worden meegewogen. Oneerlijk beding in de zin van Richtlijn 93/13/EEG.

Effectenlease. Tussenarrest. Bij vaststelling van de schade mag rekening worden gehouden met de fiscale voordelen die afnemer als gevolg van de leaseovereenkomsten heeft genoten. Bij overname van de aandelen door afnemer is geen sprake van schade uit hoofde van een fictieve rests

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Effectenleaseovereenkomst. Buitengerechtelijke vernietiging o.g.v. art. 1:89 lid 1 BW in verbinding met art. 1:88 lid 1, onder d, BW. Bindt een beslissing over de rechtsgeldigheid van de vernietiging in een procedure waarin slechts een van beide

Effectenlease. Verklaring voor recht dat Dexia ter zake van leaseovereenkomst niets meer aan afnemer verschuldigd is. In het bijzonder ook onvoldoende gesteld dat Leaseproces voor vergoeding in aanmerking komende buitengerechtelijke kosten ten behoeve van de afnemer heeft gemaakt

Dexia. Waiverzaak. Bevoegdheid van eega om een in oktober 2000 gesloten effectenleaseovereenkomst te vernietigen op grond van artikel 1:88 BW, is niet verjaard. Stuitende werking collectieve procedure. Aanvang verjaringstermijn van effectenleaseovereenkomsten die in de periode 19

Effectenleaseovereenkomsten. 1. Tussenpersoon heeft zich gepresenteerd als medewerker van Dexia, lessee heeft diens aanprijzingen ook opgevat als afkomstig van Dexia. Geen van Dexia onafhankelijke tussenpersoon. 2. Geen strijd met verbod van cold calling van art. 21 Nadere Regeli

Effectenlease. Waiver-zaak. Geen advisering door een onafhankelijke tussenpersoon. Het bestreden vonnis, waarin de door Dexia gevorderde verklaring voor recht is afgewezen, wordt bekrachtigd.

Effectenlease. Vernietiging van de leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 in verbinding met 1:89 BW. Als bij in kracht van gewijsde gegaan vonnis is beslist dat de rechtsvordering tot vernietiging is verjaard in een procedure waarin één van de echtgenoten partij was, heeft d

Effectenlease. Waiver zaak. Verklaring voor recht toegewezen. Geen mogelijke vordering vanwege hanteren onjuiste afrekenkoers, advisering tussenpersoon (Vero), buitengerechtelijke kosten en geen overtreding verbod op cold-calling.

Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Bewijsvermoeden en/of-rekening ontzenuwd. Beroep op verjaring wordt afgewezen. Ter zake van de niet-vernietigde leaseovereenkomsten: vermeende schade is een nadelig financieel gevolg van de eigen, onverplichte keuze om de

Effectenlease - tussenpersoon is cliëntenremisier – verjaring – wetenschap beleggingsadvies - geen eigen schuld afnemer – hypotheekschade – incassokosten – exhibitie. Het beroep van Dexia op verjaring wordt verworpen. De stuitingsbrieven zijn wel heel summier, maar gelet op de co

Effectenlease. Waiver zaak. Verklaring voor recht afgewezen. Mogelijk vordering vanwege buitengerechteijke vernietiging. Geen verjaring, tijdige stuiting.

Restschuld woning. Executie grosse hypotheekakte. Gestelde schending zorgplicht. Geen tijdige aanmelding DSB compensatieregeling. Stelplicht. Schuldeisersverzuim. Onvoorziene omstandigheden

Effectenleaseovereenkomst. Verbindendverklaring van een WCAM-overeenkomst (art. 7:907 BW); ook mogelijk voor andere vorderingen dan die tot schadevergoeding en een daarop betrekking hebbende kwijtingsbepaling?

tijdige vernietiging overeenkomsten’

Effectenlease, artikel 1:88 en de stuitende werking van een collectieve vordering ex artikel 3:305a BW. Vraag of HR 9 oktober 2015 (JOR 2015/337 m.nt. mr. T.M.C. Arons, ECLI:NL:HR:2015:3018) tot gevolg heeft dat er geen sprake kan zijn van verjaring van de bevoegdheid tot verniet

Effectenlease. Privé-onttrekkingen ten laste van maatschap moeten als inkomen (factor X) in de hofformule worden meegenomen. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Dexia heeft in eerste aanleg geen reconventionele vordering ingesteld.

Art. 81 lid 1 RO. Effectenlease. Gebondenheid belegger aan aanvaarding ‘Dexia Aanbod’ als nadien effectenleaseovereenkomst op de voet van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd? Vaststellingsovereenkomst (art. 7:900 BW), voortbouwende overeenkomst (art. 6:229 BW). Uitleg vaststelling

Effectenleaseovereenkomst waarop man als lessee stond vermeld, is door echtgenote ondertekend. Vervolgens door man vernietigd – zonder effect. Dexia mocht man als contractspartij beschouwen.

Aandelenlease. Vernietiging op grond van art. 1:88 en 1:89 BW door echtgenote; verjaring? Verlenging aandelenleaseovereenkomst, toestemming echtgenoot art. 1:88 lid 1, aanhef en onder d, BW vereist? Ratio art. 1:88 lid 1 BW.

Efectenlease. Alleen de man is partij bij de Overeenkomst Dexia Aanbod; de vrouw doet een beroep op vernietiging leaseovereenkomsten. Gebondenheid aan Duisenberg-regeling.

Effectenlease. Incident ex art. 843a Rv tot het ter inzage leggen van – kort gezegd – de administratie van Dexia. Incident ex art. 2:394 BW tot opmaking en publicatie van (aangepaste) jaarrekeningen. Onvoldoende (rechtmatig) belang.Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:3908 en ECLI:NL:GHAMS:20

Vervolg op Rb. Amsterdam 26 juni 2013, ECLI:NL:RBAMS:2013:4617. Rechtbank stelt Hoge Raad ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing de volgende rechtsvraag: Kan een rechtspersoon in de zin van artikel 3:305a lid 1 BW, uit hoofde van zijn aan dit artikel ontleende be

Effectenlease. Gebondenheid belegger aan aanvaarding ‘Dexia Aanbod’ als nadien effectenleaseovereenkomst op de voet van art. 1:88 en 1:89 BW is vernietigd? Vaststellingsovereenkomst (art. 7:900 BW), voortbouwende overeenkomst (art. 6:229).

Effectenlease. Echtgenote, die niet heeft ingestemd met Dexia Aanbod, heeft nietigheid van leaseovereenkomsten ingeroepen. Echtgenote is bevoegd gebleven nietigheid in te roepen. Tussen partijen is onzekerheid in de zin van art. 7:900 lid 1 BW blijven bestaan, die vatbaar was voo