Art. 7:907 BW

Effectenlease

Effectenlease. Drie leaseovereenkomsten gesloten. Bij antwoord hebben geïntimeerden gemotiveerd betoogd dat de drie leaseovereenkomsten een onaanvaardbaar zware last op hen legden. Dexia wordt in de gelegenheid gesteld bij akte te reageren op de door hen gehanteerde bedragen en d

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Drie leaseovereenkomsten gesloten. Tweede en derde overeenkomst leggen een onaanvaardbaar zware financiële last op geïntimeerde. Vonnis kantonrechter vernietigd. Dexia veroordeeld tot betaling van 2/3 van de netto inleg van tweede en d

Effectenlease. Legden de leaseovereenkomsten naar redelijke verwachting een onaanvaardbaar zware financiële last op de afnemer? Berekening volgens het zogenoemde 'hofmodel'.

Effectenlease. Kantonrechter oordeelt dat afneemster en haar echtgenoot zijn geslaagd in tegenbewijs van – voorshands bewezen – feit dat echtgenoot met bestaan van leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat hij heeft gepoogd deze te vernietigen. De daartege

Effectenlease-overeenkomst. Schending waarschuwingsplicht en verdeling van de schade.

Effectenlease. Vernietiging van de schadevergoedings- en betalingsverplichtingen zoals die zijn vastgesteld door de kantonrechter volgens het zogenaamde 'categorie-model'. Vaststelling daarvan volgens het zogenoemde 'hofmodel'.

Aandelenlease. Ook in hoger beoep onvoldoende gemotiveerd/aangetoond dat het contract een onaanvaardbaar zware financiële last op appellanten legde. Bekrachtiging.

Effectenlease. Verjaring van de vordering tot vernietiging van de leaseovereenkomsten? Afnemer is geslaagd in het tegenbewijs van het – voorshands bewezen – feit dat zijn echtgenote met bestaan van de leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft gep

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Eerste leaseovereenkomst legde geen onaanvaardbaar zware financiële last op geïntimeerde, de tweede tot en met de vierde leaseovereenkomst deden dat wel. Vonnis kantonrechter vernietigd. Verrekening batig saldo. Dexia veroordeeld tot (

Effectenlease. Vernietiging van de vaststelling van de schade en de betalingsverplichtingen door de kantonrechter volgens het zogenaamde 'categorie-model' en vaststelling daarvan door het hof volgens het zogenoemde 'hofmodel'.

Effectenlease. Appellante toegelaten tot tegenbewijs van – voorshands bewezen – feit dat zij met bestaan van leaseovereenkomst bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd deze te vernietigen.

Effectenlease. Echtgenote heeft niet ingestemd met Dexia aanbod. Opt-outverklaring afgelegd. Echtgenote heeft tijdig nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Echtgenoot heeft als lasthebber van echtgenote geprocedeerd. Met renteloze lening heeft echtgenoot de restschuld volda

Effectenlease. Verjaring van de vordering tot vernietiging van de leaseovereenkomsten? Afnemer is niet geslaagd in het tegenbewijs van het – voorshands bewezen – feit dat zijn echtgenote met bestaan van leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft g

De door Dexia op grond van de verbindendverklaarde WCAM-overeenkomst berekende aan de gerechtigde toekomende vergoeding is niet aantastbaar op de voet van artikel 7:909 lid 1 BW.

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Vonnis kantonrechter vernietigd. Geïntimeerde veroordeeld tot betaling van 1/3 deel van de restschuld aan Dexia en tot terugbetaling van het bedrag dat Dexia ter uitvoering van het (categoriem

Effectenlease; rechtsgeldige vernietiging ex art. 1:89 BW, gelet op opschrift en bewoordingen brief. Dexia toegelaten tot bewijs dat vernietigingsrecht is verjaard; vraag of de betalingen zijn verricht van een en/of rekening in eerste aanleg niet aan de orde geweest

Effectenlease. Vernietigingsbevoegdheid van artikel 1:88-89 BW verjaard? Voorshands aanvaard dat andere echtgenoot meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd de leaseovereenkomsten te vernietigen, met het bestaan van de overeenkomsten daadwerkelijk bekend was; andere echtgenoot

Effectenlease. Aan de vereisten voor de (stille) cessie van de vorderingen is voldaan. Geen grond voor dwaling, bedrog of misbruik van omstandigheden bij het accepteren van het Dexia Aanbod. Vorderingen die voortvloeien uit de acceptatie van het Dexia Aanbod zijn niet verjaard.

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Vonnis kantonrechter vernietigd. Geïntimeerde veroordeeld tot betaling van 1/3 deel van de restschuld aan Dexia en tot terugbetaling van het bedrag dat Dexia ter uitvoering van het (categoriem

Effectenlease. Dexia is toegelaten tot bewijs van haar stelling dat de echtgenote van de contractuele wederpartij met het bestaan van de leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij deze buitengerechtelijk heeft vernietigd.

de gerechtigde is bij gebreke van een opt-outverklaring gebonden aan de WCAM-overeenkomst.

Effectenlease, leaseovereenkomsten legden een onaanvaardbaar zware last op afnemer, eenderde van de schade uit hoofde van restschulden en inleg blijft voor rekening van afnemer.

Effectenlease. Toegelaten tot tegenbewijs van het – voorshands bewezen – feit dat zijn echtgenote met bestaan van leaseovereenkomst bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij heeft gepoogd deze buitengerechtelijk te vernietigen.

Effectenlease. Dexia toegelaten te bewijzen dat echtgenote met het bestaan van de leaseovereenkomst bekend was meer dan drie jaar voor 18 november 2004.