Art. 7:907 BW

Effectenlease. Geen dwaling ten aanzien van de optieconstructie. De bewoordingen van de leaseovereenkomst zijn ondubbelzinnig; voldoende duidelijk blijkt dat op vooraf bepaalde momenten tegen een vooraf bepaalde koers aandelen worden ingekocht. Uit de omstandigheid dat belegd wer

Effectenlease. De leaseovereenkomst vormde geen onaanvaardbaar zware financiële last. De netto alimentatieverplichting wordt meegewogen in de berekening; de kosten van een echtscheidingsprocedure niet. De in rekening gebrachte resterende termijnen en beëindigingskosten zijn gebas

Tussenarrest. Onaanvaardbaar zware last, oneerlijke bedingen en voordeelstoerekening.

Effectenleaseovereenkomsten. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Alsnog toewijzing vordering Dexia

Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13 maart 2003 in collectieve procedure. Beroep op verjaring wordt afgewezen. Vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke kosten wordt afgewezen.

Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Bewijsvermoeden en/of-rekening ontzenuwd. Beroep op verjaring wordt afgewezen.

Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13 maart 2003 in collectieve procedure ongeacht of de vernietigingsvordering onder de (toegewezen) vordering A dan wel de (afgewezen) vordering B valt. Bewijsvermoeden en/of-

Dexia. Waiverzaak. Bevoegdheid eega om effectenleaseovereenkomsten te vernietigen op grond van artikel 1:88 BW, is niet verjaard. Stuitende werking collectieve procedure.

Vervolg van tussenarrest 11 oktober 2016 (voegingsincident). Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13 maart 2003 in collectieve procedure. Bewijsvermoeden en/of-rekening ontzenuwd. Beroep op verjaring wordt afgew

Effectenlease. Art 1:88 en 1:89 BW. Mogelijkheid vernietiging in te roepen niet verjaard. Stuitende werking collectieve actie.

Tussenuitspraak. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:1779.

Uit het arrest van de Hoge Raad van 9 oktober 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3018) volgt dat de collectieve vordering ook stuitende werking heeft gehad ten aanzien van de verjaring van de vernietigingsmogelijkheid door middel van een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring. Het bij he

Effectenlease, stuiting verjaring vernietigingsbevoegdheid echtgenoten

Art. 81 lid 1 RO. Effectenleaseovereenkomst. Restschuld; heeft Dexia ter uitvoering van de overeenkomst daadwerkelijk aandelen voor de cliënt aangekocht? Beroep op hardheidsclausule?

Aandelenlease. Waiverclaim. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten aanzien van de tussen haar en afnemer gesloten effectenlease-overeenkomsten aan al haar verplichtingen heeft voldaan. Vordering deels toegewezen, deels afgewezen. Stuitende werking col

Aandelenlease. Waiverclaim. Eindvonnis na Hoge Raad 9 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3018. Stuiting van verjaring van de bevoegdheid tot vernietiging van de effectenlease-overeenkomst(en). Aanvangsmoment van de termijn van zes maanden als bedoeld in artikel 3:316 lid 2 BW. Beroep

Aandelenlease. Waiverzaak. Artikel 1:88 jo 1:89 BW. Stuitende werking collectieve actie. Bewijsopdracht wetenschap echtgenote.

Effectenlease-overeenkomst. Berekening netto-inkomen bij winst uit onderneming. Voordeelstoerekening. Ingangsdatum wettelijke rente over betaalde inleg.

Vervolg van tussenarrest 16 september 2014. Geen opt-outverklaring. Reeds daarom geen beroep op art. 1:88 BW mogelijk.

effectenlease-overeenkomst. Artikel 1:88/89 BW. Bewijs is voorshands door Dexia geleverd

Effectenlease. Afstand van bevoegdheid tot vernietiging van de overeenkomst wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenoot (art. 1:88 BW) door middel van eisvermindering? Eisen die gesteld worden aan de mededeling waarbij vernietiging wordt ingeroepen.

Aandelenleaseovereenkomst.

Effectenlease. Toegelaten tot tegenbewijs van – voorshands bewezen – feit dat echtgenote met bestaan van leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voor 27 juni 2005.

Effectenlease; Echtgenote heeft leaseovereenkomst die haar echtgenoot op haar naam heeft gesteld niet bekrachtigd. Echtgenoot moet als contractspartner van Dexia worden beschouwd. Echtgenote is bevoegd de leaseovereenkomst te vernietigen.

Effectenlease. Geregistreerde partner vernietigt effectenlease-overeenkomsten wegens ontbreken schriftelijke toestemming. Bank doet beroep op verjaring bevoegdheid tot vernietiging. Geen betalingen vanaf "en/of"-rekening. Bekendheid met overeenkomsten meer dan drie jaar voorafgaa