Art. 7:907 BW

Effectenlease. Beroep Dexia op verjaring vernietigingsbevoegdheid ex artikel 1:89 BW. Aan betalingen vanaf en/of rekening ontleend bewijsvermoeden dat echtgenote meer dan drie jaar voor haar buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging met het bestaan van de leaseovereenkomste

Effectenlease. Eega vernietigt effectenleaseovereenkomst op grond van art. 1:89 BW. Beroep van Dexia op verjaring. Kantonrechter heeft bewijsvermoeden aangenomen dat de vordering is verjaard, nu leasetermijnen van een en/of-rekening zijn betaald. Wederpartij is toegelaten tot teg

Vermoeden bekendheid echtgenoot met leaseovereenkomst op grond van en/of-rekening. Tegenbewijs geleverd. Beroep op verjaring bevoegdheid tot vernietiging ex art. 1:88/89 BW afgewezen.

Effectenlease. Bewijsvermoeden van feiten die meebrengen dat vernietigingsbevoegdheid ingevolge art. 1:88-89BW was verjaard. Anders dan in de eerste aanleg wordt in hoger beroep tegenbewijs geleverd geacht.

Vermoeden bekendheid echtgenoot met leaseovereenkomst op grond van en/of-rekening. Tegenbewijs geleverd. Beroep op verjaring bevoegdheid tot vernietiging ex art. 1:88/89 BW afgewezen.

Effectenlease. Anders dan de eerste rechter acht het hof de verenietigingsbevoegdheid in gevolge art. 1:88-89 BW niet verjaard.

Effectenlease. Verjaring van vernietigingsbevoegdheid ingevolge art. 1:88-89 BW?

Effectenlease. Beroep Dexia op verjaring vernietigingsbevoegdheid ex artikel 1:89 BW. Aanvang verjaringstijdstip. Betaling vanaf een en/of rekening. Bewijsvermoeden dat echtgenote meer dan drie jaar voor haar buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging met het bestaan van de

WCAM. DSB-compensatieregeling. Tussenbeslissing. Redelijkheidstoets. Verzoek nadere inlichtingen met betrekking tot de redelijkheid van de compensatie voor afnemers van koopsompolissen waarvan de koopsom is meegefinancierd in verstrekte kredieten.

Effectenlease. Bvoegdheid tot vernietiging van de overeenkomst wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenoot (art.1:88 BW) Verjaard? Tegenbewijs geslaagd.

Effectenlease. Dwaling? Onrechtmatig handelen door onvoldoende informatie te verstrekken omtrent de risico's? Onaanvaardbare financiële last?

Effectenleaseovereenkomst. Dwaling? Nietigheid wegens strijd met art. 41 Nadereregeling 1999? Tot de zorgplicht van Dexia behoorde niet onderzoek te doen naar de beleggingsdoelstellingen.

Effectenlease. Vordering tot vernietiging van een leaseovereenkomst. Aanvangsmoment van de verjaringstermijn van artikel 3:52 lid 1 sub d BW in samenhang met artikel 1:89 BW. Bewijslastverdeling. Bewijsoordeel. Afnemer is geslaagd in het ontzenuwen van het bewijsvermoeden.

Uit het namens de echtgenoot ondertekenen van een leaseovereenkomst volgt dat voor het aangaan daarvan de op grond van artikel 1:88 BW vereiste toestemming is verleend. Uit het namens de echtgenoot ondertekenen van het Dexia Aanbod mag niet worden afgeleid dat afstand is gedaan v

Vermoeden bekendheid echtgenoot met leaseovereenkomst op grond van en/of-rekening. tegenbewijs geleverd. beroep op verjaring bevoegdheid 1:89 BW afgewezen.

Effectenlease. Eén leaseovereenkomst gesloten. Niet geëindigd met een restschuld. Geen onaan¬vaardbaar zware financiële last. Vonnis kantonrechter vernietigd. Geïntimeerde veroordeeld tot terugbetaling van het bedrag dat Dexia ter uitvoering van het (categoriemodel)vonnis heeft v

Effectenlease, Eén leaseovereenkomst gesloten. Bij antwoord heeft geïntimeerde gemotiveerd betoogd dat de leaseovereenkomst een onaanvaardbaar zware financiële last op hem legde. Dexia wordt in de gelegenheid gesteld bij akte te reageren op de door hem gehanteerde bedragen en de

Effectenlease. Vier leaseovereenkomsten gesloten. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Verrekening batig saldo van andere leaseovereenkomst met restschulden. Vonnis kantonrechter vernietigd. Geïntimeerde veroordeeld tot betaling van (1/3 deel van) restschuld.

Effectenlease. Dexia wordt in de gelegenheid gesteld een memorie van antwoord in incidenteel beroep te nemen.

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Eén leaseovereenkomst gesloten. Geen onaanvaardbaar zware financiële last. Vonnis kanton¬rechter vernietigd. Geïntimeerde veroordeeld tot betaling van 1/3 deel van restschuld en tot terugbetaling van het bedrag dat Dexia ter uitvoering

Verjaring van de vordering tot vernietiging van de niet handelende echtgenoot ex artikel 1:88 jo 1:89 BW. Stelplicht en bewijslast van de verjaring rust op Dexia. De (daadwerkelijke) bekendheid van de niet handelende echtgenoot drie jaren voorafgaande aan de vernietigingsbrief is

Effectenlease. Tussenarrest. De echtgenote van de afnemer is toegelaten tot tegenbewijs van het – voorshands bewezen – feit dat zij met het bestaan van de leaseovereenkomsten bekend is geworden meer dan drie jaar voordat zij de nietigheid daarvan heeft ingeroepen.

Effectenlease. Geïntimeerde niet verschenen. Drie leaseovereenkomsten gesloten. Tweede en derde overeenkomst leggen een onaanvaardbaar zware financiële last op geïntimeerde. Vonnis kantonrechter vernietigd. Dexia veroordeeld tot betaling van 2/3 van de netto inleg van tweede en d

Effectenlease

Effectenlease. Drie leaseovereenkomsten gesloten. Bij antwoord hebben geïntimeerden gemotiveerd betoogd dat de drie leaseovereenkomsten een onaanvaardbaar zware last op hen legden. Dexia wordt in de gelegenheid gesteld bij akte te reageren op de door hen gehanteerde bedragen en d