Art. 7:850 BW

Procesrecht. Is verwijzing naar schadestaatprocedure mogelijk bij veroordeling van borg tot vergoeding van schade die de hoofdschuldenaar verschuldigd is wegens tekortschieten in diens verbintenis jegens de schuldeiser? Art. 612 Rv; art. 7:850 BW; art. 7:854 BW.

Borgtocht (art. 7:850 BW). Vraag of borgtochtovereenkomst op grond van art. 6:265 BW ontbonden kan worden. Wederkerige overeenkomst (art. 6:261 lid 1 BW)? Rechtsbetrekking die strekt tot wederzijds verrichten van prestaties (art. 6:261 lid 2 BW)? Schending zorgvuldigheidsverplich

Borgtocht. Procesrecht. Vordering van bank jegens borgen wegens aan vennootschap verstrekte lening. Verweer dat hoofdschuldenaar heeft betaald; bewijslast. Schending van hoor en wederhoor.

Borgtochtovereenkomst. Verweermiddelen van de borg. Mocht de bank de kredietrelatie met de hoofdschuldenaar opzeggen wegens het niet verstrekken van financiële informatie aan de bank? Matiging rentevordering?

Aanbestedingsrecht. Uitleg garantiebepaling. Holdingmaatschappij heeft een garantieverklaring ondertekend voor de van niet-nakoming nakoming van de verplichtingen door dochtervennootschap ter zake van een taxivervoerovereenkomst. De garantiebepaling kwalificeert als borgtocht. Nu

Het gaat om de reikwijdte en rechtsgeldigheid van een concerngarantie die een holding heeft afgegeven als zekerheid voor de verbintenissen van haar dochteronderneming/een aannemingsbedrijf jegens Woningborg, een verzekeraar die afbouw- en herstelgaranties verstrekt aan kopers van

Tussenvonnis. De tussen partijen overeengekomen concerngarantie kwalificeert als een borgtochtovereenkomst in de zin van art. 7:850 BW. Gedaagde wordt niet gevolgd in haar (buitengerechtelijke) vernietiging van diverse bepalingen uit de concerngarantie en de algemene voorwaarden.

Procesrecht. Is verwijzing naar schadestaatprocedure mogelijk bij veroordeling van borg tot vergoeding van schade die de hoofdschuldenaar verschuldigd is wegens tekortschieten in diens verbintenis jegens de schuldeiser? Art. 612 Rv; art. 7:850 BW; art. 7:854 BW.

Borgtocht. Procesrecht. Vordering van bank jegens borgen wegens aan vennootschap verstrekte lening. Verweer dat hoofdschuldenaar heeft betaald; bewijslast. Schending van hoor en wederhoor.

Belanghebbende heeft zich op 30 augustus 2007 borg gesteld ten behoeve van een aanmerkelijk-belangvennootschap (hierna: de BV). De borgstelling heeft betrekking op een door de bank aan de BV verstrekte schuld van € 150.000. Bij vonnis van 11 mei 2010 is de BV failliet verklaard.

Opzegging garantiefaciliteit en de zorgplicht na de opzegging.

Vraag of gedaagde zich als hoofdelijk medeschuldenaar of als borg heeft verbonden voor hetgeen vennootschappen uit hoofde van kredietovereenkomst aan bank zijn verschuldigd. De rechtbank komt tot het oordeel dat partijen een overeenkomst van borgtocht hebben gesloten. Tevens vraa

De zaak gaat over een overeenkomst die op 12 november 2008 door eiseres met de gedaagde partij is gesloten. In die overeenkomst heeft de gedaagde partij op zich genomen om uiterlijk op 21 november 2008 een bedrag van USD 4.070.203,- aan eiseres te voldoen. Van dat bedrag is USD 3

Overeenkomst van geldlening. Borgtocht (art. 7:850 BW). Beroep op nakoming. Uitleg. De borg is niet tevens leningnemer. De leningnemers en de borg worden veroordeeld tot terugbetaling van de lening. De leningnemers worden tevens veroordeeld tot betaling van contractuele rente en

Personen- en familierecht. Relatievermogensrecht. Huwelijksgoederengemeenschap. Art. 1:94 lid 5 (oud) BW. Borgtocht. Art. 7:850 BW. Zijn schulden waarvoor man zich als borg heeft verbonden gemeenschapsschulden? Hoofdelijke aansprakelijkheid. Art. 6:7 BW. Is interne draagplicht va

Relatievermogensrecht. Afwikkeling echtscheiding. Oude huwelijksgemeenschapsregime. Gemeenschapsschulden. Borgtocht. Hoofdelijk medeschuldenaarschap. Externe aansprakelijkheid en interne draagplicht.

Tussenvonnis. De garanties worden niet gekwalificeerd als borgtochtovereenkomsten, maar scheppen een (separate) hoofdelijke aansprakelijkheid aan de zijde van de garantsteller. Eisers worden toegelaten om bewijs te leveren ten aanzien van (onder meer) hun vorderingsgerechtigdheid

Veroordeling tot betaling op grond van borgtochtovereenkomst en rente, omdat de voorwaarden van de overeenkomst zijn ingetreden. Er is geen sprake van dwaling of onaanvaardbaarheid naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid

Pronk c.s. hebben MobyProducts van Ratex overgenomen. Toen Pronk c.s. de aandelen in MobyProducts van Ratex kochten, hebben partijen afgesproken dat Ratex ervoor zou zorgen dat (oud-)werknemers van Ratex MobyProducts na de overname geen concurrentie zouden aandoen. Volgens Pronk

Eiseres heeft de vader gedagvaard omdat ze meent dat hij hoofdelijk aansprakelijk is voor de verplichtingen van het bedrijf van zijn zoon, op grond van de aannemingsovereenkomst die dat bedrijf met eiseres heeft gesloten. De vader zegt dat hij niet aansprakelijk is omdat er geen

Zaak met internationale aspecten. Welk recht is toepasselijk? Uitleg van door geïntimeerde tegenover appellante in 2009 afgelegde schriftelijke verklaring: delcrederebeding noch borgtocht. Verjaring van vordering uit hoofde van geldlening door geïntimeerde in 2006 aan derden, waa

Vordering uit hoofde van borgtocht verjaard. Achterstelling staat niet in de weg aan opeisbaarheid geldlening.

Overeenkomst met betrekking tot verpleging en verzorging. De verpleegde is na dagvaarding onder bewind gesteld. Openstaande facturen voor de verpleging toegewezen. Die facturen zijn opeisbaar, want betalingsregeling is terecht komen te vervallen. De zoon van de verpleegde is niet

Het hof heeft de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht van 4 juli 2023, waarbij het verzoek van verweerders om appellante in staat van faillissement te verklaren is toegewezen, bekrachtigd. Appellante verkeert in de toestand van de hebben opgehouden te beta

Geldlening, hoofdelijke aansprakelijkheid of borgtocht, beroep op 7:853 BW.