Art. 7:752 BW

geschil over inhoud van de overeenkomst van aanneming en over de vraag of te laat is geprotesteerd wegens gebreken in het werk van de aannemer.

Overeenkomst van opdracht. Wie heeft als opdrachtgever te gelden?

Aanneming van werk. Prijsafspraak? Redelijke prijs verschuldigd? Bewijslast

Bepaling van de redelijke prijs, waarbij rekening wordt gehouden met de door de aannemer ter zake van de vermoedelijke prijs gewekte verwachtingen (art. 7:752, eerste lid, BW). Met name wordt ingegaan op het declaratiepatroon (rov. 8.10.-8.11.).

Overeenkomstenrecht, bouw van woning, geen verzuim, geen ongerechtvaardigde verrijking

aanneming van werk (verbouwing huis). Geen bedrog, dwaling of oneerlijke handelspraktijk in verband met feit dat aannemer niet is aangesloten bij de Stichting BouwGarant (maar wel de algemene voorwaarden van BouwGarant, COVO 2010, gebruikt). Verzuim/ingebrekestelling/aanmaning. S

Vervolg van 30 januari 2018 (ECLI:NL:GHAMS:2018:282). Beoordeling na deskundigenbericht. Geldvorderingen over en weer niet toewijsbaar. Het beslag is terecht opgeheven en terecht is voor recht verklaard dat geïntimeerde aansprakelijk is voor de schade die Mero hierdoor heeft gele

Bouwzaak. Tussentijdse opzegging van de overeenkomst tot aanneming van werk op de voet van artikel 7:764 BW. Vaststelling van de redelijke prijs ex artikel 7:752 BW. Deskundigenbericht.

Overeenkomst van opdracht. Werkzaamheden in het kader van bedrijfsvoering onderneming. Moet opdrachtgever geldelijke vergoeding betalen aan opdrachtnemer? Afspraak dat opdrachtgever als hij uit de problemen was, zou kunnen bepalen wat de ondersteuning door opdrachtnemer hem waard

Art. 81 lid 1 RO. Aanneming van werk. Geschil over omvang en kwaliteit overeengekomen werkzaamheden. Opschortingsrecht opdrachtgever?

Bouwrecht: Uitgavenplafond overeengekomen? Beoordeling van het bewijs. Aannemer heeft geen directieraming afgegeven.

Aannemingsovereenkomst. Geen vaste prijs overeengekomen. In het midden kan blijven of richtprijs is overeengekomen. Redelijk prijs ex 7:752 BW is verschuldigd. Extra werk en opdracht daarvoor. Hof gelast verhoor van de bij beschikking van 11 februari 2014 benoemde deskundige met

Aanneming van werk

Aanneming van werk. Regieovereenkomst met nacalculatie. Afrekening na opzegging door opdrachtgever.

Verbouwing van varkensstallen, gedeeltelijk een vaste aanneemsom, later overgegaan op regie. Discussie over de hoogte van reeds betaalde en nog te betalen facturen.

Vervolg op hof ’s-Hertogenbosch 22 maart 2016 ECLI:NL:GHSHE:2016:1046. Aanneming van werk. Richtprijs. Redelijke prijs. Deskundigenonderzoek.

aanneming van werk met betrekking tot rieten dak van een boerderij. Inhoud van de overeenkomst (in afwijking van de ondertekende offerte). Redelijke prijs en belang van (door hof als overeengekomen aangenomen) betalingsregeling in dat verband. Opschortingsrecht.

Opdracht, aanneming van werk. Geschil over redelijke prijs voor uitgevoerde werkzaamheden; art. 7:752 BW. Miskenning van gewekte verwachtingen? Strijd met goede procesorde? Waardering deskundigenbericht.

Restauratiewerkzaamheden aan twee klassieke auto’s. Vordering tot ontbinding en schadevergoeding/terugbetaling. Geen verzuim. Art. 6:80.1.c, art. 82.1 en 2, art. 83.c BW. Hof acht deskundige voorlichting noodzakelijk voor beantwoording van de vraag wat een redelijke prijs is voor

aanneming van werk. Is boete wegens te late oplevering verschuldigd?

Afgebroken onderhandelingen met betrekking tot beoogde realisatie van kantoorpand naast de A2 bij Eindhoven. Toepassing maatstaven van HR 12 augustus 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT7337. In dit geval stond het de beoogde opdrachtgever vrij om de onderhandelingen af te breken onder het v

aanneming van werk; aanneemsom; oplevering; aanvaarding

Aanneming van werk Geschil over de hoogte van facturen met betrekking tot in regie uitgevoerde werkzaamheden.

Aanneming van werk. Oplevering. Verzuim. Opeisbaarheid

Appellante heeft bedrijf 1 mondeling opdracht gegeven voor de bouw van 39 appartementen. Bedrijf 1 heeft het werk door onderaannemers laten verrichten. Er is door Appellante een bedrag van circa € 4.250.000 aan Bedrijf 1 betaald. Bedrijf 1 is op zeker moment gestopt met het werk