Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 7:677 BW

Genoemd in 2.465 uitspraken · Officiële wettekst

2.465 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live

ECLI:NL:RBLIM:2020:8802 4 × geciteerd
Rechtbank Limburg · 12-11-2020 · Civiel recht; Arbeidsrecht

“Niet voldoen aan eis om 10 minuten voor aanvang werkzaamheden aanwezig te zijn geen reden voor ontslag op staande voet”.

ECLI:NL:PHR:2018:185 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 23-02-2018 · Civiel recht

Arbeidsrecht. Wet werk en zekerheid. Billijke vergoeding als bedoeld in art. 7:671c lid 2, onder b, BW (ontbindingsverzoek van werknemer vanwege ernstig verwijtbaar handelen werkgever). Omvang billijke vergoeding. Materiële en immateriële schade. Motiveringsplicht. Toepasselijkhe

ECLI:NL:GHSHE:2017:537 4 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 16-02-2017 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Arbeidsrecht. WWZ. Uitleg arbeidsovereenkomst (Haviltex). Nietig proeftijdbeding. Welke juridische grondslag mogelijk voor verzoek tot vergoeding wegens opzegging arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd zonder tussentijds opzegbeding? Vergoeding toewijsbaar op grond van artikel 7:

ECLI:NL:RBDHA:2015:12582 4 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 30-10-2015 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Verzoek tot vernietiging van een ontslag op staande voet met zelfstandige verzoeken - onder meer - tot voorwaardelijke ontbinding van de arbeidsovereenkomst en verklaring voor recht dat geen transitievergoeding verschuldigd is.

ECLI:NL:RBMNE:2023:5497 3 × geciteerd
Rechtbank Midden-Nederland · 20-10-2023 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Ontslag op staande voet is rechtsgeldig. De werknemer heeft ernstig verwijtbaar gehandeld door zijn persoonlijk tegenstrijdig belang niet te melden en in strijd te handelen met artikel 2:239 BW en door tijdens het hoor- en wederhoorgesprek niet de waarheid te spreken over zijn an

ECLI:NL:PHR:2023:466 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 21-04-2023 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet van ceo; dringende redenen onverwijld meegedeeld? (art. 7:677 lid 1 BW); is deugdelijk onderzoek een voorwaarde voor een dringende reden?

ECLI:NL:RBMNE:2020:6015 3 × geciteerd
Rechtbank Midden-Nederland · 07-10-2020 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Wwz, ontslag op staande voet topfunctionaris vanwege belangenverstrengeling, hoor en wederhoor, afwijzing beroep op klokkenluidersbescherming, berekening vergoeding niet genoten vakantiedagen en gefixeerde schadevergoeding, wijziging bonusregeling.

ECLI:NL:PHR:2019:1067 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 18-10-2019 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Arbeidsrecht. Bedrog door werknemer bij sluiten arbeidsovereenkomst. Mogelijkheid tot vernietiging arbeidsovereenkomst op grond van art. 3:44 BW. Buitengerechtelijke vernietiging (art. 3:50 lid 1 BW). Verhouding tot wettelijk stelsel van ontslagrecht. Mogelijkheid werking van ver

ECLI:NL:GHSHE:2018:3938 3 × geciteerd Vernietigd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 20-09-2018 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Wwz. Geen dringende reden voor ontslag op staande voet arbeidsongeschikte werknemer. Billijke vergoeding.

ECLI:NL:PHR:2018:1032 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 14-09-2018 · Civiel recht

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ontbinding arbeidsovereenkomst. Disfunctioneren werknemer? Voldoende waarschuwen; ook schriftelijk? Verstoorde arbeidsverhouding? Betaling billijke vergoeding ex art. 7:683 lid 3 BW en contractuele beëindigingsvergoeding.

ECLI:NL:PHR:2018:46 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 12-01-2018 · Civiel recht

Arbeidsrecht. Recht op transitievergoeding bij ontslag op staande voet (onverwijlde opzegging om een dringende reden); art. 7:673 lid 1, onder a, en art. 7:677 lid 1 BW. Dringende reden bij ontbreken van ernstige verwijtbaarheid, HR 29 september 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7282, NJ 2

ECLI:NL:PHR:2017:21 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 20-01-2017 · Civiel recht

Arbeidsrecht. Mogelijkheid van voorwaardelijke ontbinding arbeidsovereenkomst. Herstel van een onjuistheid in de Mediantbeschikking (HR 23 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2998). Overweging ten overvloede over de vraag of ook de appel- of verwijzingsrechter bevoegd is de voorwaarde

ECLI:NL:HR:2000:AA9053 3 × geciteerd
Hoge Raad · 15-12-2000 · Civiel recht

-

ECLI:NL:GHARL:2024:7241 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 25-11-2024 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Ontslag op staande voet wegens onrechtmatig toe-eigenen bedrijfseigendommen. Hof is met kantonrechter van oordeel dat sprake is van een dringende reden. Verkeerde partij in verzoekschrift opgenomen: herstel mogelijk of overschrijding van vervaltermijn van artikel 7:686a lid 4 ond

ECLI:NL:GHDHA:2024:371 2 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 26-03-2024 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Ontslag op staande voet rechtsgeldig? Kantonrechter en hof oordelen van niet. Diverse geschilpunten, waaronder de hoogte van de billijke vergoeding.

ECLI:NL:RBOBR:2023:5790 2 × geciteerd
Rechtbank Oost-Brabant · 12-12-2023 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Verzoek verklaring voor recht geen dringende reden voor ontslag op staande voet; aanspraak op vergoedingen; toewijzing verzoek in verband met geen dringend reden; niet is komen vast te staan dat werknemer goederen heeft weggenomen/gestolen

ECLI:NL:GHAMS:2022:3529 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 13-12-2022 · Civiel recht

Er is niet voldaan aan de onverwijldheidseis van artikel 7:677 lid 1 BW waardoor het ontslag op staande voet geen stand houdt. Werkgever heeft te lang gewacht met het instellen van een onderzoek naar de mogelijke dringende redenen. Het boetebeding in de arbeidsovereenkomst is rec

ECLI:NL:RBROT:2022:7736 2 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 13-09-2022 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Ontslag op staande voet van een statutair bestuurder vanwege onregelmatigheden met facturen en weekroosters. Werknemer verzoekt ontslagvergoedingen. Geoordeeld wordt dat het ontslag op staande voet formeel geen standhoudt, wel is er sprake van dringende redenen voor ontslag. Aan

ECLI:NL:GHAMS:2022:2095 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 19-07-2022 · Civiel recht

Wwz. Het stelselmatig meenemen van boodschappen zonder te betalen door een supermarktmedewerkster levert een objectieve en subjectieve dringende reden voor ontslag op staande voet op. Het ontslag op staande voet is onverwijld gegeven omdat de werkgever met de nodige voortvarendhe

ECLI:NL:GHAMS:2022:934 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 29-03-2022 · Civiel recht

Arbeidsrecht; ontslag op staande voet; geen dringende reden voor ontslag op staande voet; geen herstel van de arbeidsovereenkomst maar wel toekenning van een billijke vergoeding.

ECLI:NL:RBDHA:2021:15578 2 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 27-10-2021 · Civiel recht; Verbintenissenrecht

Vernietiging ontslag op staande voet, gegeven wegens gebruik van aan werkneemster verstrekte (volgens werkgever vertrouwelijke) documenten die aantonen dat werkneemster op oneigenlijke gronden zou worden ontslagen. Tegenverzoek tot ontbinding afgewezen.

ECLI:NL:GHSHE:2019:3504 2 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 26-09-2019 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Arbeidsrecht WWZ. Ontslag op staande voet. Dringende reden. Transitievergoeding. Gefixeerde schadevergoeding.

ECLI:NL:RBROT:2019:6526 2 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 15-08-2019 · Civiel recht; Arbeidsrecht

niet ontvankelijk verklaring verzoekster. Oosv is ingetrokken. Daarmee is geen sprake van een te vernietigen ontslag. Verzoekster kon na intrekking oosv niet meer berusten in het ontslag.

ECLI:NL:RBROT:2019:4900 2 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 07-06-2019 · Civiel recht

Wijziging arbeidsovereenkomst (arbeidsomvang) tijdens de looptijd is niet aan te merken als een nieuwe arbeidsovereenkomst. Geen overeenstemming over teruggang naar nulurencontract. Vernietiging opzegging arbeidsovereenkomst ogv 7:681 BW.

ECLI:NL:GHAMS:2018:1112 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 03-04-2018 · Civiel recht

Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet wegens wegnemen (en te eigen bate verkopen) van koperen platen van werkgever na werktijd. Werkgever vordert verklaring voor recht en schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad. Zijn dit vorderingen zoals bedoeld in art. 7:686a lid 3 BW,