Art. 7:661 BW

CAO, schaal, trede, schriftelijke melding bezwaar

Deze uitspraak is het eindvonnis in de procedure waarin onder LJN: BK4042 een tussenvonnis is gepubliceerd. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever, een transportbedrijf, aansprakelijk is voor de aan een van haar chauffeurs opgelegde boete wegens rijden met een te hoge lading.

- Arbeidsovereenkomst - Fraude? Akten van geldlening

Vernietiging ontslag en doorbetaling . Ontslag op staande voet wordt vernietigd. Reden voor het ontslag is niet onverwijld meegedeeld en de dringende reden is niet komen vast te staan. Verkeersboetes opgelopen tijdens werkuren zijn voor rekening werknemer en mogen verrekend worde

Een werknemer -een vrachtwagenchauffeur- vordert van zijn werkgever een aan hem opgelegde administratie sanctie i.v.m. een te hoog geladen vrachtwagen terug. Doordat de vrachtwagen te hoog geladen was, is schade ontstaan aan o.a. een viaduct. Deze uitspraak betreft een tussenvonn

“Art. 7:661 BW; artt. 13, 14 EEG-verordening 3821/85 betreffende de tachograaf in vrachtwagens. De verordening legt de verplichting tot toezicht op de goede werking en het juiste gebruik van de tachograaf op de chauffeur én de werkgever. Verkeersboete in het buitenland: werkgever

Twee jongens van 15 en 14 jaar oud verrichtten op zaterdagen en in de schoolvakanties betaalde werkzaamheden in een boomkwekerij. Tijdens een pauze hebben zij een vuurtje gestookt in de kwekerij, in de nabijheid van een hoogwerker, waardoor schade aan die hoogwerker is ontstaan.

Arbeidsrecht. Verhaal door werkgever op werknemers van verkeersboetes die aan de werkgever als kentekenhouder zijn opgelegd voor door werknemers tijdens de uitoefening van hun werkzaamheden begane verkeersovertredingen; uitleg art. 7:661 BW.

Loonvordering; CAO voor het beroepsgoederenvervoer; uitleg art. 26 CAO i.v.m. vaststelling overuren; betaling sancties ex WAHV wegens snelheidsovertredingen.

Arbeidsrecht. Contractuele beperking van aanvulling op wettelijke minimumuitkering bij arbeidsongeschiktheid, in verband met buiten de werksfeer liggende gedragingen of activiteiten van de werknemer, zonder dat sprake is van opzet werknemer is niet in strijd met art. 7:629 BW; u

Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid voor de door werknemer bij een verkeersongeval met eigen auto geleden letselschade in de uitoefening van zijn werkzaamheden; zorgplicht werkgever ex art. 7:658 en op grond van goed werkgeverschap in art. 7:611 BW; behoorlijke verzekering

Eerste van zes vonnissen in een procedure tussen een werknemer (een taxichauffeur) en een werkgever (een taxibedrijf). De werknemer heeft een auto-ongeluk tijdens werktijd gehad, als gevolg waarvan hij enige tijd in het ziekenhuis gelegen heeft. De werkgever stelt dat werknemer o

Belegging in een limoenplantage in Costa Rica. Belegging blijkt waardeloos te zijn. Vordering tot betaling van schadevergoeding van werkgever tegen werknemer die bij de relatie de indruk heeft gewekt dat hij namens zijn werkgever de belegging heeft geadviseerd. Hoewel de transac

In strijd met artikel 2.8 CAO NU heeft [geïntimeerde] destijds niet aan de Universiteit gemeld dat en welke beloningen hij in afzonderlijke overeenkomsten met Bird en buiten de Universiteit om, die toch een der partijen bij de detacheringsovereenkomst was, heeft bedongen en aange

Gedaagde heeft op zichzelf wel erkend dat hij gelden uit de kassa heeft verduisterd. Hij betwist echter de aan de vordering ten grondslag liggende duur en omvang daarvan.

Werkgever is niet gerechtigd de bekeuringen die haar werknemers tijdens de uitvoering van de werkzaamheden voor (snelheids)overtredingen opgelegd krijgen, op deze werknemers te verhalen, behoudens ingeval van opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemers.

Aansprakelijkheid werknemer voor schade aan werkgever, verkeersongeval van taxichauffeur tijdens de uitoefening van werkzaamheden, negeren verkeersbord (inrijverbod) en wegafzetting, opzet of bewuste roekeloosheid in de zin van art. 7:661 lid 1 BW, gelijke uitleg van het begrip “

15 april 2005 Eerste Kamer Nr. C04/044HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: voorheen mr. A.G. Castermans, thans mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai, t e g e n UNIDEK VOLUMEBOUW B.V., gevestigd te Gemert, geme

De loonvordering als zodanig is in hoger beroep niet in geschil. [appellant] beroept zich in conventie op verrekening met twee schadeposten, terwijl hij in voorwaardelijke reconventie de te verrekenen bedragen zelfstandig vordert, mocht het beroep op verrekening niet worden gehon

statutair directeur: verduisteren gelden door (laten) vervalsen van facturen. schade voor GOM Beroep op nietigheid dagvaarding gaat niet op.

De Gelderse Ontwikkelingsmaatschappij eist van ex-directeur en 8 anderen schadevergoeding wegens het in omloop brengen van valse facturen. Op grond van een Fiod-onderzoek komt de rechtbank tot de conclusie dat de GOM benadeeld is.

-

Nr. 35438 3 januari 2001 gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 3 juni 1999, nr. 97/22511, betreffende na te melden aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X te Z opgelegde n