Art. 7:658 BW

Werkgeversaansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW, toedracht/oorzaak ongeval onduidelijk. De kantonrechter: de omstandigheid dat de (meest waarschijnlijke) oorzaak van het bedrijfsongeval niet vast staat, in dit geval meebrengt dat niet kan worden vastgesteld dat [werkgever] aan ha

Een golfleraar sluit voor de duur van één jaar een ‘samenwerkingsovereenkomst’ met een besloten vennootschap die een golfbaan beheert. De golfleraar zegt tussentijds de overeenkomst op. De vennootschap vordert in conventie schade ten gevolge van gemiste inkomsten en schending van

artikel 7:658 BW. Schending zorgplicht werkgever. Blootstelling aan psychosociale arbeidsbelasting. Hoofdelijke aansprakelijkheid formele werkgever en inlener.

Verzekeringsrecht. Letselschade. Werkgeversaansprakelijkheid. Hoofdelijke aansprakelijkheid bij inlening (art. 7:658 lid 2 en 4 BW). Werknemer stelt zijn werkgever en de inlener aansprakelijk voor de gevolgen van een arbeidsongeval. Over de schadevergoeding wordt door de advocate

Werknemer spreekt uitzendbureau en inlener aan o.g.v. art. 7:658 BW i.v.m. klachten aan nek, schouder en arm, stellende dat deze het gevolg zijn van zware tilwerkzaamheden. Kantonrechter en hof wijzen vordering af. Geen beroep op omkeringsregel, geen causaal verband.

Texaan die op een Maltees zeeschip, gelegen in Eemshaven, werk verricht valt van een scheepstrap en lijdt schade. Toepasselijk recht (Rome I/II): arbeidsovereenkomst of overeenkomst van opdracht? Zorgplicht niet geschonden en geen onrechtmatig handelen

Bedrijfsongeval gedetineerde tijdens uitvoer werkzaamheden in de PI. Geen arbeidsovereenkomst. Ook geen aansprakelijkheid van de PI op grond van art. 7:658 lid 4 BW of op grond van art.6:162 BW

De door eiser gevorderde verklaring voor recht, inhoudende dat gedaagden ex artikel 7:658 BW aansprakelijk zijn, wordt afgewezen. Eiser heeft onvoldoende duidelijkheid gegeven over de toedracht van het ongeval.

deelgeschil, arbeidsongeval, aansprakelijkheid werkgever vastgesteld, geen schending klachtplicht werknemer

Aansprakelijkheid voor (letsel)schade a.g.v. van val door rooster in een leidingschacht tijdens uitvoering van brandpreventiewerkzaamheden. Wie is aansprakelijk: eigenaar gebouw, beheerder, opdrachtgever?

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst van opdracht tussen docent en hogeschool. Toepasselijkheid art. 7:658 BW?

Assurantietussenpersoon is tekortgeschoten in haar verplichtingen door - ofschoon zij bekend was of redelijkerwijs bekend hoorde te zijn met het feit dat haar klant eigenaar was van de heftruck - de klant niet te adviseren een landmaterieelverzekering af te sluiten. De klant heef

deelgeschil; geschil over aansprakelijkheid van “werkgever” op grond van artikel 7:658 lid 4 BW en 7:611 BW voor ongeval van vrijwilliger op een bouwplaats.

Contradictoir. Arbeidsongeval. Werknemer struikelt tijdens renovatiewerkzaamheden op een trap. Zorgplicht werkgever van artikel 7:658 BW. Aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 lid 4 BW jegens (ingehuurde) arbeidskracht van een onderaannemer. Bewijsopdracht aan de hoofdaann

Eiser komt in kader van sollicitatieprocedure dag meelopen op bedrijf en loopt dan letsel op als gevolg van ongeval. Eiser stelt dat arbeidsovereenkomst tot stand gekomen is en vordert als onmiddellijke voorziening bij voorraad in kort geding doorbetaling van loon. Vordering word

Ongeval ingeleende werknemer. Schadevergoeding gehad van uitlener dmv vaststellingsovereenkomst met finale kwijting. Betreft o.m. de vraag of de kwijting ook geldt tussen werknemer en inlener en of deze aansprakelijk is. Niet geschikt voor deelgeschil

deelgeschil; aasprakelijkheidskwestie; wel ontvankelijk, maar verzoek afgewezen; toedracht ongeval staat niet vast; nadere bewijslevering geïndiceerd; geen nadere instructie ivm ratio deelgeschilprocedure; geen kostenbegroting, verzoek onnodig/onterecht

Arbeidsongeval met palletheftruck. De toedracht van het ongeval is niet komen vast te staan. Deze onzekerheid komt voor risico van de werkgever.

7:658 lid 4 BW. Ongeval met heftruck. Opdrachtgever heeft stelplicht en bewijslast dat aan de zorgplicht is voldaan en dat de schade in belangrijke mate het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid van de opdrachtnemer.

Kanton. Arbeidsongeval. Afwijzing vordering werknemer jegens materiele en formele werkgever op grond van artikel 7:658 BW. Niet voldaan aan ‘ondergrens’ stelplicht. Werknemer heeft – ondanks dat hij daartoe tijdens de comparitie van partijen uitdrukkelijk toe in de gelegenheid is

drie vrijwaringen. Hoofdzaak C/16//412491 HA ZA 16-243 (ZIE: ECLI:NL:RBMNE:2018:538). aannemer en onderaannemer aansprakelijk voor bedrijfsongeval. Vrijwaring onderaannemer tegen hoofdaannemer afgewezen. Onderaannemer is tekort geschoten in de nakoming van onderaanneming.

Aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 lid 4 voor bedrijfsongeval zzper. Hoofdaannemer en onderaannemer hoofdelijk aansprakelijk. Schade veroorzaakt door het gebruik van palletheftruck niet verzekerd onder de AVB. Collega zzper niet aansprakelijk. (ZIE IVM DRIE VRIJWARINGEN

Tussenvonnis in zaak over eventuele aansprakelijkheid van sloopbedrijf De Grote Berg voor gevolgen van bedrijfsongeval zzp’er.

Deelgeschil. Zowel een formele als materiële werkgever dient een veilig arbeidsmiddel ter beschikking te stellen aan de werknemer. Dit was in casu onder de gegeven omstandigheden niet het geval. Beide werkgevers aansprakelijk.

deelgeschil, arbeidsongeschikt door val in badkamer privevertrek schip, op meerdere onderdelen bewijslevering geindiceerd, geen begin van onderhandelingen, niet geschikt voor behandeling als deelgeschil, geen begroting kosten