Art. 7:658 BW

Ongeval tijdens activiteit dagbesteding bij detentievervangende behandeling. De organisatie is niet aansprakelijk voor de letselschade ten gevolge van het ongeval. Activiteit valt niet onder artikel 7:658 lid 4 BW, ook geen sprake van onrechtmatige daad.

Werknemer vordert vergoeding van schade die hij stelt te hebben geleden in de uitoefening van werkzaamheden. Geen verjaring. Geen overgang van onderneming. Toepasselijkheid 7:658 lid 4 BW. Werknemer dient specificatie van werkzaamheden te geven.

Arbeidsongeval, aansprakelijkheid voor ondergechikten

Deelgeschil. Werkgeversaansprakelijkheid? Zaak is niet geschikt voor deelgeschil. Nader onderzoek is nodig naar de toedracht van het ongeval en naar de feitelijke omstandigheden voorafgaand aan ongeval. Beoordeling bestuurdersaansprakelijkheid in deelgeschil?

Het gaat in deze zaak om de vraag of gedaagde als materieel werkgever aansprakelijk is voor de schade van een werknemer als gevolg van een arbeidsongeval. Het arbeidsongeval is ontstaan door het afleggen van een kraanbalk op houten pallets met daarop houten balken. De kantonrecht

Feitelijk leidinggevende niet aansprakelijk op grond van artikel 7:658 lid 4 BW. Afwijzing vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid. Onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld waaruit volgt dat de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt van de benadeling te maken

Kort geding - geldvordering, letselschade

Uitzendkracht verwond aan linkerelleboog. Gebrek aan zorg leidt tot ontsteking. Formele werkgever aansprakelijk wegens het niet afsluiten van een zorgverzekering. Zorgplichtschending door materiele werkgever heeft niet tot schade geleid.

Letselschade medewerker extern beveiligingsbedrijf na val met fiets op bedrijventerrein. Toedracht niet volledig opgehelderd. Vrijwaring in VOTOB-voorwaarden verhindert regresvordering tegen eigenaar terrein.

arbeidsongeval, stelplicht toedracht, schending zorgplicht

Deelgeschil, arbeidsongeval waarvan toedracht niet vaststaat. In het verzoek tegen zijn formele werkgever wordt werknemer niet-ontvankelijk verklaard. Materiële werkgever heeft voldoende aangetoond de zorgplicht te zijn nagekomen.

Deelgeschil. Vaststelling aansprakelijkheid. Art. 7:658 BW. Nu vaststaat dat werknemer een ongeval is overkomen in de uitoefening van zijn werkzaamheden en hij (in ieder geval enige) schade heeft geleden, is werkgever in beginsel aansprakelijk voor de schade van werknemer als gev

Val betonvlechter door sparing gevelsteiger op bouwplaats – aansprakelijkheid opdrachtgever – aansprakelijkheid hoofdaannemer – beoordeling onderlinge regresverhouding.

Verhaal schade arbeidsongeval. De verzekeraar van de formele werkgever (uitzendbureau) heeft de schade van de uitzendkracht als gevolg van een arbeidsongeval vergoed. In de algemene voorwaarden die van toepassing zijn in de rechtsrelatie tussen de formele werkgever en de materiël

Vervolg op ECLI:NL:GHDHA:2021:680. Val van werknemer bij werkzaamheden in strandtent. Werkgever en verzekeraar zien af van bij tussenarrest toegelaten bewijslevering. Vordering werknemer toegewezen.

Hoofdzaak - inlener is aansprakelijk voor bedrijfsongeval van wn

arbeidsrecht - hoofdzaak en vrijwaring; arbeidsongeval, aansprakelijkheid werkgever/inlener

Deelgeschil. Letselschade. Schoonmaakwerkzaamheden uitbesteed aan schoonmaakbedrijf. Directeur schoonmaakbedrijf loopt letsel op tijdens schoonmaken machine opdrachtgever. Reikwijdte artikel 7:685 lid 4 BW. HR 20 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012naam/Allspan.

Onrechtmatige overheidsdaad? Staat aansprakelijk voor schade als gevolg van ongeval tijdens werkzaamheden in penitentiaire inrichting

Verzekeringszaak. Arbeidsongeval van ingeleende werknemer. Verzekeraar materieel werkgever, die aan de werknemer heeft uitgekeerd, zoekt verhaal op formeel werkgever. Kan formeel werkgever zich beroepen op exoneratie in het contract dat hij met de materieel werkgever heeft geslot

Werknemer is een bedrijfsongeval overkomen en spreekt werkgever aan op grond van artikel 7:658 BW. Werkgever is niet aansprakelijk, nu zij de op haar rustende zorgplicht is nagekomen.

Contradictoir. Letselschade. 7:658 lid 4 BW. Hoofdelijkheid 6:101, 6:102 en 6:10 BW. Werknemer die door uitzendorganisatie ter beschikking is gesteld aan de onderaannemer, is tewerkgesteld bij gedaagde, de hoofdaannemer. Bij de uitoefening van zijn werkzaamheden struikelt de werk

Artikel 7:658 lid 4 BW. Hof oordeelt dat inlener niet aansprakelijk is voor de gevolgen van een bedrijfsongeval dat schoonmaker, in dienst van een (inmiddels gefailleerd) schoonmaakbedrijf is overkomen in de bedrijfshal van inlenend bedrijf. Gezien de manier waarop het werk was g

Deelgeschil. Bedrijfsongeval. Zware houten elementen bovenop werknemer gevallen. Onderzoek Inspectie SZW: boete opgelegd aan werkgever. Werkgever geen verweer gevoerd en niet verschenen ter zitting. Werkgever aansprakelijk voor schade werknemer als gevolg bedrijfsongeval.

Werkgever aansprakelijk voor door werknemer opgelopen letsel als gevolg ongeval tijdens werkzaamheden. Niet voldaan aan zorgplicht. Wel rauwelijks gedagvaard, zodat proceskosten worden gecompenseerd.