Art. 7:658 BW

Aansprakelijkheidsrecht. Aansprakelijkheid NedTrain voor blootstelling aan chroom-6? Eisen aan de stelplicht. Onderbouwing vorderingen met algemene stellingen in plaats van stellingen per individu. Maatstaf voor verwijzing naar schadestaatprocedure.

Vervolg procedure ex artikel 7:658 BW. Waardering bewijs met betrekking tot de gestelde schade van werknemer bij de uitvoering van de werkzaamheden en de gestelde zorgplichtschending. Bewuste roekeloosheid werknemer?

Detachering. Internationaal Privaatrecht. Vervolg op ECLI:NL:HR:2024:22. Een Belgische werknemer in dienst van een Belgische werkgever overkomt een arbeidsongeval in Nederland. In België geldt immuniteit van aansprakelijkheid voor de werkgever voor schade door arbeidsongevallen e

Art. 7:658 lid 1-4 BW, zorgplichtschending en aansprakelijkheid bij burn-out en arbeidsongeschiktheid? Geen toepassing arbeidsrechtelijke omkeringsregel. Onvoldoende concreet gesteld.

Deelgeschil. Arbeidsongeval waarbij werknemer letsel aan zijn linker onderarm heeft opgelopen. Werknemer spreekt werkgever aan voor vergoeding van zijn (letsel)schade. Oordeel kantonrechter: werkgever heeft niet aan zijn zorgplicht voldaan en is daarom aansprakelijk voor de schad

Werkgever niet aansprakelijk voor schade als gevolg van burn-out en depressie. Niet komen vast te staan dat werkneemster werkzaamheden heeft moeten verrichten onder omstandigheden die schadelijk waren voor haar gezondheid.

Vordering afgewezen wegens opzet dan wel bewuste roekeloosheid.

werkgeversaansprakelijkheid voor lage rugklachten

deelgeschil. val van (bordes)trap. werkgever voldaan aan zorgplicht. andere toedracht zeer onaannemelijk, geen bewijsopdracht, (proces)houding gemachtigde werknemer past niet bij doel van deze wet, daarom ook kostenbegroting niet passend.

Deelgeschil. Werkgeversaansprakelijkheid. Werkneemster loopt letsel op na val van een trap in kantoorgebouw werkgever. Werkgever is aansprakelijk

Werknemer van onderaannemer krijgt arbeidsongeval. Hij spreekt de hoofdaannemer aan. Zijn op artikel 7:658 lid 4 BW gebaseerde vordering is niet toewijsbaar. De hoofdaannemer is mogelijk wel aansprakelijk op grond van artikel 6:171 BW.

Arbeidsongeval. Val van een trap. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever niet is tekortgesloten in haar zorgplicht en daarom niet aansprakelijk is voor de door de werknemer geleden schade.

Ongeval tijdens zeezeil reis op de Caribische Zee nabij Pointe Basse Terre op Sint Maarten. Aansprakelijkheid schipper ogv artikel 7:658 lid 4 BW of artikel 8:504 lid 5 BW? Schipper toegelaten tot het leveren van tegenbewijs.

Arbeidsongeval. Aansprakelijkheid scheppende gebeurtenis. Buitengerechtelijke kosten rechtsbijstand. Kosten voorlopig deskundigenbericht. Art. 6:96 BW.

Werkgever niet (op grond van art 7:658, 7:611 of 6:162 BW) aansprakelijk voor schade werknemer als gevolg van burn-out en depressie. Geen bewijs voor schadelijke werkomstandigheden (pesten, intimidatie, vernederingen) en geen schending zorgplicht werkgever.

Arbeidsongeval in strandtent; tussentijds hoger beroep tegen deelgeschilbeschikking. Klachtplicht. Zorgplicht werkgever m.b.t. vloer; bewijsopdracht.

Aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 BW of 7:611 BW?

Arbeidsongeval. Zorgplicht werkgever ex artikel 7:658 lid 1 BW niet geschonden.

Zowel formele als materiële werkgever aansprakelijk voor gevolgen van val over kabelgoot in fabriekshal (artikel 7:658 BW

Arbeidsrecht. Letselschade. Bouwvakker loopt oog- en aangezichtsletsel op bij ongeval tijdens werkzaamheden aan grotendeels voor verhuur bestemd woonhuis. Eigenaar verhuurt meerdere appartementen en maakt gebruik van vaste klusjesman voor onderhoudswerkzaamheden. Die schakelde me

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Arbeidsongeval met heftruck in magazijn; zorgplicht werkgever; art. 7:658 BW. Procesrecht; verwijzing naar schadestaat in plaats van oordeel over schade; verweer; devolutieve werking.

Incident met pakketbezorger. Bewijsopdracht ter zake van mishandeling door klant. Aansprakelijkheid werkgever op grond van art. 7:658 BW? Werkgever moet op grond van art. 22 Rv stukken in het geding brengen om aan te tonen dat aan zorgplicht is voldaan.

Bedrijfsongeval. Geen finale kwijting. Obv het voorlopig getuigenverhoor staat onvoldoende vast dat werknemer slachtoffer is geworden van een bedrijfsongeval. Werknemer wordt tot bewijslevering toegelaten van bedrijfsongeval hem overkomen op 5 sept 2008

Papiersnijder/Heftruckchauffeur spreekt zijn ex-werkgever aan. Hij stelt dat hij (onder andere) lijdt aan artrose in zijn handen, die is veroorzaakt door de belastende werkzaamheden die hij bij zijn ex-werkgever verrichtte. Het hof dient te beoordelen of de papiersnijder heeft be

Scheepsschilder spreekt ex-werkgever aan. Hij stelt dat hij lijdt aan OPS, die is veroorzaakt door (piek)blootstelling aan oplosmiddelen bij de werkgever. Beroep op verjaring in eerste aanleg gehonoreerd, maar door het hof verworpen. Werkgever heeft haar stelling dat zij aan haar