Art. 7:658 BW

Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid op voet van art. 7:658 BW voor psychische schade; vervolg op HR 11 maart 2005, nr. C03/289, RvdW 2005, 37; geding na verwijzing (81 RO).

NS niet aansprakelijk voor door hoofdconducteur tijdens de uitoefening van de werkzaamheden opgelopen geestelijke schade. NS heeft voldaan aan haar zorgplicht en gehandeld als goed werkgeefster.

Een werknemer -een vrachtwagenchauffeur- vordert van zijn werkgever een aan hem opgelegde administratie sanctie i.v.m. een te hoog geladen vrachtwagen terug. Doordat de vrachtwagen te hoog geladen was, is schade ontstaan aan o.a. een viaduct. Deze uitspraak betreft een tussenvonn

Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid voor letselschade van werknemer na ongeval tijdens bedrijfsuitje (rollerskateles) wegens schending van een op eisen van goed werkgeverschap ex art. 7:611 BW gebaseerde zorg- en preventieplicht; geen toepasselijkheid van art. 7:658 BW.

Ongeval tijdens het werk met een ladder. Het gaat om de vraag of de ladder voldoet aan de veiligheidseisen. Het hof laat appellante toe te bewijzen dat de ladder veilig is geplaatst en dat er geen causaal verband bestaat tussen het ongeval en de onveilige situatie.

Arbeidsongeval, 7:658, 6:96 en 6:98. Kosten van rechtsbijstand van gelaedeerde werknemer gemaakt in bezwaar- en beroepsprocedure tegen afschatting. Schadebeperkingsplicht, causaal verband.

Arbeidsrecht (tussenbeslissing)

arbeidsrecht, bedrijfsongeval, letsel, causaal verband, bewijs

Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid op voet van art. 7:658 BW voor door werknemer geleden gezondheidsschade als gevolg van blootstelling aan gevaarlijke stoffen tijdens door hem verrichte werkzaamheden; omvang stelplicht werknemer. (81 RO)

Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid; beroepsziekte (rugklachten na rugbelastend werk)?; causaal verband, maatstaf; stelplicht en bewijslastverdeling, omkeringsregel?; passeren van een bewijsaanbod; beleidsvrijheid (appel)rechter tot inwinnen van gevraagd deskundigenbericht

Arbeidszaak. RSI. Eiseres, voorheen croupier bij Holland Casino, stelt ten gevolge van het werken met een zogenoemde AKS (automatische kaartschudmachine) gezondheidsschade te hebben opgelopen aan het het houding- en bewegings-apparaat. Zij ontvangt thans een WAO-uitkering op basi

Bij de verzameling van voldoende feitelijke gegevens om zich van deze bewijslast te kunnen kwijten, is [appellant] echter in zekere mate afhankelijk van informatievoorziening door BASF, zoals het hof ook in zijn tussenarrest heeft overwogen. In haar bij rechtsoverweging 1.2 verme

Art. 7:658 BW. Vrijwaring: art. 6:74 BW. Arbeidsongeval; zorgplicht en aansprakelijkheid werkgever. Werkgever kan zijn zorgplicht voor veilige werkomstandigheden niet afwentelen op een opdrachtgever bij wie de werknemer de werkzaamheden verricht, in de uitoefening waarvan hij sch

Arbeidsrecht, beroepsziekte, RSI Zie ook LJN BM2994

Arbeidsgeschil over werkgeversaansprakelijkheid ex art. 7:658 BW na val werknemer van een rolsteiger (81 RO).

Artt. 7:658 BW. Twee arbeidsongevallen. Vordering tot schadevergoeding wegens het eerste arbeidsongeval afgewezen, omdat werknemer onvoldoende heeft gesteld om werkgever schending van diens zorgplicht voor veilige arbeidsomstandigheden te verwijten. Vordering ter zake van het twe

Enig verband tussen werk en burn-out ligt voor de hand. Kwesties van causaal verband en zorgplicht werkgever zijn ook niet strikt te scheiden. Beide bewijsopdrachten tegelijkertijd: waren de arbeidsomstandigheden objectief te zwaar, hebben werknemer en werkgever (naar) elkaar geï

Arbeidsrecht. Verhaal door werkgever op werknemers van verkeersboetes die aan de werkgever als kentekenhouder zijn opgelegd voor door werknemers tijdens de uitoefening van hun werkzaamheden begane verkeersovertredingen; uitleg art. 7:661 BW.

Arbeidrecht. Aansprakelijkheid werkgever ex art. 7:658 lid 2 BW; gezondheidsschade als gevolg van blootstelling aan organische oplosmiddelen; geen bewijs causaal verband met uitoefening van de werkzaamheden (81 RO).

Het staat niet vast hoe het ongeval met het spuitpistool precies heeft kunnen gebeuren. Aan Dactylo kan worden toegegeven dat de stellingen van [appellant] omtrent de precieze toedracht van het ongeval niet volledig consistent zijn. Het hof merkt daarbij wel op dat, anders dan Da

Keuze tussen loopbaanvoorstel zoals gedaan door werkgever of vergoeding op grond van kantonrechtersformule zoals gewenst door werknemer.

Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid ex art. 7:658 BW voor uitglijden werknemer op natte vloer; terbeschikkingstelling veiligheidsschoenen niet afdoende wegens mogelijkheid van neerleggen rubber matten.

Arbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid voor de door werknemer als laborant in de uitoefening van zijn werkzaamheden geleden gezondheidsschade; zorgplicht werkgever ex art. 7:658 (81 RO)

Arbeidszaak. Schending zorgplicht. Eiser stelt dat blootstelling aan asbest bij zijn werkzaamheden bij Corus de bij hem geconstateerde asbestziekte mesothelioom heeft veroorzaakt. Corus is volgens eiser verwijtbaar tekortgeschoten als werkgever, gelet op het bepaalde in artikel 7

Het hof stelt voorop dat reeds op grond van artikel 3 van de Arbeidsomstandighedenwet 1980 HGO als werkgever een algemene zorg voor veiligheid, gezondheid en welzijn van de werknemer had. Gevaren voor de gezondheid dienden op grond van die bepaling zoveel mogelijk te worden beper