Art. 7:658 BW

Aansprakelijkstelling werkgever voor rugklachten na bedrijfsongeval dan wel rugbelastend werk. Arbeidsrechtelijke omkeringsregel niet van toepassing. Werknemer moet bewijs leveren van casuaal verband tussen werkzaamheden en klachten. Benoemen deskundige.

bestuurdersaansprakelijkheid, arbeidsongeval

Appel van ECLI:NL:RBNHO:2015:10965. Arbeidsovereenkomst. Werkneemster vordert schadevergoeding op grond van art. 7:658 BW. In casu geen reden voor toepassing van de ‘arbeidsrechtelijke omkeringsregel’. Zijn de lichamelijke klachten gevolg van werkomstandigheden? Deskundigenberich

Aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 lid 4 voor bedrijfsongeval zzper. Hoofdaannemer en onderaannemer hoofdelijk aansprakelijk. Schade veroorzaakt door het gebruik van palletheftruck niet verzekerd onder de AVB. Collega zzper niet aansprakelijk. (ZIE IVM DRIE VRIJWARINGEN

Bedrijfsongeval. Hand van uitzendkracht raakt bekneld tijdens montagewerkzaamheden die hij verricht bij (inmiddels failliet gegaan) bedrijf waaraan de inlener hem tijdelijk heeft te werk gesteld. De verzekeraar van de uitzender vergoedt uiteindelijk de schade van de werknemer en

deelgeschil, arbeidsongeschikt door val in badkamer privevertrek schip, op meerdere onderdelen bewijslevering geindiceerd, geen begin van onderhandelingen, niet geschikt voor behandeling als deelgeschil, geen begroting kosten

Wergeversaansprakelijkheid art. 7:658 BW. Zorglicht werkgever bij onderhoudswerkzaamheden van werknemer aan tankcontainer met stikstof. Bewijsopdracht.

Ontslag op staande voet. Dringende reden? Ernstige bedreiging. Arbeidsongeval. Schending zorgplicht? Beschikbaarheid deugdelijk materiaal (steiger). Organisatie van de werkzaamheden. Opzet of bewuste roekeloosheid?

Arbeidsrecht. Procesrecht, deelgeschilprocedure. Vrijwilliger valt van dak bij werkzaamheden aan kerkgebouw en begint deelgeschilprocedure (art. 1019w Rv). Hoger beroep deelgeschilbeschikking op de voet van art. 1019cc lid 3, onder a, Rv. Heeft hof bij vernietiging van deelgeschi

Letsel. Arbeidsongeval. Man is als personal assistant in dienst van eenmans-BV, terwijl hij het werk (voornamelijk huishoudelijk en zorg voor de kinderen) feitelijk verricht voor de directeur in privé. De kantonrechter oordeelt, op grond van de omstandigheden van het geval, dat d

schadevergoeding ogv 7:658 BW - toepassing voordeelstoerekening

Werknemer is een arbeidsongeval overkomen en stelt werkgever aansprakelijk. De kantonrechter is van oordeel dat werkgever in strijd heeft gehandeld met zijn zorgplicht door onvoldoende instructies aan werknemer te verlenen.

hoofdzaak plus vrijwaring, bedrijfsongeval, grove schuld.

Vordering werknemer o.g.v. 7:658 BW wegens burn-outklachten. Geen toepassing omkeringsregel.(Te) hoge werkdruk, maar voldoende maatregelen getroffen door werkgever. Geen sprake van pestgedrag werkgever. Volgt afwijzing vordering.

“Deelgeschil. Arbeidsongeval. Aansprakelijkheid wg vastgesteld. Onzekerheid toedracht ongeval kan niet aan wn worden toegerekend. Wg heeft onvoldoende gesteld dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan.”

Tussenarrest. Arbeidsongeval art. 7:658 BW. Hof neemt als vaststaand aan dat schouderklachten zijn opgelopen in de uitoefening van de werkzaamheden, nl. bij dakwerkzaamheden. Was werkgever i.v.m. zorgplicht gehouden (ook) aan de achterzijde van het pand een steiger te plaatsen? D

Deelgeschil ex art. 1019w Rv.: stroomschok vanwege losse kabel in de airco-installatie, schending zorgplicht werkgever ex artikel 7:658 BW in verband met bekendheid werkgever gevaarlijke situatie en gebrek aan controle door werkgever en onvoldoende veiligheidsmaatregelen.

"Deelgeschil. 7:658 BW en 7:611. Verzoekers NO. Geen gelegenheid om benodigde bescheiden alsnog in het geding te brengen, omdat verzoekers daartoe ruim de gelegenheid hebben gehad en het verzoek hoe dan ook niet toewijsbaar is. Overweging ten overvloede."

Deelgeschil, arbeidsongeval, betwiste toedracht, geen vastgelopen onderhandelingen, zaak leent zich niet voor behandeling als deelgeschil

deelgeschil - werkgeversaansprakelijkheid (7:658 BW) - klachtplicht (6:89 BW) niet geschonden - werkgever heeft zorgplicht geschonden, dus is aansprakelijk

Door het UWV beboete schending van de re- integratie verplichting van art. 7:658a BW betekent niet zonder meer onvoldoende zorg voor de arbeidsomstandigheden of gedrag dat een goed werkgever niet betaamt, en geeft niet zonder meer aanspraak op schadevergoeding krachtens art. 7:61

Appel van ECLI:NL:RBNHO:2014:12431. Werkgeversaansprakelijkheid. Bewijsopdracht aan werknemer dat hij voldoende heeft geklaagd over overbelasting.

Tussenvonnis. Aansprakelijkheid werkgever voor ziekte werknemer. Causaal verband tussen door werknemer verrichte laswerkzaamheden en longemfyseem. Mogelijkheid andere oorzaak.

Werkgeversaansprakelijkheid. Heeft de werkgever de op haar rustende zorgplicht geschonden? Het hof is van oordeel dat de werkgever een gevaarlijke arbeidssituatie heeft gecreëerd en dat niet sprake is van een zogenoemd ‘huis-, tuin- en keukenongeval’.

Bodemprocedure na deelgeschilprocedure. Werkgeversaansprakelijkheid 7:658 BW. Arbeidsongeval. Val op de werkvloer. Onzekere, onduidelijke toedracht. Plas water. Bewijsopdracht werkgever.