Aansprakelijkstelling werkgever voor rugklachten na bedrijfsongeval dan wel rugbelastend werk. Arbeidsrechtelijke omkeringsregel niet van toepassing. Werknemer moet bewijs leveren van casuaal verband tussen werkzaamheden en klachten. Benoemen deskundige.
Burgerlijk Wetboek
Art. 7:658 BW
Genoemd in 1.745 uitspraken · Officiële wettekst
1.745 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 14 · live
bestuurdersaansprakelijkheid, arbeidsongeval
Driepartijenovereenkomst ‘beroepspraktijkvorming’ tussen school, leerling en bedrijf. Stage van leerling van ROC Amsterdam op vliegveld van Aviapartner. Bedrijfsongeval van leerling tijdens stage met letselschade. Aviapartner is aansprakelijk gehouden voor de schade van de leerli
Appel van ECLI:NL:RBNHO:2015:10965. Arbeidsovereenkomst. Werkneemster vordert schadevergoeding op grond van art. 7:658 BW. In casu geen reden voor toepassing van de ‘arbeidsrechtelijke omkeringsregel’. Zijn de lichamelijke klachten gevolg van werkomstandigheden? Deskundigenberich
Aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 lid 4 voor bedrijfsongeval zzper. Hoofdaannemer en onderaannemer hoofdelijk aansprakelijk. Schade veroorzaakt door het gebruik van palletheftruck niet verzekerd onder de AVB. Collega zzper niet aansprakelijk. (ZIE IVM DRIE VRIJWARINGEN
Zorgplicht werkgever; Bewijswaardering
Tussenvonnis in zaak over eventuele aansprakelijkheid van sloopbedrijf De Grote Berg voor gevolgen van bedrijfsongeval zzp’er.
Arbeidsongeval bij opensnijden van pompoen door werkneemster bloemenwinkel. Gelet op de geschilpunten over de toedracht en overige omstandigheden, voor beslissing waarvan bewijslevering en mogelijk deskundigenbericht noodzakelijk is, is het hof van oordeel dat de zaak zich niet l
Bedrijfsongeval. Hand van uitzendkracht raakt bekneld tijdens montagewerkzaamheden die hij verricht bij (inmiddels failliet gegaan) bedrijf waaraan de inlener hem tijdelijk heeft te werk gesteld. De verzekeraar van de uitzender vergoedt uiteindelijk de schade van de werknemer en
deelgeschil, arbeidsongeschikt door val in badkamer privevertrek schip, op meerdere onderdelen bewijslevering geindiceerd, geen begin van onderhandelingen, niet geschikt voor behandeling als deelgeschil, geen begroting kosten
Wergeversaansprakelijkheid art. 7:658 BW. Zorglicht werkgever bij onderhoudswerkzaamheden van werknemer aan tankcontainer met stikstof. Bewijsopdracht.
Bevoegdheidsincident. Ongeval aan boord van een schip. Aribtrageclausule in een maatschapsovereenkomst. Artikel 625 lid 1 sub f Rv (exclusieve bevoegdheid rechtbank Rotterdam m.b.t. vorderingen betreffende schade veroorzaakt aan boord van een schip).
aansprakelijkheid inlener bij dodelijk ongeval in mestsilo, verhouding inlener en uitzendbureau, aansprakelijkheid opdrachtgever
Arbeidsrecht. Procesrecht, deelgeschilprocedure. Vrijwilliger valt van dak bij werkzaamheden aan kerkgebouw en begint deelgeschilprocedure (art. 1019w Rv). Hoger beroep deelgeschilbeschikking op de voet van art. 1019cc lid 3, onder a, Rv. Heeft hof bij vernietiging van deelgeschi
oogletsel na arbeidsongeval; causaal verband tussen ongeval en de daarna ontstane oog- en hoofdpijnklachten?
Letsel. Arbeidsongeval. Man is als personal assistant in dienst van eenmans-BV, terwijl hij het werk (voornamelijk huishoudelijk en zorg voor de kinderen) feitelijk verricht voor de directeur in privé. De kantonrechter oordeelt, op grond van de omstandigheden van het geval, dat d
Countermanager is na 4 jaar ziek geworden, maar niet door werkgerelateerde omstandigheden. Onaannemelijk dat allergieën zijn ontstaan als gevolg van het werk. Geen geschikt vertaalwerk voorhanden. Ontslag blijft in stand.
Werknemer is een arbeidsongeval overkomen en stelt werkgever aansprakelijk. De kantonrechter is van oordeel dat werkgever in strijd heeft gehandeld met zijn zorgplicht door onvoldoende instructies aan werknemer te verlenen.
Vordering werknemer tot vergoeding schade door bedrijfsongeval (een tweehoog gestapelde pallet valt op werknemer met een verbrijzeld onderbeen als gevolg). Of de toedracht is geweest zoals werkgever stelt (de stapel is omgevallen omdat deze instabiel was geworden) of zoals werkne
Vordering werknemer o.g.v. 7:658 BW wegens burn-outklachten. Geen toepassing omkeringsregel.(Te) hoge werkdruk, maar voldoende maatregelen getroffen door werkgever. Geen sprake van pestgedrag werkgever. Volgt afwijzing vordering.
“Deelgeschil. Arbeidsongeval. Aansprakelijkheid wg vastgesteld. Onzekerheid toedracht ongeval kan niet aan wn worden toegerekend. Wg heeft onvoldoende gesteld dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan.”
Deelgeschil ex art. 1019w Rv.: stroomschok vanwege losse kabel in de airco-installatie, schending zorgplicht werkgever ex artikel 7:658 BW in verband met bekendheid werkgever gevaarlijke situatie en gebrek aan controle door werkgever en onvoldoende veiligheidsmaatregelen.
Geen schending zorgplicht ex art. 7:658 BW bij een val tijdens het volgen van een BHV-cursus.
"Deelgeschil. 7:658 BW en 7:611. Verzoekers NO. Geen gelegenheid om benodigde bescheiden alsnog in het geding te brengen, omdat verzoekers daartoe ruim de gelegenheid hebben gehad en het verzoek hoe dan ook niet toewijsbaar is. Overweging ten overvloede."
Deelgeschil, arbeidsongeval, betwiste toedracht, geen vastgelopen onderhandelingen, zaak leent zich niet voor behandeling als deelgeschil