Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 7:655 BW

Genoemd in 98 uitspraken · Officiële wettekst

98 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:PHR:2023:776 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 08-09-2023 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Arbeidsrecht. Opzegging arbeidsovereenkomst door werkgever. Geldt de volgens vaste rechtspraak geldende maatstaf ter beantwoording van de vraag of een werknemer vrijwillig zijn arbeidsovereenkomst heeft willen beëindigen, óók in het geval dat de werkgever stelt de arbeidsovereenk

ECLI:NL:HR:2024:1871 4 × geciteerd
Hoge Raad · 13-12-2024 · Civiel recht

Arbeidsrecht. Uitleg bonusregeling in arbeidsovereenkomst. Bewijslastverdeling. Betekenis van gegeven dat werkgever niet heeft voldaan aan informatieplicht van art. 7:655 lid 1 BW. Richtlijn 2019/1152. Vorderingen i.v.m. overwerk en loon over vakantiedagen: passeren betwisting.

ECLI:NL:GHARL:2025:7459 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 25-11-2025 · Civiel recht

Wwz. Loonvordering bij arbeidsconflict (MAK/SGBO). Ernstig verwijtbaar handelen van de werkgever bij herstel na twee jaar ziekte. Billijke vergoeding € 150.000.

ECLI:NL:PHR:2024:643 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 14-06-2024 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Arbeidsrecht; procesrecht. Uitleg bonusregeling, informatieplicht art. 7:655 lid 1 BW; bewijslastverdeling, voorhandsconstructie of zelfstandig verweer i.p.v. omkering bewijslast ex art. 150 Rv, devolutieve werking van het appel, wegwijsplicht, verzwaarde stel-of motiveringsplich

ECLI:NL:RBLIM:2021:4293 1 × geciteerd
Rechtbank Limburg · 19-05-2021 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Opzegging arbeidsovereenkomst. Billijke-, gefixeerde- en transitie- vergoeding toegewezen.

ECLI:NL:GHDHA:2019:1805 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 09-07-2019 · Civiel recht

Civiel recht, arbeidsrecht, financiële afwikkeling door werkgever met werknemer.

Gerechtshof Den Haag · 07-07-2026 · Civiel recht

Vervolg van Hoge Raad 13 december 2024, ECLI:NL:HR:2024:1871. Geschil over de uitleg van de bonusregeling in de arbeidsovereenkomst. Toepassing Haviltex-maatstaf en aannemelijkheid van rechtsgevolgen. Het hof volgt niet de door werknemer voorgestane uitleg van de bonusregeling. W

Gerechtshof Amsterdam · 10-06-2025 · Civiel recht

Tussenarrest. Appellante stelt dat zij zich heeft ziekgemeld bij geïntimeerde. Geïntimeerde heeft de ziekmelding betwist. Appellante wordt toegelaten tot het bewijs van haar stelling.

Gerechtshof Den Haag · 10-06-2025 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Geschil over de inhoud van een (niet schriftelijk vastgelegde) bonusregeling. Bewijslastverdeling.

Rechtbank Noord-Holland · 23-05-2025 · Civiel recht; Arbeidsrecht

In deze zaak verzoekt de werknemer om toekenning van diverse (schade)vergoedingen, omdat de werkgever de arbeidsovereenkomst volgens hem niet rechtsgeldig heeft opgezegd. De kantonrechter wijst de verzoeken af. De werkgever kon een beroep doen op het uitzendbeding, zodat de arbei

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 17-09-2024 · Civiel recht; Arbeidsrecht

pensioenrecht; artikel 2 lid 2 PSW, artikel 7 Pw, artikel 7:649 BW, art. 7:611 BW; vraag of een pensioenovereenkomst tot stand is gekomen en wat de ingangsdatum is; informatieverplichtingen

Rechtbank Rotterdam · 21-12-2023 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Geen dringende reden ontslag op staande voet. Toekenning diverse bedragen.

Rechtbank Den Haag · 06-05-2021 · Civiel recht; Arbeidsrecht

kort geding; voortzetting werkzaamheden na einde lootijd derde arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd; loonvoordering

Parket bij de Hoge Raad · 09-07-2004 · Civiel recht

9 juli 2004 Eerste Kamer Nr. C03/096HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. M.H. van der Woude, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet versche

Parket bij de Hoge Raad · 19-03-2004 · Civiel recht

19 maart 2004 Eerste Kamer Nr. C02/166HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. A.G. Castermans, thans mr. M.C.J. Jehee, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VER