Neuralex Arbeidszaak. Loonvordering. Beroep op nietigheid van all-in-loonafspraak / afkoop van vakantiedagen. Geen honorering van werknemers beroep op ontzegging van de werking van dat nietigheidsberoep, in die zin dat hij wel alsnog een vergoeding ontvangt voor niet-genoten vakantiedagen
Burgerlijk Wetboek
Art. 7:645 BW
Genoemd in 113 uitspraken · Officiële wettekst
113 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 5 · live
Arbeidszaak. Bodemprocedure. Oorzaak niet werken voor rekening van werkgever, waardoor werknemer geen loon behoeft terug te betalen. Wel verwerving vakantiedagen en geen 'gedwongen' bestemming tot vakantieverlof.
Het debat tussen partijen spitst zich toe op de vraag of eiser recht heeft op uitbetaling van vakantiedagen en/of tantième en zo ja ter hoogte van welk(e) bedrag(en).
Appellant doet zijn vordering tot betaling van een bedrag van € 5.135,06 bruto aan niet-genoten vakantie-uren naast de vaststaande feiten steunen op de stelling dat bij het einde van de arbeidsovereenkomst sprake was van 426 niet-genoten vakantie-uren, waarvan slechts 125 door Ni
kantonzaak, arbeidsrecht. Vraag tegen welke dag mag worden opgezegd wanneer loon eens per vier weken wordt betaald. Mag werkgever eisen dat nog oenstaande vakantiedagen tot einddatum worden opgenomen?
Eindvonnis. Toepassen eigen CAO van Albert Heijn met betrekking tot het opnemen van vakantie op zaterdag(en) en de berekening van zaterdagtoeslag levert strijd op met de dwingendrechtelijke regeling van het BW inzake doorbetaling van loon tijdens vakantie.
Na ontbinding van de arbeidsovereenkomst zonder vergoeding vordert werknemer thans de vergoeding die is overeengekomen ingeval van ontbinding wegens een onoplosbaar conflict. De vordering wordt afgewezen nu de arbeidsovereenkomst op een andere grond - disfuntioneren - is ontbonde
Openstaande adv-dagen en vakantiedagen bij einde dienstverband. Regeling die bepaalt dat er maximaal vijf vakantiedagen uit een bepaald jaar mogen worden meegenomen naar een volgend kalenderjaar is in strijd met artikel 7:642 Burgerlijk Wetboek.
23 april 2004 Eerste Kamer Nr. C02/328HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. K. Aantjes, t e g e n VERENIGING VOOR PROTESTANTS CHRISTELIJK VOORTGEZET ONDERWIJS IN APELDOORN EN OMGEVING, ge
-
-
-
-