Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Burgerlijk Wetboek

Art. 7:610 BW

Genoemd in 820 uitspraken · Officiële wettekst

820 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 4 · live

ECLI:NL:PHR:2019:434 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 19-04-2019 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Rechtspersonenrecht. Kerkelijk recht. Arbeidsrecht. Ontslag predikant door kerkgenootschap. Zijn bepalingen BW over arbeidsovereenkomst en ontslag van toepassing? Inrichtingsvrijheid kerkgenootschap, art. 2:2 lid 2 BW. Afwijking van dwingend recht in kerkelijk statuut.

ECLI:NL:GHAMS:2019:1327 3 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 16-04-2019 · Civiel recht

Participatietraject vanuit de Participatiewet. IOAW-uitkering. Geen arbeidsovereenkomst. Het rechtsbeginsel dat gelijke arbeid in gelijke omstandigheden op gelijke wijze moet worden beloond, is onvoldoende onderbouwd. Art. 7:610 BW, 7:617 BW, IOAW, Participatiewet (voorheen: Wet

ECLI:NL:PHR:2019:189 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 01-03-2019 · Civiel recht; Insolventierecht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Ondernemingsrecht. Faillissementsrecht. Rechtskarakter vennootschap onder firma. Arbeidsovereenkomst 'met de vof'; wie is als werkgever aan te merken? Pluraliteit van schuldenaren (art. 6:6 BW); hoofdelijke verbondenheid vennoten (art. 18 WvK).

ECLI:NL:PHR:2018:752 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 29-06-2018 · Civiel recht

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Uitleg overeenkomst. Partijen hebben arbeidsovereenkomst ondertekend. Is daadwerkelijk sprake van arbeidsrelatie of is arbeidsovereenkomst gesimuleerd met het doel verblijfsvergunning te verkrijgen?

ECLI:NL:RBOVE:2018:1901 3 × geciteerd
Rechtbank Overijssel · 25-04-2018 · Civiel recht; Insolventierecht

Voornemen prejudiciële vragen Hoge Raad. Zijn de vennoten van een vennootschap onder firma werkgever indien de vennootschap onder firma een arbeidsovereenkomst sluit met een werknemer?

ECLI:NL:GHDHA:2018:752 3 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 03-04-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Chauffeurs, pakketbezorgers voor in hoofdzaak één opdrachtgever, zijn geen vennoot in een vof omdat zij niet op voet van gelijkwaardigheid samenwerken met de vennoten in de vof. Zij zijn evenmin op andere grond aan te merken als ondernemer. Een uitzendovereenkomst kan niet worden

ECLI:NL:CRVB:2017:4294 3 × geciteerd
Centrale Raad van Beroep · 06-12-2017 · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Afwijzing overname betalingsverplichtingen. Geen sprake van privaatrechtelijke dienstbetrekking.

ECLI:NL:GHARL:2017:11183 3 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 05-12-2017 · Civiel recht

Arbeidszaak. Ontslag tijdens proeftijd? Beoogd directeur Verkoop wordt aan het eind van de schriftelijk overeengekomen proeftijd ontslagen. Hij heeft is evenwel gedurende drie dagen voor het ingaan van het arbeidscontract op het werk aanwezig geweest voor activiteiten in het kade

ECLI:NL:PHR:2016:501 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 31-05-2016 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Voor de vaststelling dat sprake is van een fictieve dienstbetrekking in de zin van art. 2c Uitvoeringsbesluit Loonbelasting 1965 is vereist dat feitelijk persoonlijk arbeid wordt verricht, waarbij het overigens niet noodzakelijk is dat de betrokkene zich hiertoe verbonden heeft,

ECLI:NL:RBAMS:2015:886 3 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 23-02-2015 · Civiel recht

Detacheringsbureau RPR valt niet onder verplichtstelling van Stipp. Overeenkomst RPR met gedetacheerde gespecialiseerde consultants kwalificeert niet als uitzendovereenkomst. Arbeidsovereenkomst met RPR. Leiding en toezicht niet bij opdrachtgever doch bij RPR .

ECLI:NL:PHR:2011:BO9573 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 11-02-2011 · Civiel recht

Overeenkomstenrecht. Vraag of een overeenkomst die strekt tot het verrichten van werk tegen betaling als een arbeidsovereenkomst of een overeenkomst van opdracht moet worden gekwalificeerd. (81 RO)

ECLI:NL:GHSHE:2025:1107 2 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 17-04-2025 · Civiel recht

overeenkomst van opdracht of arbeidsovereenkomst met een beveiliger?

ECLI:NL:HR:2025:543 2 × geciteerd
Hoge Raad · 11-04-2025 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Arbeidsrecht. Uitzendovereenkomst. Platformwerk. Driehoeksverhouding. Art. 7:610 BW. Art. 7:690 BW. Kan particulier huishouden een uitzendkracht inlenen? Kwalificatie.

ECLI:NL:PHR:2025:356 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 21-03-2025 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Arbeidsrecht. Uitzendovereenkomst. Is sprake van misbruik zoals bedoeld in art. 5 lid 5 Richtlijn 2008/104/EG (Uitzendrichtlijn)? Heeft hof toetsingskader uit de arresten JH/KG (HvJEU 14 oktober 2020, ECLI:EU:C:2020:823) en Daimler (HvJEU 17 maart 2022, ECLI:EU:C:2022:196) juist

ECLI:NL:PHR:2024:381 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 05-04-2024 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Arbeidsrecht. Verbintenissenrecht. Voormalig werknemer vordert betaling overuren. Hof honoreert beroep op klachtplicht. Toepassingsbereik artikel 6:89 BW. Toepassing artikel 6:89 BW.

ECLI:NL:GHAMS:2023:2615 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 10-10-2023 · Civiel recht

WWZ. In geschil is de vraag of sprake is van een overeenkomst van opdracht tussen partijen of van een arbeidsovereenkomst. Het hof is van oordeel dat sprake is van een arbeidsovereenkomst tussen partijen. Niet is in geschil dat de werknemer van januari 2019 tot en met 31 december

ECLI:NL:GHARL:2023:3701 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 02-05-2023 · Civiel recht

Wwz. Kwalificatie arbeidsovereenkomst. Artikel 7:610 BW. Studenten ontvangen een ‘beurs’ om promotieonderzoek te doen en op basis daarvan te promoveren. Het hof stelt eerst de, overeengekomen, wederzijdse rechten en verplichtingen vast. Op basis daarvan wordt geoordeeld dat sprak

ECLI:NL:GHARL:2022:6384 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 25-07-2022 · Civiel recht

Arbeidsrecht, Wwz. Kwalificatievraag voor periode voorafgaand aan door werkgeefster erkende start van de arbeidsovereenkomst. Anders dan de kantonrechter oordeelt het hof dat werkgeefster niet ernstig verwijtbaar heeft gehandeld. Geen vergoeding van werkelijke advocaatkosten op g

ECLI:NL:RBROT:2022:5718 2 × geciteerd
Rechtbank Rotterdam · 20-05-2022 · Civiel recht

Vordering billijke vergoeding en transitievergoeding. Arbeidsovereenkomst niet rechtsgeldigd geëindigd? Aanzegging als opzegging?

ECLI:NL:RBNNE:2022:5 2 × geciteerd
Rechtbank Noord-Nederland · 04-01-2022 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Studentpromovendi. Geen arbeidsovereenkomst. Opleidingsovereenkomst. Vorderingen afgewezen.

ECLI:NL:PHR:2021:1152 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 06-12-2021 · Civiel recht

Prejudiciële vragen Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Vallen de vorderingen van een bedrijfstakpensioenfonds bestaande uit achterstallige pensioenpremies, op grond van art. 369 lid 4 Fw – de werknemersuitzondering – buiten de reikwijdte van de WHOA?

ECLI:NL:RBMNE:2021:550 2 × geciteerd Vernietigd
Rechtbank Midden-Nederland · 16-02-2021 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Kwalificatie rechtsverhouding statutair bestuurder. Artikel 2:132 lid 3 BW van toepassing. Opzegverbod bij ziekte niet van toepassing. Onderzoek naar ‘board dynamics’ bij gedaagde sub 1 voldoende zorgvuldig en onafhankelijk? Eiser heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat er bij

ECLI:NL:GHDHA:2021:20 2 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 12-01-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Belanghebbende heeft van 1 april 2004 tot en met 28 april 2012 werkzaamheden verricht als piloot voor Ryanair. Hij was bij Ryanair werkzaam via een Brits uitzendbureau. Belanghebbende was in deze periode achtereenvolgens in Spanje en Italië gestationeerd. De Inspecteur heeft over

ECLI:NL:GHAMS:2020:3636 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 24-12-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Inkomstenbelasting; kwalificatie inkomsten verworven met zorgwerkzaamheden (winst uit onderneming?)

ECLI:NL:GHARL:2020:10512 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 15-12-2020 · Bestuursrecht; Belastingrecht

IB/PVV. Inkomsten consultant. Winst uit onderneming of loon uit dienstbetrekking?