Neuralex Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Krediet. Niet alle precontractuele informatie van artikel 7:60 BW verstrekt en geen kredietwaardigheid getoetst. Oneerlijke handelspraktijk. Vernietiging van de overeenkomst. Subsidiair beroep op ongerechtvaardigde verrijking slaagt
Burgerlijk Wetboek
Art. 7:60 BW
Genoemd in 115 uitspraken · Officiële wettekst
115 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 3 · live
Wegens schending precontractuele informatieverplichtingen in eerste aanleg vernietigde kredietovereenkomst. In hoger beroep kan de terugbetalingsverplichting van de consument (het geleende geld) alsnog worden vastgesteld.
Ambtshalve toetsing. L&S stelt vorderingen in op grond van een consumentenkredietovereenkomst, die de kantonrechter heeft vernietigd wegens een oneerlijke handelspraktijk omdat voorgeschreven precontractuele informatie niet, althans niet tijdig is verstrekt (artikel 7:60 BW). De
Consumentenkoop en krediet. Onvoldoende weersproken dat er een overeenkomst is gesloten tussen partijen. Koopsom is toewijsbaar. Vervolgens wordt de recente jurisprudentie over achteraf betalen toegepast.
Consumentenkoop met achteraf betalen. Eiseres is in de gelegenheid gesteld het verdienmodel van haar rechhtsvoorgangster nader toe te lichten, waaarbij de kantonrechter heeft verwezen naar het arrest van het Hof van Justitie van 17 oktober 2024 (ECLI:EU:C:2024:895). Eiseres heeft
Consumentenkoop met achteraf betalen. Eiseres is in de gelegenheid gesteld het verdienmodel van haar rechhtsvoorgangster nader toe te lichten, waaarbij de kantonrechter heeft verwezen naar het arrest van het Hof van Justitie van 17 oktober 2024 (ECLI:EU:C:2024:895). Eiseres heeft
Kredietovereenkomst. Consument. Hoofdsom is voor de mondelinge behandeling volledig betaald. Voldaan aan de (pre)contractuele informatieverplichtingen. Contractuele rente wordt toegewezen. Buitengerechtelijke incassokosten worden afgewezen.
Ambtshalve toetsing koopovereenkomst en kredietovereenkomst.
Consumentenkredietovereenkomst in eerste aanleg vernietigd wegens schending informatieplicht. In hoger beroep vordert kredietverstrekker geleend bedrag terug op grond van onverschuldigde betaling. Vordering wordt toegewezen. Wetsartikelen: 6:203, 7:60 BW, 353 en 130 Rv.
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Mogelijkheid achteraf te betalen bij aankoop in webwinkel. Vervolg op HR 30 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:1006, na HvJEU 17 oktober 2024, ECLI:EU:C:2024:895.
Kredietovereenkomst consument. Geldigheid opeisingsbeding, art. 7:77 sub c onder 1 BW.
De door gedaagde gekozen achteraf betaalmethode 'gespreid betalen' van in3 Finance I B.V biedt de consument de mogelijkheid om de koopsom in 3 gelijke maandelijkse termijnen te voldoen. Hiermee is sprake van kredietverstrekking ex artikel 7:57 lid 1 sub c BW. Daarmee staat vast d
Consumentenkrediet, ambtshalve toetsing, na tussenvonnis. Niet voldaan aan artikel 7:61 BW. Uit de overgelegde brieven blijkt niet dat de vordering vervroegd is opgeëist. Vordering afgewezen.
Consumentenkrediet, ambtshalve toetsing. Niet voldaan aan artikel 7:61 BW, maar sanctionering blijkt thans achterwege, omdat de vordering nog niet opeisbaar is. Het krediet is namelijk niet rechtsgeldig vervroegd opgeëist, zodat de overeenkomst nog doorloopt. De vordering wordt a
Handelaar-consument. Krediet. Niet voldaan aan artikel 7:60 BW en nietig opeisingsbeding.
Handelaar-consument. Krediet. Niet voldaan aan artikel 7:60 BW. Nietig opeisingsbeding.
Consumentenkoop op afstand met achteraf betalen. Gedaagde heeft onvoldoende gemotiveerd betwist dat hij het pakket heeft ontvangen. Verder is niet voldaan aan de informatieplichten (25% vernietiging) en is sprake van een krediet, zodat de BIK en de rente wordt afgewezen.
Handelaar-consument. Kredietovereenkomst. Niet voldaan aan artikel 7:60 BW. Subsidiair onverschuldigde betaling.
Consumentenkoop via internet met gebruikmaking van vervalste persoonsgegevens en betaling achteraf; consumentenkrediet; beschermingsbewind; onrechtmatige daad.
Consumentenkoop met uitgestelde betaling. Deels niet voldaan aan de contractuele informatieplichten, zodat de koopsom deels wordt vernietigd. De kredietovereenkomst wordt volledig vernietigd, nu niet is voldaan aan de vereisten. Gedaagde wordt enkel veroordeeld in een deel van de
Bestelling Wish. Tweemaal verzendkosten niet redelijk. Betaling via Klarna. Consumentenkredietovereenkomst.
Consumentenkoop met achteraf betalen. De kantonrechter ziet aanleiding de koopsom met 25% te verminderen. Daarnaast worden er nog vragen gesteld over het verstrekte krediet.
Vervolg op ECLI:NL:RBAMS:2023:4505. Ook met betrekking tot de eerste kredietovereenkomst heeft eiseres haar precontractuele verplichtingen geschonden. De eerste kredietovereenkomst wordt vernietigd. Gedaagde heeft met de tweede kredietovereenkomst de eerste kredietovereenkomst in
Verstek, consumentenkoop, 25%, vernietiging krediet
Verstek, consumentenkoop, 25%, vernietiging krediet