Art. 7:462 BW

Onjuiste diagnose. Tekortkoming. Onrechtmatige daad.

Deelgeschil medische aansprakelijkheid. Beoordeling rapport gezamenlijk aangezochte deskundige. Delay is ontstaan bij behandeling in twee ziekenhuizen. Verwijzende ziekenhuis is niet op grond van artikel 7:462 BW aansprakelijk voor fouten in het ontvangende ziekenhuis.

Medische aansprakelijkheid; hof volgt niet de door partijen samen aangezochte deskundige; ziekenhuis aansprakelijk. Omkeringsregel. Gerechtelijke erkentenis.

Contradictoir. Letselschade. Medisch onzorgvuldig handelen orthopedisch chirurg. Patiënt krijgt op een arthrodesepen in de linkerenkel geplaatst. Anderhalve maand later wordt een röntgenfoto gemaakt. Een maand daarna wordt na consult bij de orthopedisch chirurg het gips verwijder

Medische aansprakelijkheid. Proportionele aansprakelijkheid. Vaststellen percentage van 20% aansprakelijkheid ziekenhuis voor missen diagnose herseninfarct. Verwijzen naar comparitie voor debat hoogte schade. Erkenning aansprakelijkheid.

Vonnis na deskundigenbericht. Toerekenbare tekortkoming door radioloog door na beoordeling van de röntgenfoto's geen nader onderzoek bij eiseres te verrichten. Ziekenhuis en radioloog zijn schadeplichtig voor de schade die eiseres lijdt door het achterwege blijven van vervolgonde

Deelgeschil. Mislukte sterilisatie. Kan sprake zijn van letsel na de geboorte van een gezond kind? Onvoldoende feiten en omstandigheden aanwezig die in dit geval leiden tot informatieplicht van het ziekenhuis.

medische aansprakelijkheid; centrale aansprakelijkheid artikel 7:462 BW; inlichtingenplicht artikel 7:448 lid 2 sub b BW; goed hulpverlenerschap artikel 7:453 BW; toestemmingsvereiste artikel 7:450 lid 1 BW

Scheuring borstimplantaat. Door benadeelde benoemde gevolgen waren bij arts/ziekenhuis niet bekend en hoefden dat niet te zijn. Geen aansprakelijkheid o.g.v. art. 6:77 BW. Mogelijk productaansprakelijkheid fabrikant; onderzoek naar gestelde gevolgen noodzakelijk.

Letselschade. Deelgeschil. Ontbreken informed consent niet komen vast te staan. Bindende kracht beslissing klachtencommissie versus beslissing tuchtrechter.

Art. 81 lid 1 RO. Operatie waarbij hartklepprothese wordt aangebracht. Schadevordering tegen fabrikant, arts en ziekenhuis. Productaansprakelijkheid, art. 6:185, 186 BW. Aansprakelijkheid medische hulpverlener, informatieplicht, art. 7:448 BW.

Centrale aansprakelijkheid ziekenhuis voor schade als gevolg van tekortkoming van gynaecoloog in opleiding bij uitvoeren van een keizersnede. Niet met elkaar te verzoenen conclusies van de twee deskundigenberichten.

Letselschadezaak. Aansprakelijkheid van ziekenhuis voor het niet uitvoeren van een okselkliertoilet bij een preventieve borstamputatie, ten gevolge waarvan het noodzakelijk werd de lymfeklieren van de linkeroksel van patiënte operatief te verwijderen. Ten gevolge daarvan heeft pa

Eiseres sub 4 heeft in een Belgische kliniek een borstoperatie laten uitvoeren door een in die kliniek werkzame Nederlandse arts. Belgisch recht op het gestelde onrechtmatig handelen van toepassing. De andere drie eiseressen hebben door dezelfde arts een borstoperatie laten uitvo

Geneeskundige behandeling; art. 7:454 en 456 BW. Afgifte door kliniek van kopieën patiëntendossiers aan (zelfstandig) hulpverlener.

Deelgeschil. Medische aansprakelijkheid. Gebondenheid aan gezamenlijk deskundigenrapport. Redelijk bekwaam en redelijk handelend anesthesioloog? Voorschot op schadevergoeding en op buitengerechtelijke kosten.

Letselschade, medische fout, darmperforatie.

Letselschadezaak. Vordering wegens schending zorgplicht en informatieplicht van een arts door eiseres niet te wijzen op mogelijke diagnose- en behandelmethoden. Beroep op verjaring slaagt niet omdat de schade (klachten als gevolg van lymfoedeem) pas later is opgetreden. Geen sche

Patiënt struikelt en valt en verstuikt daardoor haar voet. Nadien treedt zenuwletsel aan de voet op. In dit geschil, dat de rechtbank kwalificeert als een deelgeschil, houdt partijen met name verdeeld de vraag naar de feitelijke gang van zaken tijdens een bepaald consult bij de a

letselschade, borstamputatie, informed consent, kunstfout

Deelgeschil, verjaring, informed consent, bewijsopdracht, deskundigenbericht en ontvankelijkheid. De beslissingen omtrent de vraag of de vordering van benadeelde is verjaard en of er sprak is van informed consent, vereisen een uitgebreide bewijslevering, alsmede een uitgebreid d

Het aanprikken van een zenuw bij het aanbrengen van een infuus aan de spaakbeenzijde van de rechterpols levert op zich nog geen beroepsfout op. Het niet verwijderen van dat infuus indien de patiënte aangeeft hevige pijn op die plaats te ervaren is wel een beroepsfout. Voorshands

Verbintenissenrecht. Beroepsfout arts. Schade. Causaal verband? Omkeringsregel van toepassing? (art. 81 RO).

Deelgeschilprocedure letsel- en overlijdensschade. Aansprakelijkheid ziekenhuis. Zelfs als moet worden aangenomen dat de patiënt toestemming heeft gegeven voor het uitvoeren van een sterilisatie, hetgeen wordt betwist, is de rechtbank van oordeel dat de arts in de op hem rustende

Letselschade, deelgeschilprocedure, medische behandeling, informed consent en medische fout?