Neuralex Vordering van zorgverzekeraars tot veroordeling van ziekenhuis tot verstrekking van NAW-gegevens van patiënten, die mogelijk slachtoffer van ongeval zijn, afgewezen. Verstrekking is in strijd met geheimhoudingsplicht ex art. 7:457 BW en in strijd met Wet bescherming persoonsgegev
Burgerlijk Wetboek
Art. 7:457 BW
Genoemd in 140 uitspraken · Officiële wettekst
140 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 6 · live
Recht op informatie voor niet met gezag belaste ouder versus medische geheimhoudingsplicht.
Wet marktordening gezondheidszorg
Wet marktordening gezondheidszorg
Eiseres vordert – samengevat – veroordeling van het CWZ om aan eiseres te verstrekken een afschrift van het volledige bij haar voor handen zijnde medisch en verpleegkundig dossier van erflater. Zij legt aan haar vordering ten grondslag dat het testament niet de uiterste wilsbesch
Beroep op verschoningsrecht door huisarts gehonoreerd. Dit recht prevaleert boven het belang om in het kader van de waarheidsvinding te kunnen aantonen dat de overledene onder invloed van een geestelijke stoornis zou hebben gehandeld.
Eiseres vordert - kort weergegeven - dat gedaagden worden veroordeeld om aan haar, dan wel aan een door de rechtbank of partijen te benoemen deskundige, een afschrift te verstrekken van de volledige bij hem/haar voorhanden zijnde medische dossiers betreffende de erflaatster. Eise
12 augustus 2005 Eerste Kamer Nr. C04/095HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n de onderlinge waarborgmaatschappij UNIVÉ SCHADE B.A., gevestigd te Assen, VERWEERSTER
Leeftijdsonderzoek / geneeskundige behandelingsovereenkomst. Het leeftijdsonderzoek wordt aangeboden teneinde de vreemdeling in de gelegenheid te stellen aannemelijk te maken minderjarig te zijn. De betreffende radiologen zijn door of namens verweerder aangezocht en het onderzoek
Ondanks sterilisatie van de man door de huisarts zwangerschap. Informatieverplichting van de huisarts. In geschil is of de huisarts aan zijn zorgplicht heeft voldaan bij de nacontrole. Vast staat dat een derde spermacontrole nodig was en dat deze controle niet heeft plaatsgevonde
Naar het voorlopig oordeel van het hof moet de rechtsverhouding tussen [naam prof.]en [principaal appellante] niet gekwalificeerd worden als een (geneeskundige) behandelingsovereenkomst, maar als een keuring in opdracht van een ander als bedoeld in art. 7:446 lid 5 BW. Vervolgens
-
-
-
-