Art. 7:454 BW

Cassatie in het belang der wet tegen een beslissing van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg op grond van art. 75 Wet BIG. Heeft een patiënt recht op inzage in de bevindingen van een arts die in opdracht van (de aansprakelijkheidsverzekeraar van) het ziekenhuis – op

Prejudiciële vragen. Buitengerechtelijke afhandeling van medische aansprakelijkheidsclaims tegen ziekenhuis. Noodzaak van een ‘medische machtiging’ door de patiënt. Verhouding tussen enerzijds de verplichting voor het ziekenhuis om een inhoudelijk standpunt in te nemen en anderzi

Moeder van in het ziekenhuis overleden jongeman vordert op grond van 843a Rv afgifte van het medisch dossier en het obductieverslag betreffende haar zoon van het ziekenhuis en twee betrokken artsen. Het ziekenhuis en de artsen weigeren afgifte. Zij beroepen zich op hun geheimhoud

Ziekenhuis tekortgeschoten in zorgplicht jegens (nadien overleden) patiënt door diagnose duodenumperforatie na ERCP te laat te stellen en door niet adequate behandeling. Causaal verband. Omkeringsregel. Verhoor van deskundige(n) gelast met het oog op beslissing over proportionele

7:446 BW, 7:454 BW. Bewaarplicht hulpverlener. Onderscheid vrij gevestigde periode, overgangsperiode en loondienstperiode. Recht op kopieën van patiëntendossiers. Uitzondering: faillissementssituatie.

Rechtbank beantwoordt de vraag of er aantekening in het patiëntendossier moest worden gehouden van controleresultaten op de verpleegafdeling. Artikel 7:454, eerste lid BW, verplicht hiertoe, óók al was er geen protocol. Het betrof gegevens die de verlening van veilige zorg aan de

Medische aansprakelijkheidszaak. Ziekenhuis heeft onrustige patiënt met pols- en enkelbanden op bed gefixeerd. Patiënt wijt latere klachten aan onderbenen aan deze fixatie. Ziekenhuis heeft voldaan aan verzwaarde motiveringsplicht. Geen tekortkoming in de nakoming van de geneesku

Zonder toestemming van de patiënt mag een ziekhuis aan een externe deskundige geen toegang geven tot een patiëntendossier. Bepalend voor de beantwoording van de vraag of bepaalde gegevens of stukken tot het medische dossier behoren is de aard van de gegevens, in het bijzonder of

Deelgeschil. Heeft ziekenhuis onzorgvuldig gehandeld? Verzwaarde motiveringsplicht. Verwijten zijn niet onderbouwd en staan deels los van het aan de rechtbank voorgelegde verzoek. Verzoek wordt afgewezen. Geen begroting van de kosten.

“waarheidsvinding wilsonbekwaamheid testateur versus geheimhoudingsplicht huisarts èn notaris”

Kort geding. Medische geheimhoudingsplicht. Afgifte medisch dossier.

Faillissement verpleeghuis. Vordering inzage in en afschrift van medisch dossier door erfgenamen patiënt. Rol curator.

Elektronische verwerking van medische persoonsgegevens. Aanvaardbaarheid uit oogpunt van medisch beroepsgeheim (art. 7:457 BW, art. 88 Wet BIG, art. 272 Sr, art. 9 lid 4 Wbp) en privacy patiënt (art. 10 Grondwet, art. 8 Handvest Grondrechten EU, art. 17 IVBPR, art. 8 EVRM). ‘Iede

vordering tot afgifte patiëntendossier na weigering op grond van 7:456 BW en 5.3.2 lid 4 Wmo 2015. Vordering toegewezen met opdracht om gegevens die identiteit melder of melders duidelijk maken te maskeren

Medische aansprakelijkheid in verband met zeldzame bijwerking medicijn. Geen schending informatieplicht. Vraag of op tijd en voldoende snel is afgebouwd. Omkeringsregel niet van toepassing. Bewijsopdracht eventueel gevolgd door deskundigenbericht.

medische aansprakelijkheid

Bopz-zaak. Verzoek machtiging voortgezet verblijf, overlegging aantekeningen geneesheer-directeur, art. 37a Wet Bopz.

Beroepsaansprakelijkheid arts; patiëntenkaart; doorverwijzing

Hof bevestigt de beslissing van het Medisch Tuchtcollege. Het Hof oordeelt dat, hoe zeer de gezondheidstoestand van appellant en de tegenvallers die hij in het behandelingsproces heeft ondervonden ook zijn te betreuren, er geen sprake is van medisch falen van geïntimeerden.

Beklag door Stichting Thuiszorg tegen beslag op medisch consultatiebureaudossier onder die stichting t.b.v. strafzaak tegen gezinsvoogdes n.a.v. gewelddadige dood 3-jarig meisje. 1. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het maatschappelijk belang dat de waarheid in rec

Ondanks sterilisatie van de man door de huisarts zwangerschap. Informatieverplichting van de huisarts. In geschil is of de huisarts aan zijn zorgplicht heeft voldaan bij de nacontrole. Vast staat dat een derde spermacontrole nodig was en dat deze controle niet heeft plaatsgevonde