Art. 7:450 BW

Haagse borstendokter. Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg (meermalen gepleegd) door als directeur van kliniek in Den Haag borstvergrotende operaties uit te voeren die bij verschillende patiënten leiden tot infecties, art. 300.2 Sr. 1. Opzet op toebrengen van lets

Gezondheidsrecht. Wet marktordening gezondheidszorg. Zorgverzekeraars betalen zorgaanbieder op basis van onregelmatige declaraties: toerekenbare tekortkoming zorgaanbieder of onverschuldigde betaling? Uitleg overeenkomst in het licht van art. 35 lid 4 Wmg. Extrapolatie resultaten

Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst. Complicaties ontstaan door gebruik van 'Miragelplombe' bij oogoperatie. Vraag of sprake is van tekortkoming indien een zaak is gebruikt die ten tijde van de behandeling 'state of the art' is maar op grond van later opgekomen

De rechtbank Den Haag spreekt een voormalig arts van de Haagse Citykliniek vrij van het mishandelen en oplichten van zijn patiëntes. Hij heeft bij hen met name borstvergrotingen uitgevoerd tussen december 2008 en mei 2009. Hierna is bij deze patiëntes vooral letsel ontstaan door

Vervolg op LJN: BL6937 en BN3376. Eindvonnis; vordering tot vergoeding van materiële en immateriële schadevergoeding afgewezen; de tekortkoming (ongeschikte hulpzaak, art. 6:77 BW) kan niet aan het ziekenhuis worden toegerekend.

Zorgverzekeringswet. Handelt zorgverzekeraar in strijd met het 'hinderpaalcriterium' (art. 13 lid 1 Zvw) en daarmee onrechtmatig jegens een niet-gecontracteerde zorgverlener door toepassing van een generieke korting van 25% over de vergoeding voor niet-gecontracteerde zorg?

Arbeidsrecht. Kort geding inzake concurrentiebeding. Procesrecht: nieuwe grieven bij pleidooi toelaatbaar? Vraag of zzp-er recht kan ontlenen aan belemmeringsverbod Waadi. Art. 7:653 oud BW van toepassing. In het kader van belangenafweging onderscheid tussen behandel- en begeleid

Wvggz. Voortzetting crisismaatregel (art. 7:8 Wvggz). Recht op rechtsbijstand; mondelinge behandeling buiten aanwezigheid advocaat. Klachten over niet mededelen aan betrokkene van de zakelijke inhoud van door artsen aan rechter verstrekte inlichtingen en het niet in de gelegenhei

Artikelen 7:448 en 7:450 BW Onder bewind gesteld persoon laat behandeling door tandarts uitvoeren. Kosten € 331,51. Veel minder dure behandeling zou, hoewel esthetisch minder fraai, mogelijk zijn geweest. Tandarts wist van onderbewindstelling. Tandarts had daarom niet zonder meer

Ziekenhuis handelt niet onrechtmatig jegens hoogzwangere vrouw door te weigeren uitvoering te geven aan de behandelingsovereenkomst op de door haar gewenste wijze. Ziekenhuis is niet gehouden met verloskundige een toelatingsovereenkomst te sluiten nu verloskundige de daarin opgen

Art. 81 lid 1 RO. Nietigverklaring huwelijk op verzoek van Openbaar Ministerie; echtgenoot niet te goeder trouw, art. 1:77 BW.

Vervangende toestemming geneeskundige behandeling (GGZ) bij ondertoezichtstelling (1:265h BW). Behandeling niet noodzakelijk om ernstig gevaar voor de gezondheid van de minderjarige af te wenden. Criterium 1:253a BW (behandeling is in het belang van de minderjarige wenselijk) nie

wijziging geboorteakte, geslachtsregistratie 12-jarige, EVRM

Wvggz. Machtiging voortzetting crisismaatregel. Afstand van rechtsbijstand. Aanwezigheid mentor.

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Euthanasietoepassing op patiënte met vergevorderde dementie op schriftelijk verzoek. Rechtbank ontsloeg de vervolgde arts van alle rechtsvervolging. De vordering hangt samen met de tegelijkertijd ingediende vordering in de tuchtzaak (

Letselschade; partiële dwarslaesie na rugoperatie; handelen medische standaard wervelkolomspecialist? Onvoldoende onderbouwing onjuiste keuze tot opereren; geen causaal verband afwezigheid neurochirurg; nader onderzoek naar wijze uitvoeren operatie; gebrek mbt informed consent. C

Geschil ex. art. 1:253a BW. Vervangende toestemming vaccinatie. In belang van de minderjarige zo spoedig mogelijk starten met vaccineren.

Introductie budget zorgverzekering, waarvoor beperkt aantal ziekenhuizen is gecontracteerd. Wie moet verzekerde informeren bij welke zorgaanbieder hij zonder bijbetaling terecht kan? Primaire verantwoordelijkheid zorgverzekeraar, niet zorgaanbieder

Art. 300 Sr. Haagse borstendokter. Medisch strafrecht, medische exceptie, ne bis in idem medisch tuchtrecht en strafrecht. Mishandeling zwaar lichamelijk letsel ten gevolg hebbende. De verdachte heeft als behandelend arts 9 patiënten zwaar lichamelijk letsel toegebracht door op o

BOPZ. Voorwaardelijke machtiging. Hoorplicht, art. 8 lid 1 Wet Bopz. Onbegrijpelijke uitleg van mededeling advocaat over aanwezigheid ter zitting.

“Deelgeschil. Veelvoorkomende complicatie bij TUR-P-operatie. Had arts patiënt moeten inlichten? Zou patiënt voor andere behandeling hebben gekozen, indien voldoende ingelicht? Is er sprake van integriteitsschade? Onvoldoende feiten en omstandigheden die leiden tot toewijzing sch

Deelgeschil over aansprakelijkheidsvraag. Na onjuiste diagnose is schildklier mogelijk ten onrechte (geheel) verwijderd. Geen beroepsfout van de artsen, wel ontbrak informed consent. In deelgeschil geen verwijzing naar schadestaatprocedure.

Vervolg op GHARN:2012:BX6567. Oordeel na deskundigenbenoeming over handelen psychiater bij voorschrijven antidepressiva tijdens zwangerschap.

Letselschade. Deelgeschil. IPR. Liposuctiebehandeling is consumentenovereenkomst in de zin van artikel 15 lid 1 EEX-Verordening en in de zin van artikel 5 lid 1 EVO. Belgische kliniek richt zich met haar commerciële of beroepsactiviteiten (ook) op Nederland zoals vereist in artik

Aansprakelijkheid verweerster staat niet vast. Ofschoon duidelijk is dat nog de nodige stappen gezet moeten worden indien de aansprakelijkheid zou worden vastgesteld, ziet de rechtbank voldoende mogelijkheden voor partijen om na haar beslissing het buitengerechtelijke onderhandel