Art. 7:446 BW

Gesloten Jeugdzorg. Tussenbeschikking 28-4-2010 en eindbeschikking van 20-5-2010. Vrijheidsbeneming gedurende langere tijd, zonder zicht op behandeling, omdat de ouders weigeren schriftelijke toestemming te verlenen van een persoonlijkheidsonderzoek van de minderjarige, (bijna) 1

Eiseres is na sterilisatie toch zwanger geworden. Deskundigenbericht gelast. Aantal inhoudelijke overwegingen (over centrale aansprakelijkheid, informatie, inspanningsverbintenis stelplicht/bewijslast.

De kinderrechter verleent vervangende toestemming tot het verrichten van een medische behandeling (vaccinatie tegen Mexicaanse griep) van een minderjarige bij een crisisplaatsing in pleeggezin. Naar het oordeel van de kinderrechter is in dezen sprake van een ernstig gevaar voor

Geneeskundige behandelingsovereenkomst Gedaagde is eenmaal opgenomen geweest in het Lucas Andreas Ziekenhuis en heeft daarna een aantal poliklinische vervolgbehandelingen gekregen. Vast is komen te staan dat telkens sprake was van een "overeenkomst inzake geneeskundige behandelin

Artikel 1:264 BW; vervangende toestemming medische behandeling; begrip medische behandeling; artikel 3 IVRK.

Artikel 1:264 BW; vervangende toestemming medische behandeling; Mexicaanse griep; artikel 3 IVRK.

WVW 1994. Ongeldigverklaring rijbewijs. Inzage-, correctie- en blokkeringsrecht. Contra-expertise. Onvoldoende zorgvuldige voorbereiding. Beroep gegrond.

Vader, die (nog) niet het ouderlijk gezag over het kind uitoefende, niet aansprakelijk voor medische kosten bevalling. Ziekenhuis heeft geen behandelovereenkomst met de vader afgesloten. Dat de vader bevoegd is ingevolge art.7:465 BW vervangende toestemming te verlenen, maakt nie

Toerekenbare tekortkoming in een geneeskundige behandelingsovereenkomst door (hulppersoon van) gedaagde, nu deze hulppersoon seksueel contact heeft gehad met een werkneemster van eiseres, ondanks het feit dat deze hulppersoon in een therapeut-patiëntrealtie tot deze werkneemster

Behandelingsovereenkomst (artikel 7:446 BW). Gebruikelijke vergoeding voor zorgverlener op basis van diagnosebehandelingscombinatie (DBC). Beperkende werking redelijkheid en billijkheid in verband met dubbele betaling? Omstandigheden van belang.

Bij operatief verwijderen van een goedaardig vetgezwel uit de hals wordt de zenuw geraakt en treedt letsel (neuropraxie ) op. Het ziekenhuis is niet aansprakelijk want de operatie is juist uitgevoerd. Welliswaar heeft de chirurg niet vermeld dat risico op zenuwletsel bestond, maa

Naar het oordeel van het hof kan gelet op de hiervoor beschreven gang van zaken niet gezegd worden dat SWZ niet handelt volgens de voor hulpverleners geldende professionele standaard bij het nemen van het besluit om het wonen van [persoon 1] op de Eekelhof te beëindigen en haar o

Inkomstenbelasting. Verwijzingsprocedure HR 4 mei 2007, nr. 41154. Kosten van vertegenwoordiging van een in een zorginstelling wonende jonggehandicapte vormen geen aftrekbare buitengewone lasten.

Het vorenstaande leidt tot de conclusie dat niet kan worden vastgesteld dat de schade van [appellant] te wijten is aan het optreden van [bedrijfsarts]. Maetis is derhalve niet aansprakelijk voor die schade, nu niet is gesteld of gebleken dat Maetis op grond van eigen handelen aan

Niet in loondienst geweest zijnde medisch specialist dient door hem meegenomen patiëntendossiers terug te geven aan het ziekenhuis.

Sprake van overeenkomst inzake geneeskundige behandeling; sprake van gewichtige reden om verblijf/opvang in instelling te beëindigen. Op 28 januari 2005 is (…) overgeplaatst naar De Eekelhof (een zorginstelling van gedaagde) in Schijndel. Een woonvorm voor mensen met een lichamel

Het voorgaande leidt ertoe dat het hof het beroepen vonnis ook zal bekrachtigen, voor zover daarin de vorderingen van [geïntimeerde] ter vaststelling van de identiteit van de opsteller van het lasterlijke bericht op straffe van verbeurte van een dwangsom is toegewezen. Het hof ac

Ambulancevervoer in het kader van een geneeskundige behandelingsovereenkomst. Gedaagde heeft niet zelf de opdracht gegeven. Geen zaakwaarneming, geen machtiging door gedaagde, noch heeft hij de schijn gewekt dat namens hem mocht worden opgetreden. Ambulancekosten horen deel uit t

Fout gyneacoloog; immateriële schade; buitengerechtelijke kosten.

Moeder van overleden dochter komt geen beroep op inzage- en blokeringsrecht toe met betrekking tot rapport van deskundige die is benoemd ter beoordeling van de vraag of er een medische fout is gemaakt die heeft geleid tot het overlijden van de dochter.

Eiser stelt zich, samengevat, met name op het standpunt dat gedaagden op diverse punten (de geest van) het arbitrale vonnis over een maatschap niet, althans niet deugdelijk naleven waardoor hij schade heeft geleden en nog lijdt. Op grond daarvan heeft eiser in dit kort geding een

12 augustus 2005 Eerste Kamer Nr. C04/095HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n de onderlinge waarborgmaatschappij UNIVÉ SCHADE B.A., gevestigd te Assen, VERWEERSTER

Tussenarrest. Het hof laat appellant toe tot het leveren van tegenbewijs tegen het dwingend bewijs dat hij geïntimeerde (zeer hard) tegen het onderlichaam heeft geslagen en geschopt en dat de bij haar geconstateerde ruptuur (scheur) in de linker leverkwab is veroorzaakt. Voorts h

Hof gelast deskundigenonderzoek in letselschadezaak.

28 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/210HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: STICHTING SANQUIN BLOEDVOORZIENING, gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, incidenteel verweerster, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n de erfgenamen van wijlen