Art. 7:442 BW

Agentuur. Berekening klantenvergoeding als bedoeld in art. 7:442 BW. Richtlijnconforme uitleg (Richtlijn 86/653/EEG; art. 6, art. 17). Vaststelling in drie fasen. Begroting voordeel principaal (art. 7:442 lid 1, onder a, BW); berekening gederfde provisie (art. 7:442 lid 1, onder

Agentuurovereenkomst, beëindiging agentuurovereenkomst en klantenvergoeding

“Berekening klantenvergoeding bij einde agentuurovereenkomst (artikel 7:442 BW). Vervolg op HR 2/11/2012 ECLI:NL:HR:2012:BW9865.”

Agentuurovereenkomst, klantenvergoeding.

Agentuurovereenkomst. Toepasselijk recht, kwalificatie overeenkomst en addenda, tussentijds opzegbeding in overeenkomst nietig, schadevergoeding wegens onregelmatige opzegging, berekening klantenvergoeding

Agentuurovereenkomst. Uitleg afspraak over doorbetaling provisie na einde overeenkomst en uitbetaling reservering.

Agentuurovereenkomst. Toewijzing achterstallig provisie en schadeloosstelling wegens voortijdige opzegging zonder dringende reden en zonder inachtneming van de opzegtermijn. Afwijzing klantvergoeding.

Agentuurovereenkomst. Commissievordering, vergoeding wegens onregelmatige opzegging en klantenvergoeding.

agentuurovereenkomst; gemengde overeenkomst?; is beheerfee te kwalificeren als provisie?; uitleg overeenkomst; opzegging; berekening klantvergoeding;

Eisende partij heeft op grond van een overeenkomst werkzaamheden verricht voor een Canadees bedrijf. Na beëindiging heeft hij een klanten- en beëindigingsvergoeding gevorderd. Is er sprake van een agentuurovereenkomst en welk recht is van toepassing?

wel of geen sprake van agentuurovereenkomst?; kwalificatie

Agentuurzaak. Na faillissement principaal sluit voormalig agent een agentuurovereenkomst met de nieuwe vennootschap. Na afloop jaarcontract geschillen over provisie (bonus) vergoeding en goodwill (klanten) vergoeding. Wat is de betekenis van de afspraken van de agent met de vorig

Beëindiging van voor onbepaalde tijd gesloten gemengde overeenkomst (deels agentuur). Opzegging effectief zonder opzegtermijn. Geen dringende reden. Schadeplichtigheid opzegger. Vergoeding i.v.m. misgelopen inkomsten en goodwill voor opgezegde partij.

Klantenvergoeding na einde agentuurovereenkomst; onrechtmatig handelen

Telecomprovider Vodafone hoeft geen vergoeding te betalen na de beëindiging van de agentuurovereenkomst met ICT-bedrijf Apply.

Agentuurovereenkomst

Contractenrecht. Agentuurovereenkomst, reisbureau. Klantenvergoeding bij beëindiging, art. 7:442 lid 1 BW en art. 17 Agentuurrichtlijn. Stelplicht en bewijslast. Berekening voordeel, HR 2 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW9865, NJ 2014/332 (T-Mobile/[A]). Vraag of de overeenkomste

civiel (arbeid); een op staande voet ontslagen werknemer (die de nietigheid van dat ontslag heeft ingeroepen) verzoekt de voorwaardelijke ontbinding van zijn arbeidsovereenkomst; het Gerecht ontbindt die arbeidsovereenkomst per de datum of het moment dat in rechte onherroepelijk

Agentuurovereenkomst: opzegging door principaal. Berekening van provisie en klantenvergoeding.

omschrijving: agentuur; contractspartijen en procespartijen; internationaal privaatrecht: toepasselijk recht; Eupese richtlijn 86/653/EEG (agentuurrichtlijn); uitleg agentuurovereenkomst; openstaande debiteuren (artikel 7:431 lid 1 BW); voorbereide orders (artikel7:431 lid 2 BW);

ktr; opzegging agentuurovereenkomst; goodwillvergoeding en aanvullende schadevergoeding afgewezen.

Agentuur. Berekening klantenvergoeding als bedoeld in art. 7:442 BW. Richtlijnconforme uitleg (Richtlijn 86/653/EEG; art. 6, art. 17). Vaststelling in drie fasen. Begroting voordeel principaal (art. 7:442 lid 1, onder a, BW); berekening gederfde provisie (art. 7:442 lid 1, onder

Klantenvergoeding/ afwijking wettelijk systeem toegestaan?/EG-richtlijn 86/653/EEG/richtlijnconforme uitleg/vernietiging/vergoeding nagekomen provisie/ afwijking wettelijk systeem toegestaan?/Nietigheid/dienstverlening in Spanje/vergoeding/bewijs/ EU-Bewijsverordening toepassen?/

Agentuurovereenkomst

Agentuurrelatie, vaststellingsovereenkomst, ‘Blokkeromzet’. Achterstallige provisie over drie maanden, dankzij tijdelijke ‘hype’, € 1,1 mln. Dringende reden, schadeloosstelling over negen maanden naar billijkheid bepaald op € 60.000. Klantenvergoeding verminderd tot € 250.000.