Art. 7:270 BW

woningruil, afweging (zwaarwegende) belangen

Vordering tot woningruil ex art 7:270 lid 2 BW.

Vervolg op LJN BU6537. Het door de verhuurder aangeboden alternatief is niet passend bevonden.

Woningruil. De weigering van een nieuwe huurder enkel en alleen op haar etnische achtergrond is in strijd met de antidiscriminatiebepaling in artikel 1 van de grondwet. Een beroep op leefbaarheidsproblematiek in de omgeving van de te ruilen woning levert geen rechtvaardiging op o

Woningruil. Zwaarwichtig belang van huurster weegt zwaarder dan financiële belangen verhuurder. Bij indeplaatsstelling ex artikel 7:270 BW neemt de nieuwe huurder de bestaande huurrelatie volledig over. De huurovereenkomsten van de ruilwoningen blijven hetzelfde, hetgeen betekent

Executie van ontruimingsvonnis door verhuurder is geen misbruik van recht. De door de huurders gestarte procedure tot indeplaatsstelling (art. 7: 270 BW) is kansloos omdat de huurovereenkomst al eerder met wederzijds goedvinden is beeindigd.

Dit vonnis behandeld twee zaken, elk van een woningcorporatie tegen de huurders van een woning. De huurders hebben, zonder de woningcorporatie om toestemming te vragen, woningruil toegepast. De huurders van een van de woningen koopt elders een huis en zegt de huur van de woning,

Woningbouwvereniging verzet zich tegen woningruil omdat de opvolgend huurder in eerder stadium uit een nabij gelegen woning is ontruimd. De voorzieningenrechter wijst de vordering toe. Dit is niet bedoeld als constitutief vonnis, maar als een voorlopige maatregel. Hof is er onvol

Woningruil. Afwijzing van de vordering tot indeplaatsstelling. Kinderwens geen zwaarwichtig belang in de zin van artikel 7:270 BW.

Geschil tussen een oliemaatschappij en een exploitant van een tankstation over indeplaatsstelling op de voet van art. 7A:1635 (oud) BW, belangenafweging; cassatie, beroep derde die geen partij is bij de exploitatieovereenkomst niet-ontvankelijk bij gebrek aan belang.