Art. 7:18 BW

Consumentenkoop gebruikte caravan. Koper heeft tijdig geklaagd. Gelet op aard van de zaak en aard van het gebrek geen toepassing wettelijk vermoeden artikel 7:18, tweede lid, BW. Koper heeft stelling dat gebrek reeds bestond op moment van aankoop onvoldoende onderbouwd. Geen spra

Afwijzing vordering ingesteld krachtens art. 7:18 lid 2 BW.

Vernietiging bindend advies. Bindend advies wordt vernietigd wegens schending beginsel hoor en wederhoor en omdat beslissing op een onjuiste feitelijke grondslag berust. Ondernemer wordt veroordeeld tot terugbetaling deel van de koopprijs. Voor tussenvonnis zie LJN BL8008.

Consumentenkoop. Opposante, leverancier van een tafel met eetstoelen, is bij verstek veroordeeld tot betaling aan (thans) geopposeerde van het aankoopbedrag van de tafel, na ontbinding door geopposseerde van de koopovereenkomst wegens non-conformiteit. Opposante voert aan dat de

Overeenkomstenrecht. Opdracht; afwijzing vordering wegens beroepsfout advocaat; onvoldoende aannemelijk maken door wederpartij van gestelde schade wegens verlopen verjaringstermijn. (81 RO)

Door het geven van informatie over de veterinaire staat van het paard, over de keuring en de second opinion heeft verkoper de indruk gewekt dat hij koper volledig heeft geïnformeerd. Daarbij komt dat [dierenarts B] die de second opinion heeft gegeven, niet zo maar een dierenarts

Consumentenkoop. Niet in geschil is dat de vis aan een zwemblaasontsteking leed en dat dat gebrek op zichzelf de conclusie rechtvaardigt dat de vis niet aan de overeenkomst beantwoordt. De vraag die partijen verdeeld houdt is of de vis ook ten tijde van de aflevering in augustus

Consumentenkoop van slaapkamermeubelen. Klachten: kleurverschil, gebrek aan sloten en hout dat blijvend afgeeft aan de kleding en beddegoed. Ter zake van het kleurverschil is de kantonrechter van oordeel dat de koper kon verwachten dat de kleur niet geheel zou overeenstemmen met

Consumentenrecht; non-conformiteit bij de koop van een keuken. Opschorting van de betaling. Vernietiging van de algemene voorwaarden en ingebrekestelling.

Non-conformiteit paard. Ontbinding. Bewijs van tegendeel?

op maat gemaakte kast, consumentenkoop, aanneming van werk, conformiteit, deskundige.

Hoofdzaak: Tegels voldoen niet aan de koopovereenkomst. Koper hoefde de aangeboden oplossingen niet te accepteren. Verkoper moet schadevergoeding betalen. Vrijwaringszaak: Verkoper spreekt de voorschakel aan van wie zij de tegels heeft gekocht. Voorschakel beroept zich op exonera

Het hof zal de grieven I tot en met IV gezamenlijk behandelen. Deze grieven stellen de vraag aan de orde of de rechtbank terecht heeft beslist dat de vordering niet meer door Herbel kon worden ingesteld. Bij dit oordeel heeft de rechtbank zowel in het midden gelaten wat de aard w

Aankoop douche/stoomcabine is consumentenkoop i.d.z.v. art. 7:5 BW. Nu de douche/stoomcabine binnen zes maanden na aflevering daarvan krassen/scheuren in de acryllaag van de badkuip vertoonde, wordt vermoed dat de zaak bij aflevering niet aan de overeenkomst heeft beantwoord. Het

Consumentenkoop. Leverancier krijgt gelegenheid tegenbewijs te leveren op grond van artikel 7:18 lid 2 BW.

[appellant] heeft niet betwist dat, zoals [geïntimeerde] heeft gesteld, [het paard] eind november 2003 is teruggegaan naar [appellant]. Nu de hiervoor bedoelde blessure eerst twee maanden nadien door de behandelend dierenarts is geconstateerd en uit de door [appellant] overgelegd

Gekocht paard blijkt aan luchtzuigen te lijden. Niet duidelijk of het paard dit gebrek al had op het moment van levering. Niet aannemelijk dat de rechter in een bodemprocedure de koop ontbonden zal verklaren. Paard behoeft vooralsnog niet terug naar de verkopende partij / gedaagd

De vraag ligt voor of de verkochte en geleverde pony aan de overeenkomst beantwoordde, dat wil zeggen of het dier de eigenschappen bezat die eis. inz. 149758, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die gedn. 1 t/m 4 inz. 149758 over de pony heeft gedaan, op grond va

tekortkoming rechtvaardigt ontbinding niet (6:265 BW) geen beroep op dwaling, mede met verwijzing naar 6:230 BW

Consumentenkoop. Vraag is of de geleverde keuken beantwoordt aan de overeenkomst.

Consumentenkoop. Gebreken aan stoffering zijn bij eerste en opnieuw bij tweede aflevering van stoelen direct gemeld, in aanwezigheid van bezorgers. Aflevering na 6 i.p.v. 3 maanden, en opnieuw na 5 i.p.v 3 weken. Koper bevoegd tot prijsvermindering. Berekening afdoende gemotiveer

Consumentenkoop van onder andere badkamertegels. Consument stelt dat tegels niet aan overeenkomst beantwoordden. Bewijslast ligt bij verkoper dat dit bij aflevering wel het geval was. Geen voldoende bewijs aangeboden. Tegels waren niet herstelbaar of vervangbaar. Mate van afwijki

Beschadigde dakpannen; geen sprake van non-conformiteit.

Eiser stelt primair dat het paard Romero niet aan de overeenkomst beantwoordt, omdat Romero niet geschikt is om dressuuroefeningen uit te voeren in de klassen Z en hoger. Tussen partijen staat vast dat eiser een paard wilde kopen, waarmee hij in de klassen Z en hoger oefeningen k

Consumentengeschil over parketvloer (krasbestendigheid). Vernietiging bindend advies Geschillencommmissie Parket en eindvonnis rechtbank. De geleverde vloer heeft niet de eigenschappen die [appellant] mocht verwachten. Comparitie gelast ter vaststelling van schade en beproeven v