Art. 7:18 BW

Consumentenkoop. Niet in geschil is dat de vis aan een zwemblaasontsteking leed en dat dat gebrek op zichzelf de conclusie rechtvaardigt dat de vis niet aan de overeenkomst beantwoordt. De vraag die partijen verdeeld houdt is of de vis ook ten tijde van de aflevering in augustus

Non-conformiteit paard. Ontbinding. Bewijs van tegendeel?

Consumentenkoop. Leverancier krijgt gelegenheid tegenbewijs te leveren op grond van artikel 7:18 lid 2 BW.

[appellant] heeft niet betwist dat, zoals [geïntimeerde] heeft gesteld, [het paard] eind november 2003 is teruggegaan naar [appellant]. Nu de hiervoor bedoelde blessure eerst twee maanden nadien door de behandelend dierenarts is geconstateerd en uit de door [appellant] overgelegd

Gekocht paard blijkt aan luchtzuigen te lijden. Niet duidelijk of het paard dit gebrek al had op het moment van levering. Niet aannemelijk dat de rechter in een bodemprocedure de koop ontbonden zal verklaren. Paard behoeft vooralsnog niet terug naar de verkopende partij / gedaagd

tekortkoming rechtvaardigt ontbinding niet (6:265 BW) geen beroep op dwaling, mede met verwijzing naar 6:230 BW

Consumentenkoop. Vraag is of de geleverde keuken beantwoordt aan de overeenkomst.

Consumentenkoop. Gebreken aan stoffering zijn bij eerste en opnieuw bij tweede aflevering van stoelen direct gemeld, in aanwezigheid van bezorgers. Aflevering na 6 i.p.v. 3 maanden, en opnieuw na 5 i.p.v 3 weken. Koper bevoegd tot prijsvermindering. Berekening afdoende gemotiveer

Eiser stelt primair dat het paard Romero niet aan de overeenkomst beantwoordt, omdat Romero niet geschikt is om dressuuroefeningen uit te voeren in de klassen Z en hoger. Tussen partijen staat vast dat eiser een paard wilde kopen, waarmee hij in de klassen Z en hoger oefeningen k

art. 7:18 lid 2 BW; paard dat eiseres had gekocht voor haar gehandicapte dochter en binnen zes maanden na aflevering rijtechnische problemen vertoont, wordt op grond van artikel 7:18 lid 2 BW vermoed reeds bij aflevering niet aan de overeenkomst te hebben beantwoord.

Het hof is van oordeel dat [appellant] op grond van de koopovereenkomst in ieder geval mocht verwachten dat binnen zes maanden na de aflevering geen ernstige motorschade als de onderhavige zou optreden ten belope van bijna f. 6.000,--. Daarbij neemt het hof de volgende feiten en

Koopovereenkomst pony gebrek? Nu het gebrek - luchtzuigen - zich binnen zes maanden na aflevering heeft geopenbaard, bestaat op grond van art. 7:18 lid 2 BW een vermoeden bestaat dat Way of Picobello bij de afleving niet aan de overeenkomst beantwoordde. Noch de aard van de gekoc

Vraag voor wiens rekening en risico een verborgen gebrek behoort te komen. Gelet op de ouderdom van het huis en de daaromtrent specifiek in het koopcontract opgenomen clausule, dienden eisers er rekening mee te houden dat op korte termijn achterstallig onderhoud verricht diende