asbestzaak; wergeversaansprakelijkheid ex art. 7:658 BW voor ziekte mesothelioom van werknemer a.g.v. blootstelling aan asbest? vordering verjaard o.g.v. art. 3:310 lid 2 BW; geen uitzondering daarop o.g.v. art. 6 EVRM/art. 3:310 lid 4 BW/of art. 6:2 BW
Burgerlijk Wetboek
Art. 6 BW
Genoemd in 24 uitspraken · Officiële wettekst
24 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live
Asbest, mesothelioom, doorbreking verjaring.
Verbintenissenrecht. Vervolg op ECLI:NL:HR:2016:2748. Verplichting voor huurder tot betaling van een minimumhuurprijs met een mogelijkheid van (onder)huur na toestemming van verhuurder. Is huurder gelet op de eisen van redelijkheid en billijkheid niet de volledige minimumhuurprij
Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst; eenzijdig wijzigingsbeding, art. 7:613 BW. Wijziging verdeling pensioenpremie. Aan te leggen maatstaf; belangenafweging; zwaarwichtig belang; bedrijfseconomische noodzaak. Op dezelfde datum heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de parallelzaken
Vordering betaling contractuele boete franchiseovereenkomst in verband met overtreding non-concurrentiebeding, geheimhoudingsclausule e.o tevens vordering nakoming franchiseovereenkomst. Gedeeltelijke toewijzing, matiging boete.
Erflater overlijdt tijdens echtscheidingsprocedure. Uitleg testament. Derogerende werking redelijkheid en billijkheid. Wettelijke verdeling
Afwikkeling beëindiging aandeelhoudersovereenkomst en nakoming vaststellingsovereenkomst. Geschil over vaststelling jaarrekeningen en winstverdeling met betrekking tot voorziening voor dubieuze debiteuren. Persoonlijk verwijt bestuurder.
Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst; eenzijdig wijzigingsbeding, art. 7:613 BW. Wijziging verdeling pensioenpremie. Aan te leggen maatstaf; belangenafweging; zwaarwichtig belang; bedrijfseconomische noodzaak. Op dezelfde datum heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de parallelzaken
Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst; eenzijdig wijzigingsbeding, art. 7:613 BW. Wijziging verdeling pensioenpremie. Aan te leggen maatstaf; belangenafweging; zwaarwichtig belang; bedrijfseconomische noodzaak. Op dezelfde datum heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de parallelzaken
Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst; eenzijdig wijzigingsbeding, art. 7:613 BW. Wijziging verdeling pensioenpremie. Aan te leggen maatstaf; belangenafweging; zwaarwichtig belang; bedrijfseconomische noodzaak. Op dezelfde datum heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de parallelzaken
Contractenrecht. Koopovereenkomst kantoorpand. Uitleg huurgarantie van verkoper aan koper. Moet koper tijdens de looptijd van de huurgarantie medewerking verlenen aan (onder)verhuur van het kantoorpand door de verkoper/huurder voor de periode na afloop van de huurgarantie?
Executiegeschil tussen moeder en dochter. Moeder heeft executoriaal beslag gelegd op grond van notariële akte van 10 jaar geleden. Indertijd hebben de ouders hun woning aan de dochter verkocht en de koopsom omgezet in een 'te allen tijde' opeisbare lening. Beroep op de beperkend
Vervolg op LJN BZ8069 over de beroepsaansprakelijkheid van een advocaat. De rechtbank blijft bij hetgeen zij in het tussenvonnis heeft overwogen en beslist. De advocaat heeft verzuimd eiser te attenderen op het bestaan van een verjaringstermijn. De vraag is in hoeverre de vorderi
Vordering niet onverschuldigde betaling afgewezen. Toewijzing vordering naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, omdat toewijzing tot ongerechtvaardigde verrijking zou leiden.
Arubaanse zaak. Wie is 'ontvanger' bij onverschuldigde betaling? Is er een plicht inzage te geven in de vermogenspositie? (475gRv-NI, 6:2 en 6:248 BW) Lijfsdwang?
OD; beroep op 30-jarige verjaringstermijn naar maatstaven van r+b onanvaardbaar?
Overeenkomstenrecht. Koop; uitleg van overeenkomst; ontbindende voorwaarde, ook wederpartij van degene in wiens belang de voorwaarde in een overeenkomst is opgenomen kan zich beroepen op de vervulling daarvan en het in art. 6:22 BW bepaalde verval van de uit de overeenkomst voort
2 april 2004 Eerste Kamer Nr. C02/306HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: ARRIVA AMBULANCE GRONINGEN B.V., gevestigd te Groningen, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J.P. Heering, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, adv