Art. 6:96 BW

Effectenlease. Waiverzaak. Belang Dexia. Geen sprake van misbruik van bevoegdheid. Geen mogelijke vordering vanwege advisering tussenpersoon (SpaarSelect), beleggingstechnische gebreken en aankoop certificaatproducten. Wel sprake van mogelijke vordering vanwege ten onrechte in re

Effectenlease. Waiverzaak. Verklaring voor recht door kantonrechter toegewezen. Vonnis bekrachtigd door hof. Bij pleidooi opgeworpen grieven in strijd met twee-conclusieleer. Geen sprake van mogelijke vordering vanwege advisering tussenpersoon (Vero), overtreden van verbod op col

Financieel recht. Effectenlease (Dexia). Negatieve verklaring voor recht; daarvoor vereist belang; stelplicht en bewijslast. Advisering en schadeverdeling. Buitengerechtelijke kosten en van kleur verschieten ex art. 6:96 lid 3 BW en art. 241 Rv. Geen belang bij slagen klacht in p

Hoger beroep tegen beschikking op verzet aangaande uitdelingslijst in nalatenschap/ Verwijzing in 4:218 lid 5 BW naar Faillissementswet/ Art. 187 FW / hoger beroep niet ontvankelijk/ Alleen cassatieberoep mogelijk binnen acht dagen/ geen betekenis Richtlijn Vereffening Nalatensch

Prejudiciële vraag; art. 392 Rv. Vergoeding buitengerechtelijke incassokosten, art. 6:96 lid 2 onder c BW. ‘Veertiendagenbrief’, art. 6:96 lid 6 BW. Dubbele redelijkheidstoets; HR 16 oktober 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2740, NJ 1999/196. Normering hoogte verschuldigde vergoeding; Bes

Art. 81 lid 1 RO. Schadestaatprocedure na niet-nakomen voorkeursrecht. Art. 6:98 BW.

Effectenlease. Vernietiging eega overeenkomsten. Bekendheid. Vordering tot terugbetaling. Geen misbruik van bevoegdheid en geen geslaagd beroep op 6:278 BW. Geen kwade trouw. Wel wettelijke rente. Geen buitengerechtelijke kosten verschuldigd.

Conclusie A-G. 1. Poging tot moord of bedreiging met een misdrijf tegen het leven gericht? De A-G is van oordeel dat er toereikend bewijs is voor het voor poging tot moord vereiste opzet. 2. Proceskosten (art. 592a Sv). Kan de veroordeling in de proceskosten hoger zijn dan door d

Belaging (meermalen gepleegd), art. 285b.1 Sr. Vorderingen benadeelde partijen en oplegging schadevergoedingsmaatregelen, vergoeding van buitengerechtelijke kosten van rechtsbijstand als materiële schade. Moeten kosten van rechtsbijstand worden aangemerkt als proceskosten waarove

Zaak waarin een persoon op naam van een ander een WAM-verzekering afsluit voor een auto waarvan die persoon feitelijk eigenaar, althans bestuurder is, de verzekeringspremies voldoet en aldus direct belanghebbende is bij die verzekering, terwijl vaststaat dat zij die zelf niet kon

aandelenlease; wetenschap Dexia van advisering door tussenpersoon Spaar Select; buitengerechtelijke incassokosten

Letselschade. Rechtbank geeft o.a. uitgangspunten voor kapitalisatie van schadevergoeding ("rekenrente") en voor bepaling verlies aan verdienvermogen. Tussenvonnis waarbij tussentijds hoger beroep is toegestaan.

Effectenlease. Geen sprake van doorgeven van een order. SpaarSelect is niet opgetreden als orderremisier. Geen verjaring. Tussenpersoon SpaarSelect heeft geadviseerd. Geen buitengerechtelijke kosten verschuldigd. Afwijzing vordering artikel 843a Rv.

Schadestaatprocedure. Aansprakelijkheid bank kredietbeperking; causaal verband met faillissement; waardering deskundigenrapport; afgeleide schade. Tussenarrest.

Bodemzaak. Schadestaatprocedure. Het gerechtshof heeft geoordeeld dat gedaagden hoofdelijk aansprakelijk zijn tot vergoeding van de schade die eiser heeft geleden als gevolg van het verlies van een kans op de aankoop van grond.

letselschade door medische fout (zuurstoftekort) na schotwond, blijvende ernstige beperkingen, zorgschade, verlies van arbeidsvermogen, smartengeld

Dexia; art.1:88 jo. art. 1:89 BW aanvang verjaringstermijn; en/of rekening tegenbewijs niet geleverd; ingangsdatum wettelijke rente en buitengerechtelijke kosten

Effectenlease. Waiver-zaak. De door Dexia gevorderde verklaring voor recht wordt alsnog toegewezen.

Poging tot zware mishandeling, art. 45 en 302.1 Sr. 1. Sanctietoemetingsbeslissing, oplegging contactverbod als vrijheidsbeperkende maatregel a.b.i. art. 38v Sr. Kon hof aan vrijheidsbeperkende maatregel de verplichting verbinden dat verdachte geen contact “zal hebben” met slacht

Schadestaatprocedure, vervolg na ECLI:NL:RBDHA:2019:11447 (vonnis in incident m.b.t. de cessie). Vordering van Loterijverlies.NL B.V. tot betaling van buitengerechtelijke kosten n.a.v. de collectieve actie van Stichting Loterijverlies tegen Staatsloterij o.g.v. misleidende reclam

Wvggz; schadevergoeding van art. 10:12 lid 3; kosten rechtsbijstand in machtigingsprocedure na intrekken toevoeging; proceskosten of art. 6:96 lid 2 BW-kosten? billijke vergoeding

aandelenlease; wetenschap Dexia van advisering door tussenpersoon Spaar Select; verjaring

Aansprakelijkheid voor advocaatkosten etc. na gelegd conservatoir beslag, waarvan de vordering is afgewezen. Ook aansprakelijkheid voor alle daadwerkelijke advocatenkosten van gevoerde procedures? Toepassing HR 12 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1600. Hof: neen. Ook geen aansprakelijk

Conclusie AG. Medeplegen van moord te Hippolytushoef en medeplegen van verbergen lijk. Middelen namens verdachte m.b.t. 1. inzendtermijn, 2. strafoplegging (wekt in h.b. opgelegde straf de verbazing), 3. omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel,

effectenlease, advisering door tussenpersoon, verjaring.