Art. 6:96 BW

Letselschade. Deelgeschil. Verzoek de hoogte van de schade (verlies verdienvermogen) te bepalen op een bedrag van € 111.233,-- als onvoldoende onderbouwd afgewezen. Kosten begroot op grond van artikel 1019aa Rv.

Deelgeschil letsel- en overlijdensschade. Tussentijdse bevoorschotting buitengerechtelijke kosten in het onderhavige geval aan te merken als deelgeschil. Inhoudelijke beoordeling, met name uurtarief.

Deelgeschil; (relatieve) bevoegdheid; nietigheid verzoekschrift; causaal verband tussen klachten/beperkingen en ongeval; schade geleden wegens verlies aan arbeidsvermogen; bruikbaarheid expertiserapport; verzoek afgewezen ex artikel 1019z Rv; kostenbegroting ex artikel 1019aa lid

Deelgeschil. Letselschade. Verzoek te bepalen dat verzoeker in de hypothetische situatie zonder delay geen klachten en/of beperkingen zou hebben gehad die van invloed zouden zijn geweest op haar vermogen om arbeid te verrichten of op haar vermogen werkzaamheden in, aan of rond de

Letselschade, deelgeschilprocedure, buitengerechtelijke kosten. Begroting kosten en veroordeling op grond van artikel 1019aa Rv.

Vervolg op LJN: BU3478. Letselschade, deelgeschil. Verjaring tijdig gestuit: brief valt aan te merken als stuitingshandeling in de zin van artikel 3:317 BW. Werkgever aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW voor de schade die werknemer heeft opgelopen tijdens de uitoefening v

Verzoek deelgeschil. Verzoekster verzoekt de rechtbank om in het tussen partijen gerezen deelgeschil te beslissen dat causaliteit bestaat tussen de door verweerster erkende tekortkomingen rondom de geboorte van haar zoon en de asfyxie dan wel de vastgestelde invaliditeit van haar

Verzoek deelgeschil. Nadere instructie of voorlichting in een deelgeschilprocedure in beginsel niet aan de orde.

"Beschikking in het kader van de Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade. Het verzoek betreft enkel nog de vordering ter zake de kosten van de deelgeschilprocedure. Dubbele redelijkheidstoets. Het verzoek is toegewezen."

Buitengerechtelijke kosten; verzuim izv 6:81 BW; nakoming reeds blijvend onmogelijk; duurovereenkomst te weten een leaseovereenkomst, die voor beide partijen voortdurende verplichtingen inhoudt. Ontbinding per mailbericht, rechtsgeldige ontbinding.

Vervoer van goederen over het spoor van Rotterdam naar Lyon en vice versa. Vordering tot schadevergoeding wegens vertraagde treinen op grond van het CIM en treinen die in het geheel niet hebben gereden .Beroep op vervaltermijn uit het CIM in dit geval naar maatstaven van redelijk

Geschil over inhoud aanvulllende pensioenovereenkomst na functiewijziging. Stelplicht en bewijslast bij werkgever. Voor achterhalen bedoeling partijen zijn afspraken werkgever met derde niet relevant. Ook uit latere gedragingen werkgever diens (andersluidende) bedoeling voor werk

Identiteit contractuele wederpartij. Reizigers spreken reisbureau en voormalig eigenaar aan wegens annuleren vliegtickets. Ten tijde van boeken reis stond reisbureau nog (ten onrechte) als nevenvestiging van eerdere eigenaar geregistreerd in handelsregister. Op grond van art. 25

Letselschade. Smartengeld. Geen beperkingen ondanks ongevalsgerelateerde klachten. Eiser stelt: post whiplash syndroom alsmede ongevalsgerelateerde psychiatrische klachten, als gevolg waarvan beperkingen, leidend tot schade. Beroep op voorlopige deskundigenberichten van door de

Deelgeschil. Letselschade. De gelaedeerde heeft verzocht de verzekeraar te bevelen mee te werken aan het op gezamenlijk verzoek doen uitvoeren van een psychiatrische expertise op kosten van de verzekeraar. De investering in tijd en moeite die de expertise meebrengt wordt gelet op

Slokker heeft gevorderd dat de rechtbank voor recht verklaart dat de kosten voor het opsporen en ruimen van de explosieven voor de locatie genoemd in de exploitatieovereenkomst, voor rekening en risico blijven van de gemeente. De explosieven zijn weliswaar na de verkoop, maar v

Betreft: Deelgeschilprocedure. Letsel na arbeidsongeval. Begroting smartengeld en vergoeding kosten artikel 6:96 lid 2 BW. Gemaakte kosten ter voorkoming van ontslag en ter bevordering van reïntegratie voldoen aan dubbele redelijkheidstoets. Buitengerechtelijke kosten die gemaakt

Handelsovereenkomst of consumentenovereenkomst. Na aanmaningen voldoen van hoofdsom, wettelijke rente en kosten verschuldigd?

Deelgeschil. WAM-verzekering. Waarborgfonds. Verzoeker wordt zwaar gewond aangetroffen naast een, eenzijdig verongelukte, gestolen auto. Verzoeker was passagier; de bestuurder is overleden bij het ongeval. Wie moet uitkeren? WAM-verzekeraar, Waarborgfonds, of geen van beiden? De

Aan de orde is de vraag of de vergoedingsplicht van de verzekeraar jegens de benadeelde uit hoofde van artikel 6:96 lid 2 BW verder strekt dan het reeds door haar ter zake van buitengerechtelijke kosten betaalde bedrag, en met name de vraag of het boven dit bedrag gevorderde vold

Deelgeschil. Vraag of gemeente aansprakelijk is voor schade als gevolg van scheef liggende stoeptegel. Het trottoir voldeed niet aan de norm van het CROW. Gelet op de omstandigheden is de gemeente aansprakelijk. Geen vermindering aansprakelijkheid als gevolg van eigen schuld.

Deelgeschil. Verzoekster is ten val gekomen in een park door een direct aan het voetpad grenzende kuil in een grasveld. Gemeente is niet aansprakelijk op grond van artikel 6:174 of 6:162 BW. Begroting van de kosten op grond van artikel 1019aa Rv.

Deelgeschil. Toewijzing van het verzoek te bepalen dat er ten aanzien van de in het deskundigenrapport beschreven klachten, die zijn ontstaan als gevolg van het ongeval, geen sprake is van een relevante predispositie. Begroting en veroordeling in de kosten op grond van artikel 10

Deelgeschil. Afwijzing van de verzoeken op grond van artikel 1019z Rv. Er dient nader onderzoek te worden gedaan, al dan niet in de vorm van bewijslevering, naar de snelheid waarmee de bestuurder ten tijde van het ongeval heeft gereden en de wijze waarop A de weg is overgestoken.

Verzoekschrift betreffende een beslissing op een deelgeschil omvallen poort tijdens feest op hiel eiser, aansprakelijkheid op grond van artikel 6:173 BW jo 6:181 BW?