Art. 6:96 BW

Deelgeschil. Werkgever aansprakelijk op grond van art. 7:658 BW voor aan werknemer overkomen arbeidsongeval. Niet voldaan aan veiligheidsverplichting ten aanzien van het gebouw.

Eiseres sub 4 heeft in een Belgische kliniek een borstoperatie laten uitvoeren door een in die kliniek werkzame Nederlandse arts. Belgisch recht op het gestelde onrechtmatig handelen van toepassing. De andere drie eiseressen hebben door dezelfde arts een borstoperatie laten uitvo

Eiser is in het tussenvonnis van 12 september 2012 in de gelegenheid gesteld om concreet aan te geven op welk moment hij in de behandelende sector rugklachten heeft geuit. Eiser heeft naar aanleiding daarvan een akte genomen, waarop Interpolis bij antwoordakte heeft gereageerd. I

Consumentenrecht. Richtlijn 93/13 EEG (oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten). Contractuele rente. Richtlijnconforme uitleg. Grievenstelsel. Rechtsstrijd in appel. Openbare orde. HvJEU 14 juni 2012, ECLI:NL:XX:2012:BW9433, NJ 2012/512, HvJEU 9 november 2010, ECLI:NL:XX

Deelgeschil met betrekking tot mate van aanprakelijkheid. Ziekenhuis heeft niet voldoende gewaarschuwd dat de route via de slagboom niet geschikt is voor (brom)fietsers. 50% eigen schuld vanwege negeren rood stoplicht. Verplichting tot vergoeding van de kosten van het deelgeschil

Letselschade. Deelgeschil. Wel ontvankelijk, ondanks strijd met artikel 7:954 lid 6 BW. Verzoek afgewezen op grond van artikel 1019z Rv. Nog diverse andere fundamentele geschilpunten. Begroting van en veroordeling in kosten deelgeschil.

Letselschade; deelgeschilprocedure; centraal staat de vraag of de arts bij het verrichten van een liposculptuur een medische fout heeft gemaakt nu bij de ingreep een complicatie in de vorm van een miltperforatie is opgetreden? op basis van de stellingen van eiseres, bezien in com

Letselschade. Deelgeschilprocedure. Aansprakelijkheidsvraag aan de orde. Artikel 7:658 BW. Afwijzing verzoek: geen schending zorgplicht door werkgever. Begroting kosten deelgeschil.

Na verwijzing Hoge Raad bij arrest van 11 juli 2008, LJN: BD0658

Letselschade. Deelgeschil. Verweerders in redelijkheid gehouden tot het verlenen van medewerking aan het op hun kosten voorleggen van nadere vragen aan de deskundige. Grondslag voor vergoeding buitengerechtelijke kosten ontbreekt.

Korte samenvatting: Tussen verzekeraar Achmea en verzekeringnemer Dipac is in geschil of de tijdens het transport ontstane schade aan de drukpers “het gevolg” is van een (onder de transportverzekering gedekt) “van buitenkomend onheil”, dan wel of sprake is van uitsluiting van dek

Indien enkel wordt geprotesteerd tegen de factuur zelf is artikel 6:89 BW niet van toepassing. Overeenkomst tot stand gekomen tussen appellante en geïntimeerde of tussen appellante en de in België gevestigde onderneming? Bewijsopdracht.

letselschade; deelgeschil; vraag of rapport van deskundige als bindend uitgangspunt voor partijen heeft te gelden voor de (verdere) schadeafwikkeling

berekening pensioenpremie. Premie wordt berekend op basis van verloonde uren. Werkgever geeft aan belastingdienst niet werkuren op, maar gewerkte dagdelen. Pensioenfonds leidt uit opgegeven dagdelen aan Belastingdienst werkbare uren af. Werkgever geeft alsnog daadwerkelijk gemaak

Letselschade. Deelgeschilprocedure. Aansprakelijkheidsvraag in de loop van de procedure geen discussiepunt meer. Begroting van en veroordeling in kosten deelgeschil.

Deelgeschil ex art. 1019w Rv. Aansprakelijkheid en eigen schuld bij verkeersongeval. Aanrijding tussen fietser en voetganger in onoverzichtelijke bocht. Toegewezen verklaring voor recht, voorschot schadevergoeding en kostenbegroting deelgeschil ex art. 10

Deelgeschil letselschade. Val van stoel. Geen aansprakelijkheid. Ongelukkige samenloop van omstandigheden. Afwijzing verzoeken.

Deelgeschil. Ongeval tussen bromfiets en auto. Is er sprake van een deelgeschil? De omstandigheid dat een beslissing over de aansprakelijkheid mogelijk tot gevolg heeft dat het gehele geschil daarmee tot een einde komt waardoor verder onderhandelen en het sluiten van een vaststel

Deelgeschil. aansprakelijkheidsvraaag leen zich voor behandeling in deelgeschilprocedure, nu in dit geval op basis van de thans beschikbare gegevens kan worden beslist en nadere bewijslevering door middel van getuigen niet noodzakelijk is.

Verzoek deelgeschil. Nadere instructie of voorlichting in een deelgeschilprocedure in beginsel niet aan de orde. Nader voorschot afgewezen.

Deelgeschil. Productenaansprakelijkheid. Verzoek en tegenverzoek. Rapportage van bij voorlopig deskundigenbericht benoemde deskundige bindend? (Voorlopig) deskundigenbericht dient als uitgangspunt voor de verdere schadeafwikkeling en niet de daarna uitgebrachte rapportage van par

VWG niet geslaagd in het leveren van tegenbewijs tegen het voorshands bewezen geachte feit dat VWG ten onrechte goedkeurende verklaringen heeft afgegeven bij de jaarrekeningen van Alaaf. Daarmee is VWG toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst met alaaf. Gev

Deelgeschilprocedure, arbeidsongeval, aansprakelijkheidsvraag, bijdrage verzochte beslissing gering omdat er nog veel andere geschilpunten zijn, bovendien is nadere bewijslevering en/of deskundigenonderzoek noodzakelijk, verzoek afgewezen, kostenveroordeling ook afgewezen, wel ko

Deelgeschil. Ook een bodemprocedure aanhangig. Rapportage van gezamenlijk aangezochte deskundige bindend. De omvang van de aansprakelijkheid en het percentage eigen schuld kan, ondanks bodemprocedure, naar het oordeel van de rechtbank worden vastgesteld, nu pp het eens zijn over

Hennepplantage. Netbeheerder (Liander) vordert van gedaagde (verhuurder van het perceel waar de plantage is aangetroffen) schadevergoeding, bestaande uit de niet door de meter geregistreerde elektriciteit en overige kosten. Gedaagde betwist de totstandkoming van een overeenkomst