Art. 6:96 BW

deelgeschil letselschadezaak - aansprakelijkheidskwestie na val van trapopstapje in een fastfoodrestaurant - geen gebrekkig opstal - geen onrechtmatige gevaarzetting - toetsing kelderluikcriteria.

Geschil over buitengerechtelijke kosten in een letselschadezaak

Heropening. Beroep op vernietiging geldleningsovereenkomst op grond van artikel 42 Fw. Faillissementspaulianana. Wetenschap van benadeling.

Valt gedaagde onder de werkingssfeer van de algemeen verbindend verklaarde cao-bepalingen voor de Metalektro en de verplichtstellingsbesluiten tot deelneming in het bedrijfstakpensioenfonds voor de Metalektro.

Deelgeschil – tekortkoming nakoming geneeskundige behandelingsovereenkomst/onrechtmatige daad – gemiste diagnose/niet uitvoeren vervolgonderzoek – afwijzing – aansprakelijkheid/vergoedingsplicht zijn niet komen vast te staan.

deelgeschil - verzoek leent zich niet voor deelgeschil - feitelijke gang van zaken staat niet vast - nader feitenonderzoek en mogelijk ook deskundigenonderzoek noodzakelijk.

Deelgeschil letselschade. Medische noodzaak verhuizing. Wensen en eisen verzoeker. Rolstoelafhankelijkheid niet zeker. Nieuwe woning hoeft niet rolstoeltoegankelijk te zijn of op de begane grond gelegen te zijn. 'Andere kosten' onvoldoende bepaalbaar.

Deelgeschil. Geen reden deskundigenrapport niet in zijn geheel tot uitgangspunt te nemen. Medisch geen causaal verband tussen handelen kinderarts en meningitis. Voor aansprakelijkheid vereiste csqn-verband ontbreekt. Leerstuk kansschade. Bgk.

Deelgeschil. Arbeidsongeval. Aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 lid 1 BW voor beenletsel dat is veroorzaakt door een rolcontainer

Deelgeschil. Arbeidsongeval. Verjaring. Klachtplicht, Aansprakelijkheid materiële werkgever; niet voldaan aan zorgplicht. Veroordeling deelgeschilkosten en gewone proceskostenveroordeling verzoeker voor kosten verzekeraar tegen wie verzoek zich niet richt

Vergoeding van buitengerechtelijke kosten. Letselschade. Studievertraging.

Deelgeschil. 11-jarige jongen valt tijdens een uitje met school uit een boom. Ouders stellen de school aansprakelijk. Geen schending van de zorgplicht. Voldoende voorzorgsmaatregelen, veiligheidsinstructies en toezicht.

Deelgeschil. vordering tot schadevergoeding is niet verjaard. Verklaring voor recht dat verweerder onrechtmatig heeft gehandeld wordt toegewezen. Eigen schuld? Onvoldoende gegevens om mate van eigen schuld vast te kunnen stellen

Deelgeschil. Medische fout huisarts? Allergie/contra-indicatie voor toegediende stof. Deskundigenonderzoek noodzakelijk. Zaak leent zich niet voor deelgeschil. Kosten deelgeschil niet begroot want deelgeschil onnodig/onterecht ingesteld

Deelgeschil. Verzekerde niet in de procedure betrokken, 7:954 lid 6 BW. Niet-ontvankelijk. Geen mondelinge behandeling. Deelgeschilkosten begroot op nihil. Proceskostenveroordeling verzoeker.

Aandeelhoudersovereenkomst; uitleg. Vordering tot koop en aanvaarding van levering aandelen. Vaststelling koopprijs. Wilsovereenstemming? Dwangsom. Verbeurde boete; matiging. Wettelijke handelsrente; ingangsdatum. Buitengerechtelijke kosten. Proceskosten.

arbeidsongeval, 7:685 BW, eindvonnis na bewijslevering, werkgever aansprakelijk

Deelgeschil. Verzoek medewerking en bevoorschotting door verzekeraar afgewezen. Onvoldoende concreet petitum. Begroting proceskosten afgewezen, kosten niet redelijk in zin van 6:96 lid 2 BW.

Deelgeschil. Letselschade. Noodzakelijke verhuizing. Moet verzekeraar aangepaste woning financieren? Verrekening van voordeel? (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2020:4801)

Geschil over de vraag of gedeclareerde zorg op grond van de Zvw voor vergoeding in aanmerking komt; is sprake van verzekerde zorg?; onverschuldigde betaling in conventie; in reconventie is onvoldoende onderbouwd dat de zorgdeclaraties voor vergoeding in aanmerking komen.

Deelgeschil. Snede toegebracht in wang kind tijdens spoedsectio. Niet naleven verzwaarde motiveringsplicht.

deelgeschil, verzoek maandelijks voorschot afgewezen.

Dodelijk ongeval op 26 februari 2018 in Utrecht. Verdachte is met een snelheid van tussen de 79-93 km/h (maximumsnelheid 50 km/h) een verkeersplein opgereden, is door rood gereden en is via een verkeerde rijstrook rechtdoor gereden. Het 16-jarige slachtoffer had groen licht en st

Vordering tot herroeping van arrest van gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 29 september 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:3776. Vallen onder de in artikel 382 sub b Rv bedoelde stukken alleen de producties (bewijsstukken) of ook de processtukken zelf? Kunnen de eisers tot herroeping het doo

Deelgeschil. Eenzijdig ongeval met een scooter tijdens bezorgen van maaltijden. Werkgever is aansprakelijk