Art. 6:96 BW

Eindvonnis. Onrechtmatige daad van de politie en Stichting Samen Veilig Midden-Nederland tegenover vader van twee (destijds) minderjarige kinderen in verband met hun vertrek uit Nederland naar de VS. Immateriële schade. Eigen schuld. Billijkheidscorrectie

schadevordering op balieassistente van een tandartspraktijk wegens o.a. verduistering van geld in dienstbetrekking, onbevoegde salarisbetalingen, onjuiste afhandeling van facturen, onbevoegd afsluiten van contracten; verjaring; artikel 7:661 BW.

Deelgeschil. De rechtbank beschouwd het verzoek als een verzoek tot het benoemen van een deskundige en wijst het verzoek af, Verwezen naar art 202 Rv. Verzoek nadere bevoorschotting wordt ook afgewezen. Geen begroting van de kosten.

In deze zaak is tussen de curator en eiseres in geschil of sprake is van boedelvorderingen. Daarnaast komt in deze zaak aan de orde of de curator q.q. en pro se aansprakelijk is voor zijn handelen.

Weens Koopverdrag, schade, advocaatkosten, wettelijke rente.

Begroting bedrijfsschade ten gevolge van onrechtmatige daad bestaande uit onjuiste prognose bij totstandkoming franchiseovereenkomst.

Wettelijk deelgeschil. Productaansprakelijkheid ogv artikel 6:185 BW ivm gebrekkig waterballonpomp. Blijvend oogletsel 7-jarige. Producent aansprakelijk.

Conclusie AG. Medeplegen van diefstal met geweld en bedreiging met geweld in woning, art. 312 Sr. 1. Falende bewijsklachten. 2. Namens de b.p.’s zijn verschillende klachten opgeworpen die klagen over de gedeeltelijke n-o van de vorderingen van de b.p.’s. De conclusie strekt tot v

Bodemprocedure na deelgeschil, omvang schade nog steeds onvoldoende onderbouwd, schatting buitengerechtelijke kosten, misbruik van procesrecht in deelgeschil geen grond voor schadevergoeding wegens onrechtmatige daad

Rekening zorgverzekering niet betaald. Zorg valt onder basisverzekering, maar eigen risico is nog niet op. Vordering toegewezen.

Aanvaring tussen binnenschepen op Kanaal van Gent naar Terneuzen. Schadebegroting. Aftrek nieuw-voor-oud alleen indien de beschadigde zaak door het herstel meer waarde gekregen heeft.

Effectenlease. Verjaring. Stuitende werking WCAM-procedure. Bevoegdheid echtgenote tot vernietiging overeenkomst ex artikel 1:89 BW. Stelplicht en bewijslast. Leveren tegenbewijs tegen aangenomen bewijsvermoeden dat echtgenote bekend was met bestaan overeenkomsten. Inlichtingen v

Beroepsaansprakelijkheid advocaat, door in het verweerschrift niet expliciet melding te maken van het instellen van incidenteel appel en geen incidentele grieven te formuleren heeft advocaat cliënt blootgesteld aan een aanzienlijk risico dat zich ook heeft verwezenlijkt, schadeve

Deelgeschil. Val fietser. Aansprakelijkheid wegbeheerder voor uitritconstructie met inritblokken. 80% eigen schuld. Mate van eigen schuld werkt door in de kosten van het deelgeschil, geen aanleiding voor tweede billijkheidscorrectie.

Deelgeschil. Partijen zijn verdeeld odver de buitengerechtelijke kosten. Een oordeel daarover kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst, zodat sprake is van een deelgeschil. Gevorderde uurtarief en uren te hoog.

Deelgeschil. Aanrijding auto – motor op kruispunt met verkeerslichten. Afstelling verkeerslichten. Getuigenverklaringen voorlopig getuigenverhoor. Aansprakelijkheid automobilist. Beroep op eigen schuld faalt.

Deelgeschil. Werkgever aansprakelijk. Niet aangetoond dat hij de onder 7:658 lid 1 BW genoemde verplichtingen is nagekomen. Gebrek aan toezicht op de werkzaamheden.

onterechte weigering van WAM-verzekeraar om buitengerechtelijke kosten ex art. 6:96 lid 2 BW (volledig) te vergoeden

inbreuk op auteursrechten op foto

Ontbinding koopovereenkomst camper na geslaagd beroep op non-conformiteit ex artikel 7:17 BW. (ZIE OOK:ECLI:NL:RBMNE:2020:797)

Lekkend zwembad in appartementencomplex. Schade aan bioscoop. Is rioleringsbedrijf aansprakelijk voor onzorgvuldig ontstoppen van afvoerpijp (6:162 BW) of is sprake van een gebrekkige opstal waarvoor bezitter/eigenaar van gebouw/zwembad aansprakelijk (art. 6:174 BW) is? Alternati

Werknemer heeft recht op reiskostenvergoeding als bedoeld in de Glastuinbouw-CAO, omdat werkgever niet erin is geslaagd om te bewijzen dat zij gratis bedrijfsvervoer aan werknemer heeft aangeboden en dat werknemer heeft geweigerd.

Deelgeschil. Verzoek stuit af op art. 1019z RV, nu val van verzoeker over uitstekende stang van pagodetent kan worden vastgesteld, maar niet dat verweerder deze gevaarzettende situatie heeft veroorzaakt. Nadere instructie gaat bestek dgp te buiten.

Deelgeschil. Werkgever aansprakelijk voor bedrijfsongeval.

Vestiging pandrechten op aandelen. Afhankelijkheid hoofdrecht. Het bestaan van het hoofdrecht blijkt afdoende uit de tekst van de overgelegde stukken.