Art. 6:6 BW

Geldleningsovereenkomst. Is de vordering opeisbaar en is de vordering een vof-schuld geworden? Hoofdelijke aansprakelijkheid.

Voorshands bewezen dat de EUR 90.000 is uitgeleend en niet geschonken. Tegenbewijsopdracht. Afstand van recht? Bewijsopdracht. Enig uitstel tot terugbetaling in de zin van 7A:1797 BW (oud)?

Overeenkomst van geldlening aan broers. Verjaring gestuit. Geen hoofdelijkheid. Sprake van oneerlijke handelspraktijk door kredietgever, maar daaraan wordt geen sanctie verbonden vanwege het ontbreken van causaliteit (art 7:60 en 6:193b en 193j BW).

kort geding; huur woning, beslissing ambtshalve uitvoerbaar bij voorraad verklaard

WHOA-zaak. Aanwijzen herstructureringsdeskundige

Zaak na verwijzing ECLI:NL:HR:2020:483; Borgtocht voor vennootschapsschuld; voorovereenkomst tot maar geen borgtocht; geen gerechtelijke erkentenis borgtocht. Indien wel borgtocht: borgtocht anders dan in de normale uitoefening van beroep of bedrijf, ook niet door statutaire doel

overeenkomst van opdracht; niet-nakoming; hoofdelijkheid

Verplichtingen opdrachtnemer. Zorgplicht. Mededelingsplicht. Belangenverstrengeling bij totstandkoming en uitvoering overeenkomsten van opdracht. Tekortschietend en/of onrechtmatig handelen. Inroepen exoneratie- en vrijwaringsclausules naar maatstaven redelijkheid en billijkheid

Er is sprake van een tekortkoming in de nakoming van de verbintenis tot betaling van de courtage voortvloeiende uit de bemiddelingsovereenkomst.

Geschil tussen ex-partners. Is er sprake van een (onder)huurovereenkomst of een bruikleenovereenkomst? Meerdere geldleningen gezamenlijk aangegaan. Onderlinge draagplicht, hoofdelijke aansprakelijkheid, redelijkheid en billijkheid.

Kort geding. Spoedeisend belang is ook in hoger beroep nog aanwezig. Appartementseigenaren zijn contractueel verplicht tot voortvarende afbouw van appartementen. In die inspanningsverbintenis zijn zij tekortgeschoten. Veroordeling tot afbouw is daarom gerechtvaardigd. Voor hoofde

Burengeschil over het ondoorzichtig maken van ramen en het snoeien van een eikenboom. Er is sprake van uitzicht op het erf van de buren in de zin van artikel 5:51 BW, dus moeten de ramen ondoorzichtig worden gemaakt. Geen misbruik van bevoegdheid. Dat de buurman onrechtmatige hin

Waterschade door losschieten leiding. Zijn aannemer en onderaannemer hiervoor aansprakelijk? Beoordeling deskundigenrapporten.

Burengeschil, geluidsoverlast, kattenoverlast, schending eigendomsrecht of onrechtmatige hinder als maatstaf.

Kort geding over plantenboxen. Inbreuk o.g.v. Gemeenschapsmodel.

Vorderingen over en weer gebaseerd op ongerechtvaardigde verrijking, zaakwaarneming, onrechtmatige daad, toerekenbare tekortkoming, ter zake ten behoeve van de respectieve wederpartij betaalde rekeningen/uitgevoerde werkzaamheden.

Artikel 224 Rv niet in strijd met Europees recht, zeker niet voor institutionele beleggers zoals de eisers in de hoofdzaak.

Rabobank heeft onrechtmatig gehandeld door, wetende dat het faillissement van de vennootschappen onafwendbaar was, toe te stemmen in de overdracht van onroerende goederen met bijbehorende financiering onder voor de vennootschappen ongunstige voorwaarden

Contradictoir. Vaststellingsovereenkomst met boetebeding. Matiging boete. Twee zakenpartners sluiten een vaststellingsovereenkomst (vso) met afspraken over de ontvlechting van hun samenwerking, met een boetebeding (€ 100.000,- per overtreding + € 5.000,- per dag). De rechtbank le

Koop en levering kaas

Erfrecht. Het gaat in deze procedure om de vraag of eiser (nog) een vordering heeft op de nalatenschap van erflaatster, en zo ja, hoe hoog die aanspraak is. Afstand van recht? Afgelost op papieren schenkingen? Hoofdelijke veroordeling?

Verbintenissenrecht; huwelijksvermogensrecht. Regresvordering op grond van subrogatie. Schuldenaarschap bij hoofdelijke aansprakelijkheid op grond van zogeheten Dozy-clausule bij aangaan huwelijkse voorwaarden staande huwelijk. Art. 6:151 BW. Beperkende werking van de redelijkhei

Eiser vordert nakoming van een overeenkomst van geldlening. Gedaagde heeft aangevoerd dat hij het geld nog niet terug hoeft te betalen, omdat het nog niet opeisbaar is geworden, en dat hij hoogstens een deel hoeft terug te betalen, omdat geen hoofdelijkheid overeen is gekomen. De

Erfrecht. Vaststellen legitimaire portie. Verrekening met schuld van legitimaris aan nalatenschap.

Consumentenkrediet. In de hoofdzaak vordert eiseres van gedaagden betaling van (door gedaagden) geleende bedragen. Deze vordering wordt toegewezen. In de vrijwaringszaak vordert gedaagde sub 1 dat hij en gedaagde sub 2, zijn ex-echtgenote, beiden hoofdelijk aansprakelijk worden g