Art. 6:278 BW

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Dexiazaak (WinstVerDriedubbelaar). Geslaagd beroep op ontbreken toestemming echtgenote. Beroep op verjaring verworpen.

Als gevolg van de nietigheid van de overeenkomsten is, zoals reeds in het tussenvonnis is overwogen, de rechtsgrond aan de wederzijds verrichtte prestaties met terugwerkende kreacht ontvallen. Wat ter uitvoering van de overeenkomst is betaald, dient in beginsel als onverschuldigd

Voorts verwijst het hof naar de Memorie van Toelichting van de wet tot Vaststelling en Invoering van titel 7.1 (koop en ruil) van het nieuwe Burgerlijk Wetboek (PG Invoering Boeken 3,5 en 6, Aanpassing burgerlijk wetboek, pp. 384 en 385), waarin over het nieuw in te voeren vijfde

art 1:88 BW, verjaring, zorgplicht, categoriemodel De kantonrechter veroordeelt Dexia om aan [eiseres] [bedragen] te betalen ter zake van lease-overeenkomst; veroordeelt Dexia in de kosten van de procedure, aan de zijde van [eisers] gevallen; verklaart deze veroordelingen uitvoer

Dexia zaak

Naar het oordeel van de rechtbank is in dit geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar (art. 6:2 lid 2 BW) dat de overeenkomst geheel ten nadele van Dexia teniet wordt gedaan. Immers, aannemelijk is dat de nietigheid van de overeenkomst in rechte niet aa

Dexia zaak

Dexia zaak

effectenlease/ zorgplicht/ categoriemodel/ teruglevering aandelen dan wel waarde van de aandelen vergoeden De kantonrechter in conventie verklaart voor recht dat artikel 1:88 BW op de overeenkomsten 1 en 2 van toepassing is en dat die overeenkomsten derhalve buitengerechtelijk ve

Effectenlease, artikel 1:88 BW, verjaring, zorgplicht, categoriemodel De kantonrechter in conventie veroordeelt Dexia aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] [bedrag] te voldoen; veroordeelt Dexia om binnen tien dagen na betekening van dit vonnis het Bureau Krediet Re

Dexia-zaak. Gedaagde laat verstek gaan. Vordering komt ongegrond voor. WCK-oud van toepassing. Richtlijnconforme interpretatie onder verwijzing naar HVJEG 4 oktober 2007, C-427-05. Capital Effect Maandbetaling nietig wegens strijd met art. 9-WCK-oud. Geen anticipatie op art. 1:23

effectenlease, zorgplicht, categoriemodel De kantonrechter in conventie veroordeelt Dexia om aan eiser het bedrag te vergoeden ten aanzien van lease-overeenkomst I te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de betaaldatum van de eenmalige vooruitbetaling daarvan door eiser I

Dexia-zaak

Dexia-zaak

Aandelenlease (WinstVerDriedubbelaar). Geslaagd beroep op ontbreken toestemming echtgenote. Echtgenote heeft de overeenkomst tijdig buitengerechtelijk vernietigd. Het door Dexia in algemene bewoordingen gedane beroep op verjaring gaat niet op.

effectenlease, artikel 1:88 BW

effectenlease, artikel 1:88 BW

Dexia zaak

Effectenlease, art. 1:88 BW De kantonrechter in conventie verklaart voor recht dat artikel 1:88 BW op de lease-overeenkomst van toepassing is en dat de lease-overeenkomst derhalve buitengerechtelijk vernietigd is; veroordeelt Dexia aan [eiser 1, verweerder 2] meerdere bedragen te

Dexia zaak

Dexia-zaak. WCK-oud van toepassing. Richtlijnconforme interpretatie onder verwijzing naar HvJEG 4 oktober 2007, C-429/05. WinstVerDriedubbelaar nietig wegens strijd met art. 9 WCK-oud. Geen anticipatie op art. 1:23 Wet op het financieel toezicht. Iedere partij dient helft van de

Dexia zaak